Червь (джен)

А есть 2 пути - смиренно принимать удары и быть чекнутой психопаткой? Других путей в принципе нет?
Что мешало усыпить Выверта и сдать СКП? Спящий он ничего не сделает и его сила далеко не универсальна, иначе он бы не погиб.
Выедать глаза червями Валефору тоже не обязательно, есть много других способов остановить его.

Впрочем, меня коробит во всем этом только один момент - то что Тейлор умудряется после всего этого дерьма находить себе оправдания и делать из себя белую и пушистую, а всех вокруг виноватыми. Вчера виноват Выверт, а она спасает Дину (погодя творя разные злодейства), сегодня виноват Тагг, а она спасает город (погодя творя еще большие злодейства). И конечно же кроме Тейлор этим заняться совершенно некому, только и только она может это сделать, в ее восприятии конечно же. А что будет завтра? Она попрет спасать мир, ибо кроме нее некому? Серьезно, в последних арках чсв Тейлор растет в геометрической прогрессии как и абсурдность ее решений. И ситуацию не особо спасает скидка на то, что на нее сильно влияет ее шард.
Если вначале произведения я сильно переживала за Тейлор, жалела ее, болела чтобы у нее все получилось, то сейчас она мне абсолютно разонравилась и сопереживать ей или оправдывать ее действия совершенно не получается. Тейлор сейчас просто раздражает.

Простите, что повторяюсь, но невозможно представить себе ситуацию, в которой СКП способна была бы удержать Выверта. Он ведь может постоянно пробовать самые разные варианты побега в альтернативных линиях, пока что-нибудь не сработает. Плюс, известно, что у него в СКП есть внедрённые агенты. И при его параноидности он просто-таки обязан иметь заранее заготовленные пути для побега. В общем, сдавать Выверта в СКП -- это лишь изощрённый способ самоубийства.


Непонятно, отчего такое впечатление у Вас сложилось. Того же Выверта она вовсе не обязана была убивать лично, однако добровольно взяла на себя всю ответственность. Это совершенно не укладывается в схему самооправдания и обвинения окружающих во всех грехах.

Доп: Выходку с Валефором оценивать рано, пока не станет понятен её план целиком. И отчего-то у меня такое чувство, что план этот мне совсем не понравится...

"— Ты не убийца, — произнёс Кальверт.
— Нет… — ответила я, и поскольку всё равно не могла видеть, закрыла глаза, почувствовав, что из них могут вот-вот показаться слёзы. Сделала глубокий вдох.
— …но думаю, что из-за тебя мне пришлось стать убийцей, — закончила я, прицелилась и выстрелила."

Виноватым в том что Тейлор убийца назначен Выверт. А до этого она себя убеждает , что все злодейства что она совершила были ради этого момента. Чего тогда переживать из-за того, что впервые убила человека?

Это не юмор? Вы действительно считаете, что ответственность за убийство Выверта Тэйлор возлагает на него самого?

И, я вынужден повторить. Она вовсе не была обязана делать это лично. И это было вовсе не её собственное решение, что надо убивать Выверта, а не сдавать властям.

"— Это не обязательно должна быть ты, — сказала мне Сплетница.

— Нет, — ответила я ей. — Думаю, я должна."

Leo_Winchester, а как вы дочитали до конца, если вам совершенно разонравилась главная героиня,и даже более того - она вас раздражала?

Бедняга, как ты вообще выживаешь? Или двоемыслие прокачал до невиданных высот? С таким подходом к взаимоисключающим параграфам тебя должно временами переклинивать на одновременный вдох и выдох.

В студию. Озвучь хотя бы парочку. Только с объяснением, пожалуйста, как Валефор в процессе не перебил половину наличного состава СКП и пару сотен гражданских. На всякий случай напоминаю, что он подчиняет взглядом и может запрограммировать человека на любую дичь, например, сожрать своего ребенка сырым и живым. И еще на всякий случай напоминаю, что он только что приказал твоему хорошему другу убить тебя, а потом покончить с собой.

Что мешало посадить мышь в клетку из сыра? Она ведь сытая и совсем не настолько хорошо прячется, как принято считать, иначе бы не попалась.

да я вообще не понимаю как можно сдать в СКП директора Кальверта. Приходит такая злодейка Рой и говорит, получите и распишитесь, ага.

Ага, я считаю, что он плохой, заверните пожалуйста
Тут бы еще больше читателей плювались бы от чистоплюйства Тейлор

Так я не понял, Валефор уже не Падший? Его перед нападением на Рой исключили или сразу выгнали, как только поняли что он няшка?
ПыСы
А рассылку с уведомлением о увольнении Валефора из ООО "Губители-косплей" в СКП посылали?

Добавлено 10.02.2018 - 12:01:

Перечитайте - он погиб ровно потому, что закончил симуляцию ДО того, как попался. И в любой версии будущего он умирал. Ему просто НЕЛЬЗЯ было давать шанс выжить и выскочить на свободу. Иначе он НЕИЗБЕЖНО реализуется.

Я не то что бы переживаю за честь Рой, просто на всем произведении большими буквами написано "НЕОДНОЗНАЧНАЯ СЕРО-СЕРО-ЧЕРНАЯ МОРАЛЬ, НАДЕНЬТЕ КАСКУ". Я могу представить себе позицию, из которой Рой после выедания глаз Валефора выглядит злодейкой не в терминах "игры в костюмах", но все последовательные симуляции такой позиции приводят к тому, что книгу откладывают на том моменте, когда Тейлор решает внедриться в команду по-дружески отнесшихся к ней подростков и сдать их полиции (зацените-ка, этичность плана зашкаливает).

Или, если смотреть шире, кто тогда здесь ну вообще не злодей и при этом активно рулит судьбами мира, особенно если учитывать всю информацию за спойлером?

хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги

А вообще на эту тему все сказано в интерлюдии "Паралюди онлайн:
"Этот разговор никуда не приведёт. Она плохая. Но она сражалась с Губителем! Но это не изменит того, что она плохая. Но она спасала жизни! Но это не изменит того, что она плохая. Но она поддерживает мир!"

ну блин прицепились вы к этому выеданию. если она считает что зрение валефора можно восстановить то скорее всего, это так и есть Глистные инвазии в глазах в конце концов тоже бывают и лечатся и другие паразиты внутри глазного яблока тоже. к тому же там упоминалось "он повернул голову и его незрячие глаза шевельнулись". так что не вытекли они нифига.

Karahar
мне кажется, или вы только что довольно жестко спойлернули в самом последнем абзаце?( можете убрать, плз?

Насчет остального присоединяюсь.

Чертёнок отступила. Мы подняли Валефора.

— Иди, — сказала я.

Когда мы повели его по направлению к Розарии, он был полностью сломлен. Казалось, что из его глаз текли слёзы, но это была просто стекловидная жидкость.

У тебя проблемы личностные? В который раз уже? Репорт, надеюсь модераторы тут есть.

Leo_Winchester и что? моему деду металлическая стружка глаз пробила и оттуда тоже много чего текло, но зрение хоть и лучше не стало но сохранилось. в конце концов там не написано "у него не было глаз".

Добавлено 10.02.2018 - 21:21:
Пересадка стекловидного тела, предложенная еще в 1874 г. Арльтом для лечения отслойки сетчатки, все шире внедряется в офтальмохирургию.
В литературе имеется ряд статей об успешном применении пересадки стекловидного тела при осложнениях во время глазных операций, а также при тяжелых травмах глаза и их последствиях.
Так, Г. И. Ковинский в 1956 г. применил пересадку стекловидного тела при осложненных катарактах и при субтотальной кератопластике. С. Е. Стукалов сообщил об эффективности пересадки стекловидного тела при субтотальной пересадке роговицы. Автор отмечает, что в тех случаях, когда большая потеря стекловидного тела была возмещена не стекловидным телом, а физиологическим раствором, результата не было и всегда наступала атрофия глаза.
В. А. Панева производила пересадку стекловидного тела у больных с тяжелыми и обширными травмами глаза (В. А. Панева, 1958; В. А. Панева и Т. М. Шелинговская, 1963).
В литературе имеется описание применения стекловидного тела при внутриглазных кровоизлияниях (Кутлер, 1948; В. С. Аникина, П. С. Каплунович, 1961), отслойке сетчатки (Кутлер, 1948; Кастрен, 1960).
В. О. Мазина (1961) сообщила о своих наблюдениях по применению консервированного стекловидного тела у 22 больных при операции резекции оклеры по поводу отслойки сетчатки.
Кроме того, в последние годы проведены исследования по изучению влияния потери различных количеств стекловидного тела на состояние глаза (З. М. Скрипниченко, 1960). Изучены его антигенные (Л. Т. Гиль и Т. А. Колотова, 1962) и иммунобиологические свойства (С. Е. Стукалов, 1963).
Все указанные авторы, занимавшиеся пересадкой стекловидного тела при тех или иных заболеваниях глаз и глазных операциях, считают ее безопасным вмешательством.

А если учесть то, что Панацея ДАЛЕКО НЕ единственный целитель... Другое дело, что косплеера Симург (причём косплеера не только по части крылышек) никто лечить не будет.

Добавлено 10.02.2018 - 21:44:

А это вообще про что?

Добавлено 10.02.2018 - 21:44:

А ещё у нас целителей-кейпов нету. Это я к тому, что на Земле Бет они ЕСТЬ. А развилка в 82. Т.е. сильно позже 1874.

Активно-раздраженная просьба (не первая) убрать спойлер из предыдущего коммента (последний абзац). Присоединяюсь к просьбе))

Вот не знаю кого как, а меня спойлер не очень раздражает. Если я уж полез в комментарии, то я готов узнать всё, что значит другие читатели.

Понять возмущение тех, кто так возмущен этим я лично не могу.