Червь&nbsp; (джен)

ну блин прицепились вы к этому выеданию. если она считает что зрение валефора можно восстановить то скорее всего, это так и есть Глистные инвазии в глазах в конце концов тоже бывают и лечатся и другие паразиты внутри глазного яблока тоже. к тому же там упоминалось "он повернул голову и его незрячие глаза шевельнулись". так что не вытекли они нифига.

	MasterOfSmth 10 февраля 2018
Karahar мне кажется, или вы только что довольно жестко спойлернули в самом последнем абзаце?( можете убрать, плз? Насчет остального присоединяюсь.

Leo_Winchester

Цитата сообщения Melusine от 10.02.2018 в 20:29

Чертёнок отступила. Мы подняли Валефора.

— Иди, — сказала я.

Когда мы повели его по направлению к Розарии, он был полностью сломлен. Казалось, что из его глаз текли слёзы, но это была просто стекловидная жидкость.

	Songe 10 февраля 2018
Цитата сообщения Karahar от 10.02.2018 в 20:22 У тебя проблемы личностные? В который раз уже? Репорт, надеюсь модераторы тут есть.

Melusine

Leo_Winchester и что? моему деду металлическая стружка глаз пробила и оттуда тоже много чего текло, но зрение хоть и лучше не стало но сохранилось. в конце концов там не написано "у него не было глаз".

Добавлено 10.02.2018 - 21:21:
Пересадка стекловидного тела, предложенная еще в 1874 г. Арльтом для лечения отслойки сетчатки, все шире внедряется в офтальмохирургию.
В литературе имеется ряд статей об успешном применении пересадки стекловидного тела при осложнениях во время глазных операций, а также при тяжелых травмах глаза и их последствиях.
Так, Г. И. Ковинский в 1956 г. применил пересадку стекловидного тела при осложненных катарактах и при субтотальной кератопластике. С. Е. Стукалов сообщил об эффективности пересадки стекловидного тела при субтотальной пересадке роговицы. Автор отмечает, что в тех случаях, когда большая потеря стекловидного тела была возмещена не стекловидным телом, а физиологическим раствором, результата не было и всегда наступала атрофия глаза.
В. А. Панева производила пересадку стекловидного тела у больных с тяжелыми и обширными травмами глаза (В. А. Панева, 1958; В. А. Панева и Т. М. Шелинговская, 1963).
В литературе имеется описание применения стекловидного тела при внутриглазных кровоизлияниях (Кутлер, 1948; В. С. Аникина, П. С. Каплунович, 1961), отслойке сетчатки (Кутлер, 1948; Кастрен, 1960).
В. О. Мазина (1961) сообщила о своих наблюдениях по применению консервированного стекловидного тела у 22 больных при операции резекции оклеры по поводу отслойки сетчатки.
Кроме того, в последние годы проведены исследования по изучению влияния потери различных количеств стекловидного тела на состояние глаза (З. М. Скрипниченко, 1960). Изучены его антигенные (Л. Т. Гиль и Т. А. Колотова, 1962) и иммунобиологические свойства (С. Е. Стукалов, 1963).
Все указанные авторы, занимавшиеся пересадкой стекловидного тела при тех или иных заболеваниях глаз и глазных операциях, считают ее безопасным вмешательством.

Показать полностью

Цитата сообщения Melusine от 10.02.2018 в 20:29

А если учесть то, что Панацея ДАЛЕКО НЕ единственный целитель... Другое дело, что косплеера Симург (причём косплеера не только по части крылышек) никто лечить не будет.

Добавлено 10.02.2018 - 21:44:

Цитата сообщения Songe от 10.02.2018 в 21:04

У тебя проблемы личностные? В который раз уже? Репорт, надеюсь модераторы тут есть.

А это вообще про что?

Добавлено 10.02.2018 - 21:44:

Цитата сообщения Melusine от 10.02.2018 в 21:09

Все указанные авторы, занимавшиеся пересадкой стекловидного тела при тех или иных заболеваниях глаз и глазных операциях, считают ее безопасным вмешательством.

А ещё у нас целителей-кейпов нету. Это я к тому, что на Земле Бет они ЕСТЬ. А развилка в 82. Т.е. сильно позже 1874.

Показать полностью

	Анаяретта 10 февраля 2018
Цитата сообщения Karahar от 10.02.2018 в 21:43 А это вообще про что? Активно-раздраженная просьба (не первая) убрать спойлер из предыдущего коммента (последний абзац). Присоединяюсь к просьбе))

	Ластро 10 февраля 2018
Вот не знаю кого как, а меня спойлер не очень раздражает. Если я уж полез в комментарии, то я готов узнать всё, что значит другие читатели. Понять возмущение тех, кто так возмущен этим я лично не могу.

	Anonymouse 10 февраля 2018
Есть выход: надо его сообщения просто проматывать, не читая. Я уже давно так делаю.

	Анаяретта 11 февраля 2018
Дак блин, не всегда же спойлеры... я вон в первый раз вижу >< Не мотать же все слова человека?

	Songe 11 февраля 2018
Подумал тут, а что если Таггу насильно скормить флакон? Независимо от результатов его сняли бы с должности. Вот потеха XD С Суинки в фанфиках периодически поступают схожим образом.

Цитата сообщения Анаяретта от 10.02.2018 в 22:19

Активно-раздраженная просьба (не первая) убрать спойлер из предыдущего коммента (последний абзац). Присоединяюсь к просьбе))

Ну, если тебе так спокойнее. Но я не телепат. По интернету мысли не читаю.

Добавлено 11.02.2018 - 01:41:

Цитата сообщения Al111 от 10.02.2018 в 22:38

"Если я уж полез в комментарии, то я готов узнать всё, что значит другие читатели."

Читатели таки готовы увидеть обсуждение относительно прочитанного в произведении, к которому прикручено данное обсуждение - а именно _переводе_ Червя на русский язык, в данном случае. Когда человек прочел произведение на языке оригинала, и использует как иллюстрацию или аргумент в дискуссии информацию, которую остальные читатели не знают и знать не могут, это мешает остальным получать полное удовольствие от будущих неожиданных поворотов сюжета и т.п. Сравните свои впечатления от первого и второго прочтения или просмотра какой-нибудь хорошей книги или фильма. Спойлерасты лишают нас возможности строить свои догадки относительно будущих событий, удивления от развития сюжета.

И почему тогда только на меня наехали? Тут спойлеры уже не первую сотню комментов (по крайней мере среди тех, что я прочитал, может, они тут уже с пару тысяч комментов встречаются) прямым текстом пишут и никто не реагирует, вот я и подумал, что всем норм.

Добавлено 11.02.2018 - 01:43:

Цитата сообщения Songe от 11.02.2018 в 01:14

Подумал тут, а что если Таггу насильно скормить флакон? Независимо от результатов его сняли бы с должности. Вот потеха XD
С Суинки в фанфиках периодически поступают схожим образом.

Ну, это примерно как мелкому хулигану вместо 15 суток от местного участкового влепить штраф в 20 копеек от министра с личной санкции президента.

Показать полностью

Тигра2

Цитата сообщения Al111 от 10.02.2018 в 22:38

И читатели готовы "поливать грязью" героя на основании неполной информации???
Что-то я ни разу не встречал, чтобы позже, дочитав до окончания сюжетной линии читатели извинялись...

С другой стороны есть и еще одна проблема, состоящая в том, что помимо текста есть еще и слова автора, раскрывающие мир. Их никто переводить не планирует, а они кардинально меняют восприятие некоторых событий.
И если некоторым Читателям не понятно из текста, что Валефор состоит в организации, которая отличается от Бойни совсем незначительно - приходится давать ссылки на эти слова.

Цитата сообщения Leo_Winchester от 10.02.2018 в 20:37

Казалось, что из его глаз текли слёзы, но это была просто стекловидная жидкость.

Снова повторю - из этих слов НИКАК НЕ СЛЕДУЕТ, что глаз вытек.

Цитата сообщения Leo_Winchester от 10.02.2018 в 02:29

Выедать глаза червями Валефору тоже не обязательно, есть много других способов остановить его.

Выедания глаз не было. В глаз влезли личинки, которые там поселились. Это тоже очень страшно, но далеко не то о чем Вы пишете.

Цитата сообщения Leo_Winchester от 10.02.2018 в 02:29

Впрочем, меня коробит во всем этом только один момент - то что Тейлор умудряется после всего этого дерьма находить себе оправдания и делать из себя белую и пушистую, а всех вокруг виноватыми. Вчера виноват Выверт, а она спасает Дину (погодя творя разные злодейства), сегодня виноват Тагг, а она спасает город (погодя творя еще большие злодейства). И конечно же кроме Тейлор этим заняться совершенно некому, только и только она может это сделать, в ее восприятии конечно же. А что будет завтра? Она попрет спасать мир, ибо кроме нее некому? Серьезно, в последних арках чсв Тейлор растет в геометрической прогрессии как и абсурдность ее решений. И ситуацию не особо спасает скидка на то, что на нее сильно влияет ее шард.

Вот интересно - а почему только Выверт и Валефор?
Почему Вы не вспоминаете о Бойне-9??
Она ведь тоже - напала на Манекена!! Дважды!! А потом дважды нападала на полный состав Бойни-9 и пыталась их убить!!!
Бесчеловечные преступления!!!
Почему про эти действия нет морализаторства???
Потому что сразу с Бойней справиться не удалось и автор описал их преступления???
Так Падшие от Бойни отличаются крайне незначительно. Но с ними Тейлор, Аиша и Алек разобрались сразу и те просто не успели развернуться.

Показать полностью

	ETULLY 11 февраля 2018
зорянку прост бомбит, вот и все

Тигра2

Цитата сообщения Karahar от 10.02.2018 в 20:22

Ах да, а ещё (и это даже не спойлер!) все эти события есть подготовка Тейлор к повышению. Кою подготовку осуществляет Котёл с причастными злодеями и героями (см. Баланс, аиз Протектората как минимум Эйдолон в курсе), а так же с помощью Дины, которая занимается активным ментальным сексом с Таггом.

Цитата сообщения MasterOfSmth от 10.02.2018 в 20:34

Karahar
мне кажется, или вы только что довольно жестко спойлернули в самом последнем абзаце?( можете убрать, плз?

Цитата сообщения Анаяретта от 11.02.2018 в 00:01

Дак блин, не всегда же спойлеры... я вон в первый раз вижу >< Не мотать же все слова человека?

Это НЕ СПОЙЛЕР!!!!!
Это не более чем фанатская гипотеза!!!!!
Обоснованная - возможно! Выдвинутая после прочтения всей книги - да.
Но только гипотеза!!!!

Цитата сообщения Тигра2 от 11.02.2018 в 07:23

Их никто переводить не планирует, а они кардинально меняют восприятие некоторых событий.

Почему? Многое переведено.

Добавлено 11.02.2018 - 12:36:

Цитата сообщения Тигра2 от 11.02.2018 в 08:01

Там был абзац про Зиона. А это инфа на основе УЖЕ ПЕРЕВЕДЁННОГО текста. Не гипотеза, а то, что УЖЕ ПЕРЕВЕДЕНО. Ну, кроме как про Дину, которая в противном случае потеряла способность думать и превратилась в аналог старого глючного калькулятора.

	nadeys 11 февраля 2018
Для тех кто уже прочитал и не боится спойлеров в группе ВК есть специальная тема: vk.com/topic-68057663_31581253

Leo_Winchester

Цитата сообщения Тигра2 от 11.02.2018 в 07:23

Так Падшие от Бойни отличаются крайне незначительно. Но с ними Тейлор, Аиша и Алек разобрались сразу и те просто не успели развернуться.

Если Валефор на уровне Бойни, то почему для него нет приказа на убийство?
Впрочем, неважно, не отвечайте. У нас просто разное восприятие этого произведения и действий главной героини. Шла речь про ее действия, а не про Валефора вообще то.
Морализаторство говорите? Почему вы вспомнили Манекена, но не вспомнили семью Триумфа и то что он едва не умер?
Вообще каждый судит произведение со своей колокольни, не стоит воспринимать чужое мнение так близко к сердцу.

Добавлено 11.02.2018 - 18:50:

Цитата сообщения ETULLY от 11.02.2018 в 07:28

зорянку прост бомбит, вот и все

Переход на личности? Прикольно.

Цитата сообщения Leo_Winchester от 11.02.2018 в 18:49

1. Речь шла про действия Рой в отношении Валефора. И Выверта. И некоторые начали нести какой то бред на тему милосердия и якобы излишней жестокости.
2. С морализаторством всё проще - в случае Триумфа Рой работала фактически одна против 2 кейпов и там она напала не на "семью героя", а на мера и его семью. Ну а про Манекена и Бойню в целом тоже правильно - если жалеть Выверта и Валефора, надо и Бойню пожалеть.

MasterOfSmth