| Название: | Worm |
| Автор: | John C McCrae |
| Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 188 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 117 голосов |
| Палочка для Рой (джен) | 105 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
| Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 41 голос |
|
Artemo рекомендует!
|
|
Лучшее произведение о людях, обладающих паранормальными способностями. Макрей взял знамя из древних рук "Диких карт" и поднял на недосягаемую высоту. Люди Х нервно курят в сторонке при всем уважении. Эпичная сага и вне всякого сомнения шедевр. Титанический труд переводчиков, за что им низкий поклон
16 ноября 2023
1 |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
|
|
|
|
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
|
|
Колгрейв Онлайн
|
|
Thunder dragon
Это так не работает. Люди внутрь ловушки попадают не мгновенно и ничего с ними в этот момент не происходит. Свет ловушку может покинуть, иначе ничего не было бы видно внутри, но не материальные тела. Часть предмета, попавшая в ловушку, не влияет на остальную часть, иначе бы не соответствовало описание эффекта. Тем более было прямо сказано, что ЯО рвануло из-за деградации от времени. Так что это всё рассуждения в пользу бедных. |
|
|
|
|
Пушечная схема использовалась лишь в самом начале эпохи ядерного оружия и она годилась только для урановых бомб И? Это же не наша Земле, а параллельные миры, где легко могут делать только урановые бомбы или совсем другие конструкции взрывателей.Не от старости Почему? Никто не имеет достаточно времени, чтобы проверить как поведет себя устройство через 50 лет, какие вещества разрушатся первыми, совершенно спокойно может оказаться, что разрушится первым изоляция некоторого провода взрывателя, которая замкнет цепь и приведет к взрыву. Более того, была такая концепция отложенного возмездия, когда ракеты через много лет, если не получают команды летят в цель потенциального врага, легко может оказаться, что в параллельном мире во все взрыватели ЯО вставили подрыв через лет 30, если никто их не разминирует. Даже если противник сумеет уничтожить всех первым ударом, взрыв всего арсенала ЯО даже на своей территории легко может устроить ядерную зиму на много лет и уничтожить противника. 1 |
|
|
Колгрейв Онлайн
|
|
Пан Хулиган
Другие миры и поэтому там логика другая? ЯО не взрывается само по себе, даже при большом желании. Только при штатном применении, когда на каждом этапе сработают свои датчики, которые покажут, что ракета вышла из шахты, набрала скорость, пролетела в невесомости и т.д. и т. п. Пока все они не сработают, хоть опподавайся командами на подрыв. Концепция выглядит как бред воспалённого воображения. Зачем ждать кучу лет, какие цели это преследует? Оружию требуется регулярное обслуживание и специальные условия хранения. Кто будет этим заниматься и, главное, для чего? Чтобы у противника было время неспеша обнаружить все такие захоронки и спокойно нейтрализовать? |
|
 |
|
|
Колгрейв
Не могут покинуть поле только живые объекты, человеческие кости вполне усевали следы от этих полей. И кто сказал что нейтроны попаду в категорию "ОБЪЕКТЫ" а не частицы. Ну тогда это претензия не к физике, а к пониманию работы ядерного оружия. Ну да тут же холодной войны не было по сути, ее Сын остановил ее и эти ядерные заряды могли использоваться не для ракет, а скажем для устранения пара-угроз. Также это мог быть Не ядерный взрыв, а самый обычный, и загрязнением территории плутонием. |
|
|
Колгрейв Онлайн
|
|
Thunder dragon
Разделения на живые/неживые в книге не было. Было указано, что Хонсу решает, что попадает, что покидает круг. Конструкция Эйдолона не смогла преодолеть границу круга, хотя к живым отнести её не получается. |
|
|
|
|
Колгрейв
Показать полностью
В книге кости и прах покидали поле. Но есть комментарии автора по поводу. Aarik: Как оно на самом деле работает, временные поля оставляют трупы за собой, по мере прохождения, но люди не могут их (поля) покинуть Уайлдбоу: Барьер блокирует органику Aarik: Аааа Aarik: Поля оставляют за собой кости, так что вероятно конкретно живую органику Aarik: Тогда Сталевар может просто взять и выйти? Уайлдбоу: Да Aarik: И маски - Изломы, которые могут переходить в неорганическую форму? Уайлдбоу: Некоторые Hierophant: Хонсю, вероятно, мой любимый Губитель и самый опасный в сражении, по моему мнению Hierophant: В основном потому, что вы зависите от телепортеров - если их убьют, вы не сможете сделать ничего Уайлдбоу: Менее вероятно, что барьер также фильтрует энергию. Вот почему солнечный свет / тепло, не накапливаются бесконечно внутри (поля) Aarik: Так что в основном люди, которые превращаются во что-то вроде воды / камня / грязи / металла Уайлдбоу: Сталевар вроде как особый случай Hierophant: Может ли Мирддин спрятаться в карманном измерении Hierophant: чтобы избежать временного поля Уайлдбоу: Пожалуй, нет 2 |
|
|
|
|
У меня серьезный вопрос.
На фикбуке в описании к роману значительные спойлеры. Здесь же очень хорошее описание, заинтересовывает, но не раскрывает детали. Почему на фикбуке такое описание, зачем? |
|
 |
|
|
Zydyka
пидоры, сер.) |
|
|
|
|
Zydyka
Ну так на фикбуке и спрашивай |
|
|
|
|
Пан Хулиган
Показать полностью
WoinAg чиво??Не совсем так, ядерное оружие имеет вполне неядерный взрыватель, грубо говоря две части ЯО должы соединится очень быстро для создания критической массы иначе взрыва не прозойдет, для этого служит обычный взрыватель с банальным взрывчатым веществом. Может ли сдетонировать неядерный взрыватель если пройдет сотня лет? В теории вполне может, по-первых само взрывчатое вещество может быть сработать при каких-то условиях, во-вторых, некоторые части взрывателя могут разрушиться от времени быстрее других и это могут оказаться части предохранителя не дающей взрывателю взорваться, в-третих, у ракеты может рвануть и скажем баки с топливом - обычно ЯО взрыватели достаточно хороши защищены от внешних воздействий, но исключать случайного срабатывания нельзя. В целом, детонация ЯО при большом промежутке времени при определенных конструкциях неядерных взрывателей возможна, по крайне мере, никто практически это не проверял и вероятно никто из разработчиков ЯО не рассчитывал, что боеприпас пролежит без контроля и обслуживания сотни лет. Напомню, что найденные снаряды времен 2 мировой обычно разминируют с саперами, так никто не знает в каком состоянии у них взрыватели. Поэтому как фантатическое допущение это возможно. там электрические взрыватели, если пройдет сотня лет они тупо разрушатся, а баки с топливом никакого эффекта не окажут |
|
|
|
|
Thunder dragon
WoinAg если плутоний распадется, то он фонить перестанет, ваш кэпА вообще в какой то момент поле заденет бомбу ровно на половину. И если половина плутониевого ядра находится внутри поля она будет распадатся в 1000 раз быстрее и фонить также в 1000 раз сильнеею. А если поле не задерживает нейтроны, вторая половина легко и быстро достигнет сверх критической массы. |
|
|
|
|
Колгрейв
Показать полностью
Пан Хулиган не плутоний портится, а газ который закачивают в ядро, чтоб прореагировал весь плутоний. Вернее он распадается, поэтому его или меняют, или закачивают перед применениемПушечная схема использовалась лишь в самом начале эпохи ядерного оружия и она годилась только для урановых бомб. Для плутония используется имплозивная схема, а здесь слишком высокие требования к синхронности подрыва обычной взрывчатки. Малейший рассинхрон и получится шипучка. К тому же слишком много предохранителей в оружии, которые должны сработать и как бы не в строгой последовательности, чтобы произошел правильный подрыв. Так что даже задавшись целью подорвать бомбу и обладая требуемыми знаниями, я не уверен, что что-нибудь получится. Плутоний со временем "портится", поэтому каждые несколько лет активное вещество надо обновлять. В общем, даже в теории случайный подрыв ЯО невозможен. но в целом все верно, яо настолько сложная штука, что вероятности его взрыва от времени вообще нет ну и напомню что где то на морском дне, валяется десяток вполне себе действующих ядерных бомб, которые случайно утопили бравые американцы, чет никто не парится, и они не взрываются |
|
|
|
|
WoinAg
Не если а "когда" и пока он весь не распался, а в процессе фонить будет еще как. А ничего что вторая половина бомбы взорвалась вне поля? |
|
|
Колгрейв Онлайн
|
|
Thunder dragon
Половина бомбы не взорвётся, даже если разница во времени будет 1с против 100лет. В лучшем случае активное вещество вне поля превратится в пар. Слишком маленькая будет плотность потока нейтронов для полноценного взрыва. |
|
|
|
|
Колгрейв
Это реальные расчеты? Если ядро находится в докритическом состоянии и сжатие его в пару раз приведет к переходу в критическое. Почему увеличение нейтроного потока в сотни тысяч раз не может этого сделать? 1 |
|
|
Колгрейв Онлайн
|
|
Thunder dragon
Сама по себе половинка не находится в критическом состоянии, то есть реакция деления будет затухать со временем. И облучение нейтронами извне, ситуацию не меняет. 100 лет - это примерно 3 миллиарда секунд. Если верить википедии, то на 1кг 239-го плутония (а именно этот изотоп составляет основную часть заряда) приходится 10 распадов в секунду, то есть образуется 30 нейтронов. Критическая масса плутония порядка 10 кг. 5 кг плутония за 100 лет организуют 450 миллиардов нейтронов. Из них попадёт во вторую половинку хорошо если 10 часть (половина, если считать, что активное вещество, находится в форме шара). И ещё меньше прореагируют. Да, будут образовываться вторичные нейтроны, но погоды они не сделают. Но есть другой момент, а именно альфа распад, который выдаёт почти 2 ватта на килограмм. За 100 лет эти же 5 кг плутония выделят 30 ГДж энергии. Такая "лампочка накаливания" в 30 ГВт мало того, что почти мгновенно разнесёт/испарит вторую часть устройства, так ещё и выжжет глаза всем в изрядном радиусе от неё. |
|
|
|
|
Колгрейв
Вторичные нейтроны погоду как раз сделают. Они увеличат нейтронный поток и ещё больше увеличат энерговыделение. В термоядерной бомбе активные вставки из обедненного урана дают чуть ли не половину энерговыделения, хотя размножения быстрых нейтронов в этой реакции деления нет, и уран делится просто в потоке быстрых нейтронов, а форма этих вставок далека даже от полушара |
|
|
Колгрейв Онлайн
|
|
Artemo
Они не сделают погоду в том смысле, что из них вызовет деление ещё меньшее кол-во, чем было делений на предыдущем шаге. Реакция будет затухать, а для взрыва необходимо, чтобы на каждом следующем шаге кол-во прореагировавших нейтронов увеличивалась. Докритический плутоний не превратится вдруг в закритический при облучении внешним источником нейтронов. |
|
|
|
|
Колгрейв
Для взрыва необходимо, чтобы энерговыделение было достаточно быстрым. Я вам привел пример вообще некритичного урана 238 в потоке быстрых нейтронов. В сахаровской слойке этот процесс вообще обеспечивал большую часть энерговыделения, и это был ядерный взрыв, несмотря на то, что цепной реакции там не было, даже затухающей |
|
|
Колгрейв Онлайн
|
|
Artemo
Хотите рассказать, что в нашем случае плотности потока нейтронов сравнимы с термоядерным взрывом? Да пусть просто с ядерным. Серьёзно? У первых плутониевых бомб при подрыве в реакции деления участвовало около 20% вещества. Для бомбы с 6кг плутония, это 3*10^24 ядер. При этом выделилось порядка 10^25 нейтронов за доли секунды. Вы действительно сравниваете это кол-во с кол-вом нейтронов, выделившихся в процессе естественного распада плутония путем деления за 100 лет? И да, в случае ядерного взрыва кол-во нейтронов растёт по экспоненте, в отличие от нашего случая, где он постоянен по времени. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
