Заговор на невидимость (гет)

Круги на воде
ура-ура)
Самое для меня сложное было сохранить в детях то, что получится потом. Чтоб они были узнаваемы.
Спасибо, что читаете и не молчите.
Теперь мне интересно, что напишете про другие два фф. Они отличаются.

Ведьма остается в Доме - ОЧЕНЬ символично, так и есть. Именно перекликается с первым годом Кузнечика.

Смех Ведьмы - это разрядка напряжения и первый шаг к дружбе. Она смеется потому, что не может сдержаться после достаточно напряженного общения. И по ответной реакции Ведьма понимает одновременно: Седой действительно верит в Дом и его магию (потому что он серьезен) и при этом он такой же ребенок, как она (потому что он понял, что ее смех - это не насмешка, это приглашение к дружбе). Как-то так. Мне сложно объяснять образы, которые родились в сознании и попали в текст.

Нормальное объяснение) Я поняла. Иногда я полный Невкурильщик:(
Хотя я многое, о чем говорилось в комментах, заметила. Сами по себе они тоже очень интересны. Хотя однажды и показалось, что слушаю разговор долгожителей)
Кстати, о Ведьме: она точно устала от того, что ее "таинственных способностей" боятся, Кузнечику при встрече она говорит что-то в духе "...если ты веришь в эту чушь".
Еще я надеюсь, что не получится такого Круга, куда Сфинкс придет и не встретит Слепого. Или, если уж есть закон сохранения людей на всех Кругах:), то нынешний Сфинкс забрал маленького Слепого с того круга, куда в последней главе приходит будущий Сфинкс и видит конфетти. То есть Сфинкс без Слепого будет на то Круге, где его встретит Табаки и о нем позаботится.
"Слепой вроде еще говорил что-то про то, что Дом дает желаемое, только не сразу и не всегда именно то, что хотелось."
В каноне была похожая по смыслу фраза - "те, кто будут жить, не теряя веры в чудо, обретут его". Правда, тут последней части, про "не всегда именно то", нет совсем.
Про первичность детей и Изнанки я недавно немножко спорила с автором "Двоих в клетке":) С курицей и яйцом куда проще - со времен клеточной теории первым осталось яйцо. А вот попробуй обосновать хоть что-то про Изнанку, когда даже Слепой говорит, что "не знает наших законов"?.. А пустотность - это не их ЧКА случайно термин? мне кажется, я его слышала где-то "поблизости с ней")
Дом, в котором поселился Ральф, я пробовала объяснить даже тем, что он символизирует Дом) Он ведь тоже странный и как бы не на окраине... Но скорее, он - просто дом, хотя и странный. А документы - или от Слепого, и подпись-паук - это Арахна, или же достались Слепому "в наследство" от Тарантула, и подпись - тоже тарантул. Ведь не зря Табаки рассказывает про Тарантула? или - просто так? Поди пойми, "ружье" это или не "ружье"...

Почему нельзя залайкать комменты? Какой раз задаюсь этим вопросом))) Курильщик реально Невкурильщик ведь)))



И я надеюсь. Хотя без Слепого Сфинкс может Сфинксом и не станет. Уж больно Табаки "другой" друг.

Да! Вот каждый раз вчитываешься и каждый раз находишь новые и новые варианты объяснения, толкования, новые детали и мелочи. Ружья и не ружья. Разбросанные камни.

И я задаюсь) Невкурильщик - не чисто мое изобретение, я его встречала и независимо от меня) народное, выходит)

Да, Сфинкс может стать настолько другим... что я даже не пытаюсь представлять.


+1!

Красиво. Атмосферно. Правдоподобно. Просто изумительно!
И завораживающе притягательно прочесть про юных старших - этих небожителей, которые сами словно из легенд. Из потрепанной карточной колоды, которая давно уж потерялась к моменту, когда Курильщик приходит в Дом.
Неужели и они были маленькими и смеялись - седой мальчишка и девочка с ведьминскими чёрными глазами?..

Imnothing, спасибо! Я поверила в это, и пошла читать дальше))

P.S. Прочла комменты - они не менее хороши))

Полярная сова
спасибо!
Особенно - что поверили. В них нужно верить))
Эта история вся - Шаман и Ведьма - вообще особая для меня. И именно потому, что я попыталась представить их младшими, юными, детьми Дома.
Потому, что меня саму они - предыдущий выпуск - захватили своей загадочностью. Легендарностью. Таинственностью.