↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
StragaSevera
7 марта 2017
Aa Aa
#локальное
#метастрановедение
Вот так натыкаешься на чей-то ЖЖ, читаешь про-сталинистские посты с кейсами репрессированных "за дело" людей, в голове начинает формироваться мысль о том, что надо бы добавить пару процентов вероятности гипотезе про пиар-кампанию и полет щепок... и в следующем посте обнаруживаешь поливание матом "защитников мифа об американцах на Луне".
И мысль по ассоциации трансформируется с повышения вероятности на понижение.

Интересно все-таки работает человеческий мозг, не так ли? Интересно - и глупо, ибо абсурдность аргументов по одной теме никак не доказывает абсурдность аргументов по другой.
А вот поди ж ты.
7 марта 2017
12 комментариев
Страга, смирись. Амеры на луну не летали.
*ушёл готовить попкорн в ожидании луносрача*
o.volya
*смиряется, одевает вериги и шапочку из фольги, и уходит в пещеру замаливать грехи перед бюстиком Сталина*
Не забывай, что шапочку из фольги надо заземлять.
o.volya
Грешновато!
Оценка источника информации как "сетевой пиздабол"? Не?
После появления в ЖЖ поста о мистификация полета на луну этот ЖЖ нельзя читать даже ради прокрастинации.
Орф
Ну, до этого у меня было много положительных отзывов об этом сетевом персонаже, от того и шок.
И, да, пиздабольство в одной области, формально говоря, не делает аргументы в другой области невалидны. А вот поди ж ты, мозг понижает вероятность гипотезы, как будто получил аргументы против нее.
О! Ещё один хиви-НАСА...
o.volya
Не понял тебя, переформулируй.
Возфейспалмимся же, братия!
Воля забавный.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть