↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ArtChaos
4 апреля 2017
Aa Aa
#помощь #музыка #наушники

Блин, как сложно выбрать наушники, оказывается. Раньше было как — когда мне наушники были нужны лишь как затычки в уши — купил средненькие за 500 рублей — и радуйся жизни. Потом «методом тыка» нашел две интересные пары наушников, но, как говорят меломаны (я не меломан, но стремлюсь к ним), я их вроде «перерос», хочется чего-то лучшего, что ли.

У всех свое мнение, кому-то 24 Ома для наушников на смартфон много, кому-то и 40 — все еще достаточно. У кого-то одни и те же наушники «излишне басовитые», у другого - «пиликающие высокие частоты».

В общем, так как все сложно, обращаюсь к вам, дорогие блоггеры Фанфикса, за помощью.

Вот, выбираю между огромной кучей, всю ее приводить смысла не вижу. Слушаю в основном metal и разные его подвиды от трэш и хэви до мат-метала, а еще разного рода ретро- нью-вейвы.

Основные вопросы, которые накопились:

1) Прочитал, что важно напряжение — чем выше — тем тише наушники при прослушке через смартфон. Так ли это?

2) Смысл в позолоченном штекере? Эстетство или улучшение звука?

3) Стоит ли брать охватывающие/накладные наушники в моем ценовом сегменте (до 1500 руб?)

4) Что лучше в плане шумоизоляции — охват или вакуумка?

5) И вот что я понять не могу — какая взаимосвязь между сопротивлением и диаметром мембраны?

6) Какой фирме доверяете вы? Sony, Panasonic, Sennheiser, Koss, Philips, Audio-Technica, JVC?


Всем заранее огромное спасибо, возможно я потом тут вас еще подостаю)
4 апреля 2017
20 комментариев из 51 (показать все)
Arthaus
Пофигу пока не сделаешь страшное лицо и не начнёшь говорить текстами подходящих статей. А если сделать "тон журналиста", то люди начинают резко пугаться, что это подстава или скрытая камера или ещё что
>С офигенным импедансом. Не секрет, к чему подключены?
К компу.

Vallle
Arthaus
В ДНС был.

flamarina
Так-то да, но непосредственно продавцам-консультантам, как правило, всё равно, вернут товар или нет. А так же, зачастую, будет ли он продан (
А ЗПП всё же перечитаю.
Блин, как в анекдоте про поиск очков, что все это время были на лбу.

Я ж сейчас музыку в наушниках Sennheiser HD201 слушаю. Подключено к компу, все устраивает :D
У меня, кстати (слава Богу) осталось всего-то трое претендентов:

Sony MDR-ZX110APB
были у меня примерно два года назад, удивило, что цена та же - 970 р.

Накладные, только у них есть микрофон и кнопка ответа-завершения вызова, складывающиеся.


Sennheiser HD201
1300 р.

Охват, смущает длина провода - аж 3(!) метра, прямой штекер (хотя мои сломавшиеся имели L-образный разъем - все равно сломал.), есть переходник на джек 6,3 (так как на журфаке практику проходим на радио - это важно. Ибо, блин, трое человек в студии, а наушников две пары! И переходник на 6,3 посеяли, хотя вроде его можно и самому купить), не складывающиеся.

Sennheiser CX200
1500 р.

Вакуумки, единственные с 16 Ом. (Все остальные - 24 Ома, что вроде тоже норма).
Vallle
а со смартфона как слышится?
BufferOverflow
К компу.

Во встроенную звуковую карту (т.е. в материнку) или в отдельную?

Вообще, чем больше импеданс (сопротивление) наушников тем лучше - они конечно обладают слегка меньшей чувствительностью (т.е тише играют, нужно настраивать на источнике зувука немного больше громкось), но в них меньшие значения тока, а большие - напряжения. В итоге высокоомные наушники сажают батарею МЕДЛЕННЕЕ чем низкоомные.

Кроме того меньше ток - меньше искажений со стороны усилителя. Вот и звук лучше. Но у плохого/слабого источника звука может быть перегрузка не по току, а по напряжению.

Я про это писал, когда гооврил, что высокоомные наушнике не во все стоит включать.
Arthaus
Sennheiser HD201 к смартфону не пихал.
А для моего смартфона Sennheiser CX200 вполне хороший выбор - и заглушается лишний шум, и звук вполне хорош
Arthaus
Sennheiser HD201 (180 - суть тоже самое)
Пользовался - впечатления положительные.

Кабель длинный, поэтому удобны с декстопом, уже с ноутбуком/тем более плеером - не очень удобно. Но я с компом использовал.

Минусы
1) от каждой чашки наушников - свой кабель, соединятся под подбородком, т.е не один кабель, идущий из одной чашки.
2)Нет гарнитуры и вообще ничего лишнего. (но это и плюс тоже.)
3)Слишком мягкая обшивка амбушура. Свойственно всем "синхам" - рвется со временем. Но до открытого поролона за 4 ре года не дошло.

Плюсы
1)звук (при своей цене, разумеется)
2)Они неубиваемые.Стойкий к мех повреждениям, соединение чашек с обручем надежное.
3)Кабель мягкий, очень стоек к перегибам.
4)Очень удобные на голове. (но головы разные бывают)
5)не тяжелые для таких наушников

Sennheiser CX200

Не слушал, но у меня CX180 есть, в целом ощущения положительные. Очень живучие. Кабель стоек к перегибам, не рвется у разьема/наушника. За несколько лет полопался кабель в верхней части, стало видно "медь" - это от мороза и постоянного складывания/скручивания, обматывания ими плэера. Заклеил, думаю прослужат еще года 3.


Я бы взял и то и другое - одно для дома/студии, другое для улицы.
Показать полностью
финикийский_торговец
Встроенная гигабайтовская Realtek HD. Да, проблему слабого звука заметил, но подкрутил настройки и порядок )
Проблемы, чтобы не хватало звука, как-то никогда не возникало. С мобилы не слушаю, ибо там обычно качество не фонтан и памяти не хватает. С mp3-плееров тоже. Вообще не сказал бы, что я меломан (никогда не лез в дебри - нашёл хороший вариант и успокоился), но отличать MP3 от FLAC на этих наушниках у меня получалось :)

С предыдущими наушниками много маялся, т. к. они неплохо звучали, но их подпаивать приходилось постоянно. То в одном месте, то в другом пропадает контакт. И вот, когда я их вскрыл и перепаял везде, где возможно, я их - зараза - уронил и один динамик резко просел по звуку (
BufferOverflow
Встроенная гигабайтовская Realtek HD. Да, проблему слабого звука заметил, но подкрутил настройки и порядок )


Эта звуковуха не способна раскрыть эти наушники. Плак-плак...

Но отличать MP3 от FLAC на этих наушниках у меня получалось


Я вас разочарую, но с вашим источником звука "отличить MP3 от FLAC" невозможно. Даже на наушника с 0% искажений и идеальной АФЧХ.

Отличить можно:
1) хреново записанный трек, MP3 320 кб/с от хорошо записанного на студии MP3 320 кб/с.
2) Трек с низким битрейтом (меньше 180 кб/с) от трека 320 кб/с.

А вот качественно записанноые MP3 320 кб/с от FLAC на таком оборудовании и Моцарт бы не отличил. Другое дело, что во FLAC/ALAC аудиофилы всегда качественный звук конвертируют, а MP3 320 кб/с может ни о чем не говорить и звучать хуже MP3 240 кб/с.

Вот их вы и отличаете.
финикийский_торговец
Я брал FLAC и конвертировал в MP3 собственноручно - для чистоты эксперимента, чтобы не было разницы в разных записях. Битрейт высокий. Делал так для нескольких специально отобранных записей и затем перемешивал их в плеере, чтобы не знать, какая из них MP3, а какая FLAC. Мне понадобилось раз десять прослушивать одинаковые моменты для разных отрывков из записей, но я в итоге угадывал формат со 100% точностью. Проверил 4 трека. Более того, мой отец (который музыку любит куда сильнее меня и, собственно, меня к этому приучал), отличает MP3 от FLAC чуть ли не с ходу. Послушает пару раз одну и вторую, и "ну первая же явно лучше, разве не замечаешь?".

Так что Моцарт, думаю, тоже отличил бы )
Вообще, не советую так уж настраиваться на определенную модель, ибо всегда надо мерить и слушать. А потому лучше всего примерно понять, что необходимо по характеристикам, а потом идти в крупный магазин и испытывать на собственной голове. Чтобы потом не пришлось сдавать.

Я вот тоже изначально на М50 нацелилась... а купила М20. И никакой звук меня не смог переубедить, так как голове плохо и неудобно - уши прижимает, сразу понятно, что болеть начнут уже часа через 2, что для меня - жуть.
BufferOverflow
У меня разрыв шаблона. Встроенная гигабайтовская Realtek HD? Точно? или то-то про неё не знаю? Они сильно разные бывают?

Ну и отличить - вы знали о том, что треки все же бывают разные, если бы не знали, то возможно так бы и не вслушались и разницы не заметили.
Разница прямо чтобы очень заметная всё же ЦАП хороший требует...

Чисто физически отличия в звуке при прослушивании ФЛАКА/МП3 на любом железе возникнут (это неизбежно), но вот уловить их... Всё же источник звука и сам создает достаточно искажений.

UPD Просто у меня железо позволяет отличить эти форматы сходу, не вслушиваясь почти. Я в "отличии" на это ориентируюсь.
кусь
самое обидное, что теперь у меня два варианта, из которых один уже тестился, но вторые же сиииинхи *_* С другой стороны, а не слишком ли я фапаю на лейбл, извини за лексику?
Arthaus
Ты для начала их в реале заюзай, а потом уж решай, не слишком ли фапаешь))
кусь
таки, наверно, придется купить синхи)
Я пол магазина перемерила, прежде чем а)смирилась, что м50 мне не катят по удобству б)смирилась с плосковатым звуком того, что по удобству - улет и "как тапочки, но на ушах" :) И теперь вот довольный крокодил.
финикийский_торговец
Я думаю, что просто человеческий слух недооценён.

Возможно, дело так же в том, что оные flac я до теста слушал. Если бы мне дали послушать музыку и спросили бы "Это mp3 или flac?" - я бы вряд ли смог определить. Мне и два трека со свободой переключения были трудной задачей. Но вот моему отцу такая задача наверняка под силу.
BufferOverflow
Но совершенно уверен в том, что эта задача бы упростилась, если бы ЦАП вносил меньше искажений. Просто такие наушники в такой ЦАП втыкать - ну странным мне это кажется. Понятно, что они старые и специально под них ничего не выбирали.

Я тоже пытался услышать разницу между мп3 и флаком на связке "гигабайтовская Realtek HD" + синхи HD 201. То она есть, то её нет...

А потом перешел на ASUS Xonar D1 + синхи HD 380 Pro. Тут всё очевидно.
финикийский_торговец
Согласен. Но ЦАП такой, какой есть, увы. Специально под наушники ничего не планирую покупать - всё же я не настолько люблю музыку )
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть