ArtChaos

Люди, если я спорю с вами в треде, я не срусь, я не хочу вас унизить, я хочу поразмышлять над позициями! Просто подумать! Поупражняться убеждении, а не то, что большинство думают.

Иногда во мне просыпается зверь, и имя ему — Чихающий Бронтозавр...

Яндекс.Музыка составила, оказывается, плейлист «Классики блэк-метала» — «Самая мрачная музыка от главных представителей жанра».

Внутри есть Finntroll.

У меня всё на этом.

Я устал, я мухожу ©

При этом я доволен, как слон. При этом на основную работу после преподавания не оч хочется идти. Ква

Сука, ненавижу медленных и ментально жирных людей в метро, потому что они:
А) медленные
Б) при всей своей возможной худобе умудряются занять место в пространстве как слон и хрен его обгонишь.

... И как дверьми-то по плечам ёбнуло!

А никто не хочет вдруг в Among Us поииграть с войсом через дискорд?

Дисклеймер раз: #нытье, #мысли_вслух

Странное дело: я не писатель-сетевик, меня не издают на бумаге. Но сегодня у меня окончательно сформировалось ощущение того, что сам процесс мне больше неинтересен.

Дисклеймер два, чешущий скорее моё ЧСВ, чем успокаивающий ваши страхи, если они ваще есть:

Раньше как было? Сядешь и с вооот такими глазищами напишешь что-нибудь. Тебе не важно, что пишешь ты не то чтобы неканоничных персов, но вообще, в принципе, неверибельных; честно признаёшься аудитории (и ведь собиралась! Это был первый раз, когда меня пинала аудитория), что «я ваще хз, есть ли это в реальности, но надо для развития сюжета». И люди клевали, и я кайфовал. Да, я люблю по сотню раз перечитать своё, но раньше каждый раз я что-то подправлял. Но сам процесс, м-м-м!

Сейчас же мне трудно заставить себя сесть и писать. Потому что это сложно. Потому что это стало трудом — ты не пишешь, что ты не знаешь, могут ли в полиции Нью-Йорка отследить чувака по выключенному телефону с точностью вплоть до метра, а ищешь, блин, инфу про средние годовые температуры Приштины ради одной даже не строки — пары слов.

Да, я всё также люблю перечитывать своё же. Но теперь я не правлю что-то в тексте каждую пару минут. Но писать стало сложно. Раньше я бежал писать потому что процесс увлекал и как бы я ничего и не ждал. Я ж кайфанул. А теперь важно, чтобы была сама история.

Но ведь эта история есть в голове — я даже знаю, как оно всё закончится, вплоть до финальной сцены знаю! И тогда вопрос: а зачем её вообще писать. Да, почёсывание ЧСВ от аудитории важно́, ты от этого кайфуешь так же сильно, как и раньше. Только вот кайф от выстроенной (подчёркиваю, выстроенной, а не написанной) истории сильней.

И тут, кто-то подлый щёлкает пальцами: ты, Хаос, конечно, умничка. Но попробуй прям ваще с нуля, а? Вот прям ваще? А? Как будет здорово, ну же!

И ты силишься, напрягаешь мозги, что-то там думаешь, а выхлопа нет. У меня реально ощущение, что у меня нет чего-то, что есть у тех, кто пишет сценарии фильмов, кто пишет книги или дизайнит игры.

С кирпичами я и сам могу. Да учитывая то, что я пишу у меня кирпичей-то не так много, — Оспади, шо там от этого квиддича у мамы Ро? Половина кота наплакала, может, даже, четверть. Я и сам могу добывать глину, обжигать новые кирпичи и херачить эту банкушню.

А вот с нуля, когда ты не знаешь даже в каком месте копать карьер... Ты читаешь книги по сценарному мастерству, ты вроде разбираешься в Пути Героя ©, но историю ты придумать не можешь. Аще. Более того, у тебя идеи для фиков рождаются раз, дай Бог, в пятилетку. Смотришь на тех, кто как из пулемёта строчит классное и думаешь: «КАК?! НУ КАААААК?!»

Может, всё дело в том, что я в принципе человек не увлекающийся? Помилуйте, я начал писать фанфики с мыслью «Ну, я тут потренируюсь и пойду писать своё». Я начал писать по Гарри Поттеру (до этого был «Касл». И всё, у меня, по факту, два фандома в загашнике) просто потому что я начал читать фики по памкинпаю, потому что как-то по касательной поспорил на уже осточертевшую всем тему «канон/памкинпай» (тут вбегает Осёл из Шрека с криком «Драрри!»).

Я никогда не был фанатом ГП.
С хрена ли тогда я начал по нему писать? Спросите что полегче, а.

И вот чем дальше, тем страннее.
Тебе сложно писать, история написана, в твоей голове. Но ты обещал её дописать, ты и сам чувствуешь, что хочешь всё-таки написать это уже. Но не абы как. Но вроде ты её уже написал, только не на бумаге, а вроде и хз, надо ли оно человеку, которому я обещал. Надо ли оно мне? Я хз. Когда думаешь, «ай, ладно, своё писать интереснее!», да, только тебе это кажется невозможным. Возвращаешься сюда — а тут уже нет кайфа; качество выросло, количество кайфа снизилось, ага.

Наверно, это второй кризис? Первый был, когда я полгода не мог писать ничего — я просто писал, видел, что это гуано и стирал. Писал и стирал. Потом правда, появился КДС. И он-то дописан. И он-то явно лучше всего, что я писал до этого. Значит, и здесь должен быть выход?

Но какой?

А Пожиратели выйдут?

Может не хватить материала на три часа, может не хватить материала на три часа, отпущу пораньше, я ж помню, как сложно начинать в нашей маге вечером!

Ага, щас, пораньше!

Главное спокойно и вдумчиво дышать!..

Курс «Введение в данные и программирование» для людей нетехнических специальностей.

Курс по выбору.

Семинарские занятия на 24 человека разом.

Главное спокойно и вдумчиво дышать!..

С нем Рожденья)))

С днем рождения)

С днём рождения!

#музыка #игра_в_угадайку

UPD: Угадала Raido Akkerman. Это Irving Force - Violence Suppressor. Правда, говорили ещё одновременно про April Rain — Soulmate, но песня была загадана одна.

Эта угадайка будет совсем иной и построена она исключительно на прослушивании музыки.

Итак, господа и дамы знатоки, вашему вниманию предлагается плейлист на Яндекс.Музыке | или тот же плейлист на Spotify — речь пойдёт об этих песнях.

Речь пойдёт об этих десяти песнях, а также характеристиках, которые я любезно стырил у Spotify. Перед вашими глазами, господа и дамы знатоки, есть две точечных диаграммы, где каждая точка — отдельная песня. Один цвет  — одна песня на обоих графиках.

Итак, речь идёт о четырёх характеристиках: Танцевальности трека (Danceability), Энергичности (Energy), м-м-м, скажем, позитивность трека (Valence) и Темпе (Tempo).

Ваша задача прослушав треки понять — какая из десяти композиции — та самая тёмно-синяя точка?¹

¹ — Для верности — в первой диаграмме она одна из самых близких к 1,00 по энергичности, во второй — ровно на 0,40 по позитивности трека.

https://i.imgur.com/Jxrrz5H.jpeg

https://i.imgur.com/ae4O3KI.jpeg
Правила
Предыдущий пост

#музыка #игра_в_угадайку

Отгадано rewaQ. Slayer — Angel of Death

Наверняка это будет просто

Это песня об экспериментах Йозефа Менгеле, одна из самых дискуссионных, и в то же время известных и принимаемых в мире. Она звучит даже в Tony Hawk's Project 8 и чувак, подбиравший туда музыку, сказал, что ему жаль людей, не знающих об исполнителях этой песни. При этом чуваков часто обвиняли в нацизме и расизме, а также сатанизме, что в какой-то момент это так надоело участникам группы (один из них и правда увлекался историей нацизма) они сделали того самого нацисткого орла (только свастику заменили на свой логотип), также одним из символов стала пентаграмма, составленная из мечей. И это на фоне того, что их продюсер еврей, а ещё двое участников группы — так-таки ваще не арийцы.

В этой песне используется пониженный строй гитар (иногда на полтона от Е), а риффы играются с дьявольским интервалом. Что касается альбома, на котором релизнули песню, так его вообще называют: неоспоримой классикой жанра и просто величайшим металическим альбомом всех времёна сама песня поджигает задницы, кто играет быстрый или тяжёлый метал.

Правила
Предыдущий пост

Если что, появилась карта балканского квиддича для «Банки»
тык на страницу арта
Да, я всё таки не умею делать фанарт кликабельным, как говорит Инкам...

А вот внезапно — что для англичан может считаться символом, сравнимым с российской берёзой, в контексте тоски по Родине?

Современные конкурсы на фанфиксе.
Смотришь на баннеры:
«Конкурс нейм — [число, но не единица]».

«А шо, таки был первый?»

Почему, когда садишься писать, и встречается малейший затык, то меня переключает на сайд проекты? Типа обложек, разных карт, эксель просчётов матчей... И ведь самое что забавное, эти сайд-проекты вообще-то здорово помогают поторм воспринимать фик более целостно.

Прочёл недавно «Лучшее средство от северного ветра» и «Все семь волн» Глаттауэра. По привычке полез смотреть рецензии на них после прочтения. И не могу понять, я как-то не так читал книги?

Если вы видели «Любовь между строк» (2019), то в целом понимаете, о чём в книгах идёт речь.

Два человека нечаянно нашлись в сети.
Два человека долгое время переписывались.
Два человека влюбились.

Как бы, окей, но один не может избавить себя от... э-э-э, как это сейчас называется? Токсичные отношения? Хотя скорее там (почти цитатой из книги) «вам нравится начало и конец, но вы абсолютно не знаете, что делать в середине». Другая — повязана на семье, в которой есть муж сильно старше её, два ребёнка от его первого брака и в целом у стороннего зрителя/читателя создаётся впечатление, что она там скорее прислуга, нежели жена.

Логично для жанра герои сначала тупят, потом отрицают... И вот что мне интересно. Смотрите на концовку фильма и серии книг.

Фильм:
Её муж узнаёт о переписке, и компостирует мозг сначала герою, Лео, (с просьбой «встретьтесь с ней, займитесь с ней любовью, но спуститесь с небес, я не могу с вами соперничать»!!!!!1! Я манал такого мужа, серьёзно), потом останавливает её от встречи назвав её «Эмми», вместо всегдашнего «Эмма», потому что «Эмми» называет её Лео. Тут он пишет, что уезжает в Бостон на два года и считает, что пора прекратить переписку, и... Вы уже поняли да? Она бросается по его адресу (она его знает), они видят друг друга в первый раз (как по заказу оба оказываются красивыми), целуются, и хэппи-енд.

Книги:
Её муж узнаёт о переписке, и компостирует мозг сначала герою, Лео, (с просьбой «встретьтесь с ней, займитесь с ней любовью, но спуститесь с небес, я не могу с вами соперничать»!!!!!1!), потом останавливает её от встречи назвав её «Эмми», вместо всегдашнего «Эмма». Тут он пишет, что уезжает в Бостон на год и считает, что пора прекратить переписку, и... Вы уже поняли да?

Ага, как бы не так. Оба считают, что она, Эмма, должна остаться в семье, а он, чтобы и себя, и её не искушать и не дразнить этой перепиской удаляет e-mail. Она продолжает писать ему на почту. Точнее, не писать даже, а системному администратору, к которому советует обратиться автоматический ответ удалённого уже ящика.

Спустя год Лео восстанавливает мыло и они начинают переписываться снова. Только вот здесь, кмк, уже самая мякотка — чувства никуда не делись, появились взаимные обиды, какие-то внутренние переживания даже не от того, что они не вместе, а ощущение, что что-то в их жизни не так (и ответ на это далеко не полностью состоит из «В моей жизни нет её/его полностью»). Они пытаются завершить свои недоотношения хоть как-то: встречаясь в реале «в первый и последний раз» (таких встреч будет пять), начиная игру «последние 14 ночей в онлайне перед приездом американской подруги Лео», и прочими методами.

Да, может быть это банально, но, естественно, они сходятся друг с другом. Он чуть не уезжает с подругой в Америку («ей тут плохо»), но в последний момент рассказывает всё об Эмме. Она, как оказалось, уже полгода как развелась с мужем, но продолжает жить с ним и детьми, потому что она чувствует ответственность за детей (и в книге они привязаны к Эмме, по касательной говорится, что они переживают развод!).

Вот, казалось бы, та же ХЭ-хрень. Но, кмк, в книгах же намного более верибельно прописаны стадии принятия. Да, может быть неверибельно то, что Лео смог восстановить мёртвое мыло, но в остальном-то! Герои долго и медленно шли к тому, к чему пришли, а не «О НЕТ, ОН УЕЗЖАЕТ В БОСТОН, И ХОТЯ Я ЕГО НЕ ЗНАЮ В РЕАЛЬНОСТИ, НО ПОНИМААЮ, ЧТО НЕ МОГУ БЕЗ НЕГО ЖИТЬ И ВДРУГ ОТРИНУ ВСЕ КОМПЛЕКСЫ СЕМЬИ И НАВЕШЕННЫХ НА СЕБЯ ЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ О МУЖЕ И НЕ МОИХ ЖЕ ДЕТЯХ!».

Читаю рецензии и все как один пишут, что во второй части герои не развиваются, что они долго ходят вкруг да около, что все проблемы надуманы, а концовка читаема, как и все действия персонажей... Что (прям цитата) И я читаю это и думаю: «Да, все взрослые люди, конечно, естественно, всегда-всегда поступают исключительно рационально и никогда у них нет рефлексий и метаний, и кучи лишних слов, пока пытаешься выразить или написать что-то между строк, да».

Вот скажите, это люди такие, которым всё должно быть обязательно умно, логично, правильно и «давайте уже быстрее» или я дебил, который всё-таки и есть «аудитория»¹?

¹ — «Аудитория» — Аудитория женского романтического, аудитория литнета... называйте как хотите.