Где-то я об этом распространялся...

http://forum.guns.ru/forummessage/2/389647.html

"Пуля патрона 7Н23 из Сайги с расстояния 25 метров пробила рельс Р-65. Оболочка, естественно, потерялась, а термоупрочненный сердечник прошел насвозь. Два выстрела, две дырки"

"Таким образом на вопрос "пробивает ли АК" рельсу можно отвечать - да, пробивает. Серийным, пусть и бронебойным, но - подчеркну - заводским патроном, из серийной же Сайги."

Это типа старшую палочку в рельс загнать нужно? Пфе, да так даже люмос пробивает...

> Говорят, что авада может пробить рельс.

Настоящая арамейская, еще в ТОЙ СТРАНЕ произведенная - пробивает вдоль!

Хмм!..

Одна из причин, почему полицейский спецназ во всем мире старается использовать пистолеты-пулеметы с экспансивными пулями. Обычная пуля из автомата может убить сразу несколько человек, если они стоят друг за другом. Конечно она без сердечника, но пробивает тушку очень хорошо.

Представились суровые длиннобородые, в стеганых мантиях маги-партизаны времен волдемортовщины, пускающие под откос эмм... Хогвартс-экспресс? Ну хорошо, разрушающие ж/д полотно, чтобы не допустить перевозки детей, цвета маг. нации под крыло коллаборациониста Снейпа.

Hanny
https://fanfics.me/message249977

к-тан Себастьян Перейра
удивительно сходные мысли
очень жаль, зарисовка могла бы получиться очень и очень, благодаря многочисленным аллюзиям, даже с учетом разницы менталитетов, а мб и благодаря ей
кто б взялся, кто б смог бы б

НАТОвские винтовки калибра 7,62 при использовании бронебойных боеприпасов прошивают рельсу ничуть не хуже

nadeys
Натовский патрон калибра 7,62×51 мм является винтовочным а не промежуточным как 7,62×39 мм.
И какое это отношение имеет к посту? Обидно за страны нато стало?

к-тан Себастьян Перейра
не за страны нато обидно, а за ватность нашу россейскую. Бессмысленное и беспощадное стремление доказать что при одинаковом технологическом уровне наши законы физики патриотичнее чем забугорные. Гордое соревнование отечественного передового спецбоеприпаса с рядовыми иностранными аналогами тридцатилетней давности.

nadeys
То есть делание узнать возможности оружия и проверить известную байку (легенду) это "Бессмысленное и беспощадное стремление доказать что при одинаковом технологическом уровне наши законы физики патриотичнее чем забугорные"?
Кто-то кому-то что-то доказывал? Вы статью, на которую я ссылку дал, читали?

Я вот даже не увидел в этом ничего подобного. А вот кто-то сразу увидел "воспаление патриотизма". Вы во всем ведите это самое "воспаление патриотизма"?

nadeys
Удивляют люди которые в любом положительном моменте моей родины видят ватность. Гордое соревнование здесь увидели только вы, изначально запостив сообщение что вот у нато не хуже. С чего это 30 летним? 7,62×51 мм NATO, который аналог нашего винтовочного 7,62 × 54 мм R, был принят в 1954 году.

к-тан Себастьян Перейра
7,62×51 мм NATO, кстати, не несет наследственного уродства/анахронизма - закраины. В отличии от 7,62 × 54 мм R. Ради которого подача в пулеметах в два этапа проходит.
Обратная совместимость длиной в 100 с чем-то лет - это бывает печально.

к-тан Себастьян Перейра
удивляют люди которые умудряются увидеть "положительный момент своей родины" в обычном технологическом факте который может воспроизвести любое общество находящееся не индустриальном уровне развития. Это как хвастаться умением забивать гвозди.

финикийский_торговец
с учётом всех технологий доступных ко второму десятилетию 21 века, с учётом всего многообразия современных военных концепций и промышленных способов их реализации, регулярное всплывание этой байки мне видится именно что воспалением патриотизма.
Люди, в том числе и в россии, уже на домашних принтерах пластиковое оружие печатать умеют, а ватники всё удивляются бронебойным свойствам бронебойных патронов.

nadeys
Вообще-то пуля промежуточного патрона рельс пробивает только с твердосплавным сердечником. А таких патронов мало и в серию они пошли недавно (в России, в Штатах раньше, а еще у них есть такой патрон для 7.62NATO с крайне удивительной бронебойностью. Который в упор борт БМП-3 пробить вроде как может.)
А вот бронебойный отечественный патрон серийный и массовый - которых на складах "девать некуда" - имеет сердечник из закаленной У-12, т.е. инструментальной стали. А потому рельс не пробивает.

И вообще, почему в таких "желязячно-заклепочных" вопросах должен быть только ватный, "воспалено-патриотический" интерес?

Мне вот и многим другим людям интересны все "желязяки", те, что для убийства - тоже. Производства всех стран мира. И вопрос "пробивает ли АК/м-16/любой иной автомат с промежуточным патроном" рельс вполне был интересен. А это расплывчатое "с учётом всего многообразия современных военных концепций и промышленных способов их реализации" ответа на такой вопрос не дает. нужеен экперимент или данные о пробиваемости, заслуживающие доверия.
Тут не ради гордости, а ради интереса. Возможностей оружия. Байка/не байка?

Рельса (шейка рельса) - это 20+ мм стали. Борт многих БТР-ров, хотя из стали борневой сварен, но много меньше. Поэтому вопрос этот и интересен и практически важен.