> То же самое со словом содомит, акцент на грехе, протаскивает негативное значение. Хотя вообще-то содомским грехом раньше назывались любые виды анального секса, включая гетеросексуальный, а в соответствующем эпизоде Библии разврату предавались граждане обоих полов, там было не только мужеложество. Ну да, эмоционально окрашенное слово, и их много.)
Не спорю. Но, однако, напомню, что у слова "содомит" нет СОТНИ слов, построенных по тому же образцу и использующихся в психиатрии. Это основное и ключевое отличие между словами "гомофоб"/"юдофоб"/"русофоб" (лол, классный пейринг вышел ^^) и словами "тролль"/"содомит". У тролля и содомита нет слов, строящихся по тому же лингвистическому шаблону, но все еще сохранящих изначальное значение.

>> срачефобию
Подозреваю, что срачехейтеров здесь не так много...

Lyamtaturis
Вот-вот ^_^ В данном случае корень "фоб" использован в нормальном значении, но из-за лицемерной многотолкуемости это мешает в полной мере доносить информацию при помощи неологизмов. Для однозначности требуется ставить сноску - какой именно фоб имеется в виду, фоб-1 или фоб-2?..

Lyamtaturis
один есть.
Я.

Peppinator
срачефил и срачехейтер в одном флаконе?:)

asm
я не срачефил.

Bold statement.

StragaSevera
уж тебе ли сомневаться?

Peppinator
Уж МНЕ-то быть уверенным, что.

StragaSevera
ну, ты всегда все видел по своему, я ничему не удивлюсь.

Peppinator
Было бы странно, если бы я все видел по-твоему, не так ли?

StragaSevera
я тебе своего видения и не навязываю.
Всего лишь характеризую собственное мироощущение, в котором споры всегда связаны с нервным напряжением.

Peppinator
Спор != срач, в том-то и дело.

StragaSevera
ты можешь сколь угодно спорить, но для меня "все одно и все едино".

Peppinator
Интересное передергивание. То есть, спорю тут я. Нуок ^^

StragaSevera
=*