 (задумчиво прихлебывая "Амаретто")
Вот кто бы что ни говорил... Ладно, допустим, все манипуляции Дамблдора приключениями Гарри в школе можно как-то объяснить необходимостью вырастить героя и все такое прочее (плюс старческий маразм, ибо приключения приключениями, воспитание воспитанием - но нефиг рисковать жизнями детей!). Но! Имеется первая глава канона, где появляется "добрый дедушка". На дворе ноябрь. И это отнюдь не Южное полушарие (да и у нас в мае заморозки бывают; я лично не помню, но мне рассказывали про снегопады на Пасху и Первомай). Годовалого ребенка оставляют на улице, не набросив согревающих чар и не постучав/позвонив в дверь... Причем его даже не показали квалифицированным медикам (Помфри (если ей и показали Гарри) все же - медик школы, проработавшая там много лет - а это значит, что она привыкла лечить школьные травмы, но вряд ли у нее было много практики с последствиями темной магии. Если сравнивать с магловскими медиками - школьная медсестра не возьмется оперировать аппендицит на месте, даже, если подозревает начало перитонита. И внезапно заболевший зуб сверлить/рвать не станет. И вряд ли станет на месте гипсовать перелом - максимум, тщательно обездвижит место перелома во избежание смещения. Она вызовет "скорую"/"неотложку" и отправит пациента в больницу.) Извините, но это либо тот же маразм (причем заразный - там ведь была и МакКошка!), либо просто покушение на убийство. И после этого все дальнейшие поступки (да, впрочем, и предыдущие) выглядят несколько иначе. Ergo, для меня Дамблдор - либо старый маразматик, либо Дамбигад. Потому что оставить беспомощного малыша на всю ноябрьскую ночь на улице мало-мальски нормальный человек не мог. 7 января 2018
7 |
 |
|
|
Классические "штаны Арагорна". В тексте не сказано, что Арагорн носил штаны — значит, без штанов бегал, позорник, ату его. В тексте не сказано про согревающие чары — это Дамби специально не наложил, бей гада.
6 |
|
 |
|
|
Так я не понял, в чем сыр-бор? Поттер замерз что ли на пороге дома? Если нет, то значит Дамби все сделал как надо. А методы мастера нефиг обсуждать профанам...
2 |
|
 |
|
|
Это, конечно, правильные вопросы, но вы рассматриваете их как немаг. На самом деле, логичных и непротиворечащих канону объяснений здесь может быть туева хуча. Например, вы не думали, что согревающее заклинание могло уже быть на ребенке/пледе/корзинке заранее? Как-никак, его еще Хагрид вез на летающем мотоцикле по воздуху.
Ну а логичность поведения Дамблдора. Он старик немножко себе на уме, еще и постоянно занятый: это там кто-то в такой момент может праздновать, а ему в этот момент нужно работать и следить за ситуацией. Еще он возможно не хотел сообщать новость о смерти сестры Петунии, а если вспомнить отношение ее семьи к магии... Она была бы не в восторге. Может, ему просто не хотелось всем этим заниматься, вот и свалил, тем более, ребенок, по его мнению, в безопасности. А еще вспомним, что первая книга - это все еще сказка по сравнению со следующими. Ро могла не слишком хорошо это обдумать или еще что-нибудь. 2 |
|
 |
Desmоnd Онлайн
|
|
допустим, все манипуляции Дамблдора приключениями Гарри в школе можно как-то объяснить ...
Чтением книг задницей. Только этим. |
|
 |
|
|
Джонни, они уже в старых одеялках!
1 |
|
 |
|
|
Роулинг писала первую книгу в рассчете на читателей - детей 11 лет. Вы правда думаете, что ей надо было писать о таких вещах, как свидетельство о рождении и описывать подробности того, как именно Дурсли получили юридическую опеку над Гарри? :)
2 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
DVolk67
Да плевать для кого писала. Просто подобные моменты не нужны никому абсолютно. Как и описание, какой цвет был у зубной щетки Гарри. Хотя стоп! Дурсли не давали Гарри чистить зубы! Роулинг ведь не описала. 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
То есть, вы считаете, что читали головой - и для вас совершенно нормально, что "защиту" философского камня прошел не только одержимый Волдемортом взрослый, но и первокурсники, что тринадцатилетняя девочка оказалась умнее столетнего Великого Волшебника (который, кстати, был в школе, когда погибла Миртл и явно знает больше обо всем происходившем), что... впрочем, перечислять можно долго и кто я, чтобы мешать вам и дальше так думать... |
|
|
|
|
Танда Киев
Показать полностью
>> То есть, вы считаете, что читали головой - и для вас совершенно нормально, что "защиту" философского камня прошел не только одержимый Волдемортом взрослый, но и первокурсники, А теперь открываем таки канон и читаем: " Ты думаешь, он специально так всё подстроил? Может, он хотел, чтобы именно ты это сделал? — задумчиво спросил Рон. — Раз это он прислал тебе мантию-невидимку и всё такое… — Ну, знаете! — взорвалась Гермиона. — Если это он… Я хочу сказать, это ужасно, ведь тебя могли убить… — Да нет, всё было правильно, — после паузы ответил Гарри. — Он странный человек — Дамблдор. Я думаю, что он просто хотел дать мне шанс. И что он, в общем, знает обо всем, что здесь происходит. Так что Дамблдор был в курсе того, что мы задумали. Однако вместо того чтобы остановить нас, он меня кое-чему научил, подготовил меня к тому, что должно было случиться. Не думаю, что я случайно нашел зеркало Еиналеж, — это он подталкивал меня к тому, чтобы я его нашел, и сам объяснил мне, как оно действует. Мне даже кажется, это он решал, есть ли у меня право встретиться один на один с Волан-де-Мортом. И я доказал, что готов к этому… " Насчет разумности такого "воспитания" и реакции Гарри, конечно, можно поспорить, но вот сам факт прохождения первокурсниками "полосы препятствий" не должен смущать никого, кто внимательно читал канон. Именно читал, а не смотрел, потому что в фильме, насколько я помню, этот фрагмент вырезали. 2 |
|
 |
|
|
Да. Законы жанра. Десткая приключенческая литература. У нас Рутковский в Сторожевой заставе круче сделал, и мальчик там меньше, чем Поттер, и война у него страшнее.
И да, начет Миртл - вы знаете, почему она крутится в туалете? Потому что после смерти она понеслась третировать одноклассницу, потом ее дочь. Вот как при таких параметрах понять, почему она умерла, если она обычное злое привидение? 1 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
Танда Киев
Показать полностью
Вах-вах-вах. Я читал головой, поэтому знаю, что "все манипуляции Дамблдора приключениями Гарри в школе" заключались в одиночных встречах, которые до пятой книги включительно можно пересчитать по пальцам рук. По поводу василиска, которого, внезапно, кроме дамбигада не распознали ни макгонагалгад, ни флитвикгад, ни снейпогад, ни спраутгад, ни хагридгад, ни шесть-сотен-учеников-гады, я уже не говорю о том, что диппетгад, директорствующий в Хогвартсе (когда ДДД был скромным учителем трансфигурации), тоже строил козни. Меня совершенно не парит, что три головы справились там, где могли возникнуть трудности у одной. Не парит просто потому, что ловушка на Квиррела прекрасно сработала, от стоял, как дурак у Еиналеж, и если бы не Гаре и Ко (которые попёрлись вопреки всем прямым и косвеным указаниям), то ДДД вернулся бы и взял его тёпленьким, как это, в общем-то, и случилось в каноне. Но, конечно, это же я, наивный. А ДДД сказал "не ходить" - значит обязательно пойдут! Правда почему-то пошёл Гаре, а не 600+ учеников Хога, но это же такая манипуляция запредельного уровня. Я уже жду не дождусь, когда сторонники дамбигадства и дамбиманипуляторства додумаются утверждать, что Гарри шарашили беспалочковыми конфундусами и империо. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
