Небольшой вклад был сделан с моей стороны:

На самом деле моя позиция в то время была (и практически без изменений остаётся) примерно следующей:

rational_sith
Понимаю ) Ну, я по заветам лессронга и из иммортализма стараюсь священной коровы не делать. Например, один из моих любимых фильмов - "Фонтан" Аронофски, который отчетливо анти-трансгуманистичен. Зато он очень цельный, внутренне логичный, потрясающе красивый и мудрый. Удручает меня не позиция как таковая, а соломенные чучела. Если доводить до абсурда, это примерно как:

- Давайте всех лечить, население увеличится
- Но сыворотка не учитывает наличия души, поэтому индейцы тоже расплодятся
- Ой черт! Тогда не надо

Тут, конечно, разница взглядов скорее в век, чем в 10 лет, но было б странно сейчас такое писать )

>>>Каждое живое существо во вселенной рано или поздно должно умереть, даже если двадцать пять лет по чумарозским меркам — целых пятьсот земных.

Дико ржу над этим моментом. Т.е. фактически, "смертные" громозеки живут по 500 лет и это нормально и хорошо. А то что на текущий момент примерно 20 млрд "бессмертных" людей прожили уже более 150 лет это ужасно и нужно это немедленно прекратить.


Семьи, детей и внуков у Алисы нет. За полтора века со смерти Павла найти новую любовь она так и не смогла. В конце концов семью можно было бы завести и не по любви.

Алиса в течении 162 лет живёт в одном и том же доме. За все эти годы она ни разу не делала не то что ремонт и перепланировку, даже мебель не переставляла. До сих пор существует её старая детская и в уголке лежит труп робоняни. Алиса испытывает к трупу нежные чувства, но мысль почтить память робоняни достойным упокоением ей в голову не приходит.

За годы жизни, Алиса даже не нашла времени обсудить свои томления с матерью.

Собственно вопрос - это только Алиса такая дефектная? или автор пытается передать что все бессмертные в такой же степени дефекты?


Если верно второе, то тогда геноцид дебилов непродуктивно проедающих народные ресурсы действительно может быть оправдан.

nadeys
>>Собственно вопрос - это только Алиса такая дефектная? или автор пытается передать что все бессмертные в такой же степени дефекты?

Вот этого автор и не передает ) Версия "у Алисы крыша поехала" не увязывается: есть опасения Селезнева + куча отказавшихся от бессмертия. Фактически весь ее круг друзей (продвинутые ученые, между прочим) поголовно считает, что бессмертие само по себе ужас. Версия "это у них там такой кружок антиимморталистов" тоже не работает - ни малейших намеков на какое-то их мировоззрение (ну, могли бы хоть буддистами быть поголовно и за сансару радеть). Ну и наконец версия "дык бессмертие и есть ужас", которую, судя по слухам и по тексту, автор и имел в виду, не складывается ввиду того, что ужасов не показано и актуальная полемика на эту тему не учтена ) Ну а раз все версии не работают, драма (хорошо написанная, кстати) повисает без фундамента.

Пусть бы там, не знаю... взять список ваших претензий к Алисе и подсветить. У бессмертных не накапливается новый опыт, они эмоционально застревают в состоянии, которое было на момент приема сыворотки. Вот она и носится со своей Полей и Гай-До, а потом, например, все пересаживаются на смартфоны, а Алиса не может научиться с ними взаимодействовать (или замените любым массовым культурным изменением, за 100 лет таких не может не произойти пачка). И вот она год за годом становится все больше реликтом прошлого, хотя ей 18. Полная стагнация. Вот тут поневоле пойдешь человечество истреблять!

"Смерть автора" и "смерть автору" - разница в одну букву, а какой сдвиг по смыслу!