watcher125
А то что как бы для многих в Риме они и не враги были..!! А вуот Египет арабы завоевали во многом потому что копты ихьпосчитали меньшим злом. Религия разьединила две части Византии....

watcher125
И я не в курсе с чем спорю) Но влезть захотелось;)

Ааа, ну, это я тоже люблю.
Самое оно, в 2 часа ночи, вместо того чтобы идти спать, тупить в бложики и затевать срачики.
Уже не далека минута, когда попрет упоротый креатифф на любое случайно услышанное слово.
Надо собраться с силами и это дело прекратить.

Fluxius Secundus
Ну общаться-то они общаются)))
Просто в присутствии этого самого посредника и на церковных собраниях.

Наблюдaтель
Если я правильно понимаю, вы обладаете какими-то сведениями, согласно которым, ДЦП - это генетическое заболевание?
Можно ссылочку на источники? А то, боюсь, это уж очень "альтернативная генетика" получается.

Клэр Кошмаржик, не являюсь специалистом в области медицины и соответственно могу ошибаться. Ну лень было мне гуглить и разбираться. :)
Однако же, так или иначе дошла бы очередь и до больных детским целебральным параличом.

Суть в другом: если нет моральных ориентиров, которые дают мировые религии, то можно скатиться до уровня Гитлера и ниже и главное всё будет научно обоснованно, а народ прозомбирован через СМИ и никто не скажет, что "а вот Христос/Мухаммед/Будда говорили, что низзя так делать". Никто.

*смотрит на 44 новых комментария
А ведь Птичка просила не разводить тут вот это((( Но пришёл Читатель и в 100500 раз поделился своим единственно верным мнением на любимую тему.
*отписывается

Наблюдaтель
Замечу только (не срача ради), что я ни в жисть не отрицаю необходимости религии. Более того, лично мне моя религия необходима.
И ваша позиция мне в целом понятна (хотя я сама не склонна считать, что при отсутствии морального "сдерживающего фактора" человечество подведёт научную базу под самоуничтожение - имхо, религию и науку противопоставлять достаточно опасно, ибо всякие тоталитарные режимы типа СССР-овского играли именно на этом).
Я только хочу сказать, что ДЦП - это, строго говоря, вообще почти что не "заболевание" в классическом, клиническом смысле этого слова. Это последствия травмы, полученной при рождении/на поздних сроках беременности.
То есть, генетически это никак не обусловлено, произойти может с каждым, в любой семье.
Беременной маме достаточно поскользнуться на льду. Или роды немного не так пойдут.
Кстати, на умственной деятельности ребёнка эта травма никак не сказывается. То есть, существуют те, кому не повезло получить ещё и умственное отставание, но это не более чем совпадение.

Шикарно, товарищи. От темы национальных менталитетов мы перешли сначала к обсуждению мира без христианства, что само по себе небезынтересно.
А потом к ДЦП скатились. В моем-то блоге. Класс.:)

Наблюдaтель
Есть банальная СОВЕСТЬ, А так... Каждый может сказать "а вот Христос/Мухаммед/Будда говорили, что надо так делать".

Читатель 1111, ну не знаю. У меня такая позиция, что институт религии в человеческом обществе имеет полное право на существование, но религию, нужно держать в рамках, отсекать радикальные веточки этого дерева, чтобы она приносила в идеале только пользу, а не разжигала конфликты между группами людей из-за различий между верованиями.

Наблюдaтель
А как? Держать то?

Читатель 1111, метод убеждения и принуждения со стороны государства: сначала беседа с предполагаемым священником в отделении за чашечкой чая о том что негоже так себя вести, ну а если человек не понимает с первого раза, то арест, суд и т. д.

Наблюдaтель
вот только. религия ВСЕГДА была на побегушках у государства... та которая нет преследуется да. Как иеговисты. А вот если РПЦ. Религии ОЧЕНЬ выгодны правителям...

Читатель 1111, государство всегда найдет кого подергать за ниточки. Не будет религии, возьмутся за науку.

Читатель 1111
Кто былхристианами? Гунны?
И почему же выдумали, что не возникло бы что-то другое? Да и буддизм с иудаизмом уже есть.
Остальное даже клмментировать странно. Особенно про моральные ценности и уровень Гитлера без них.

watcher125
Болонский университет основала всё-таки не инквизиция.

Alteya
Иудаизм религия одного народа... так что мешать не будет. Буддизм. Тоже вряд ли рассширился бы сильнее. а мораль от религии прямо не зависит.

Читатель 1111
Так - да не так.
Есть гиюр. )) При попадании в умелые руки с ним можно много интересного сделать.
И почему бы буддизму и не расшириться?
А ещё был митраизм, например. Весьма популярная штука в начале эры.
И могло появиться что-нибудь ещё. Возникновение монотеистских религий вещь вполне закономерная.
Мораль с религией тесно связана в то время - но, в целом, ценности-то примерно одинаковые везде. Плюс-минус.

Alteya
Митраизм да... много чего было...