Ну, не знаю. Я всегда допускаю, что могу ошибаться и правильным оказаться мнение оппонента.

Так что не Л - логика, а У - упёртость. И поговорка, оказывается, бьёт куда надо.

Я поговорку выношу, иногда и сама применяю, но таки Логика, да.
С другой стороны, есть такое, о чем хорошо сказал Григорий Померанц:
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах — и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики.

Вот я под людьми, о которых с неодобрением говорю, что у них "два мнения", именно таких подозреваю - что с пеной на губах и духом ненависти в душе. Может, с точки зрения чистой логики не совсем точно, зато коротко.

"Один псих? Да их тут тысячи!"

Desmоnd , но в таком случае у вас нет своего чётко сформированного мнения, есть только вечный выбор между кучей равноправных версий.

Анаптикс , это да) но используется-то оно в том случае, если кто-то вообще смеет иметь мнение, не оговоренное тысячей "может я и ошибаюсь, но".

Поговорке не хватает слова "априори". Вот откуда у человека "своё мнение" берётся? Может быть, он изучил факты, прочитал источники, выслушал аргументы и контраргументы, всё взвесил и выбрал самое убедительное, а остальные отмел как неправильные? Ок, эта поговорка не про него. А чаще бывает, что человек просто схватился за первое понравившееся мнение и держится за него, и никаких фактов и аргументов против он слышать не желает. Они априори неправильные, потому что они не поддерживают его любимое мнение и делают ему некомфортно. Вот про такое как раз поговорка.

Lados
ну это как всегда - ни в чем нельзя удержаться на золотой середине, обязательно перекосы куда-то будут. Кто-то впадает в ярость при мысли, что другие мнения, кроме его, могут существовать, а кого-то корежит от мысли, что человек считает правильной свою точку зрения, а не три тысячи других.

Lados
Причём тут "чётко сформированное мнение"? Мнение может измениться под давлением аргументов, фактов, доводов, а собеседник оказаться прав. Вчерашнее знание сегодня может утратить актуальность (Плутон - планета, или Луна - спутник Земли), в связи с новой информацией. К тому ничего не мешает обоим диаметрально противоположным мнениям быть верным, когда, например, речь идёт о субъективных вещах и вкусовщине: музыке, фильмам и книгам.

reuth , да, пожалуй с добавлением "априори" оно становится осмысленным.

Lados
Да и без этого оно более чем осмысленно.