↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец Онлайн
3 июня 2019
Aa Aa
#авиационное #юмор
Думал, тащить сюда или нет, но поскольку юмористическая составляющая велика принёс:
...Что вы хотели знать об "экономном/бережливом" производстве, но боялись спросить
Урывками:
В ТВ и в печати периодически (к счастью, не часто) появляются хмыри, которые «рекомендуют» переходить на так называемое «экономное» или «бережливое» производство – типа, новое слово в «эффективном менеджменте». Что это такое на семинарах по этому самому – «поймут не только лишь все». Лучше это понять на примере.

Стоунсайфер был любителем «передовых» производственных схема типа RONA («рентабельность чистых активов») и «экономного/бережливого производства», ага. Смысл все тот же – капиталистический – меньше работать, больше получать...

Производство «Дримлайнера» планировалось максимально вывести из столиц «Боинга» – Сиэтла/Эверта, заодно сократив численность работяг из профсоюза авиастроителей, который пил кровь у «Боинга» не по-христиански. По задумке Стоунсайфера «Боинг» должен был стать не производителем самолетов, а «системным интегратором»: «В тот момент мы были буквально зациклены на получении максимальной прибыли от проекта...»(с).

Наконец, на завод «Боинга» из разных концов мира (кроме Африки) стали прибывать сборочные секции, узлы и компоненты. Закипела работа. Внешне это напоминало «склейку» пластиковой модели самолета. И тут оказалось, что секции из Италии не стыкуются с секциями из Уичиты, а посадочные места для болтов не сходятся. Зазор между секциями составляя до 1 см, при расчетных 0,0006 мм! Более того, «комплектаторы» не успели «насытить» свои секции всем запланированным оборудованием и досылали его на «Боинг» медленной почтой. А «Боинг» уже на месте должна была разбираться, чего не хватает и как это монтировать.

Особенно сексуальной была стыковка секций на болтах. Казалось бы, это было проще, чем клепка. Но патентованный болт (патент «Эйрбаса», который «Боинг» банально спёр) состоял аж из шести деталей (гы-гы-гы), которые нужно было собирать в определенном порядке и затягивать с определенным усилием. Да, болтов – они из титана – банально не хватало. А отверстия под них в секциях не совпадали, и при сверлении можно было легко промахнуться, а заделать дырку в пластиковой конструкции – сами понимаете. И все это – «работягами с улицы», ага. В конце концов для «забивки болтов» (который оказался «слишком сложным» – болт, сложный, ага!) пришлось привлечь квалифицированных рабочих.

Приходившее для установки в самолет оборудование часто снабжалось документацией на «общедоступном» китайском или японском языке. Ее пытались переводить. Сборщики стали орать, что лучше никакой инструкции, чем такой перевод... Цитата: «в результате в цехах скопились десятки и сотни комплектующих и узлов без сопроводительной документации и должного оформления. И они еще попытались собрать вместе весь этот пазл!»(с)

Целиком тут:
https://afirsov.livejournal.com/450216.html
3 июня 2019
20 комментариев из 21
Heinrich Kramer
Оно так, но хорошо бы думать в такой большой и инертной компании об устойчивой прибыли в течении долгих лет. Тут погнались за быстрыми деньгами, как я понял.

Ну и автор этих строк вероятно не стремился к особой точности формулировок.
Altra Realta Онлайн
Не, он все хорошо и понятно написал. Немного специфично, но смысл передан на 146%.
Меня удивляет - как Боинг мог так проебаться. Это же уровень нигерийского цеха. Но мне щас надо в работку, а не в поиски.
Боинг просто поторопился. С особым фанатизмом. Сейчас у авиастроителей благодаря системам сквозного контроля цифровой техдокументации итд получше стало с разделением обязанностей подрядчиков. (Пример - F-35)
Lados Онлайн
Heinrich Kramer , смотря какой капиталист.
Дикий - да, зациклен.
Адекватный - зациклен на получении _стабильной_ прибыли.
Тащемта даже в учебниках экономики есть такая тема, что как только заходит речь о "максимальной прибыли" - девять из десяти, что это или разводка, или "Рога и копыта", которые созданы на пару лет для этой самой максимальной прибыли, после чего счастливо расформировываются, банкротятся или иным образом исчезают (а точнее, реинкарнируют в новые "Рога и копыта", и так пока налоговая не догонит).
В этом смысле особенно любопытно выглядит Куат из Далёкой-Далёкой, кстати...

И видно, ох как видно пределы сложности проектов, доступных человечеству на нонешних технологиях управления.
Marlagram
Предприятие полного цикла - дело затратное. И не очень гибкое. А уж касаясь авиастроения - сейчас даже невозможное.
А как тогда делали стыкокочные узлы Союз-Аполон? Технология утеряна?
DeltaXL
Их делал Боинг?
Почти полвека пршло. Как раньше то справлялись?
DeltaXL
Мне ваш вопрос не кажется относящимся к теме. Его объединяет с ней только то, что стыковочный узлы тоже относят к авиакосмической промышленности и происходит соединение вещей сделанных на разных предприятиях. Может вам и кажется что этого достаточно, но мне - нет.

Сами технологии позволяющие изготовить нечто точно по чертежу при наличии квалифицированного персонала не про эту историю.

Справлялись и до того, и после - данный самолёт (о котором статья) сейчас вполне летает потому что проблемы с его постройкой были решены.
Lados Онлайн
финикийский_торговец , плюс тащемта нахрена люди приводят именно тот элемент, по которому обе команды _сотрудничали_, говоря (если я не гуманитарно туплю) о в целом совмещении элементов конструкции, созданных категорически разными предприятиями и _без_ цели сделать их совместимыми?
Lados
созданных категорически разными предприятиями и _без_ цели сделать их совместимыми?

Как бы цель такая была - у головного предприятия офиса. Другое дело какими методами решили её добиваться. И речь об организации а не о станках и допусках (хотя экономия на всем и аутсорс могли и тут подгадить).

И когда проблема возможной несовместимости стоит остро её проигнорировать не представляется возможным. Это про космические аппараты. Тут же (на Боинге) о ней словно забыли - и потому и поимели проблемы.
Это я так пыталась раскрутить Вас на технические подробности. Неудачно. :)
Lados Онлайн
финикийский_торговец , теоретически.
На практике не было (иначе был бы контроль на месте производства).
На практике цель явно была "побыстрей и подешевле", ну и типа вроде как само как-нибудь подойдёт.

Впрочем, аналогичное предприятие, но занявшееся компьютерами - ещё в ту пору, когда не унифицировали гнезда - отжигало и не так ещё. (Оно в нашу школу поставило... что-то. Соединять это что-то было интересно)
DeltaXL
Если вас так интересует, как же делали стыковочные узлы Союз-Аполон, то ничего "космического" в этом не было. Фрезеровали их в основном, так как они из металла. Это самый точный способ изготовления металлических конструкции до появления аддитивных технологий. Просто руки не из задницы росли. И ОТК состоял не из тех же сотрудников, что производили детали. Кроме того они не были совсем уж уникальны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Андрогинно-периферийный_агрегат_стыковки#АПАС-75
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_—_Аполлон
Просто дополняя
...
"Boeing сообщил FAA, что предкрылки некоторых 737 NG и 737 MAX могли быть изготовлены неправильно и не соответствовать всем действующим стандартам прочности и надежности", - говорится в сообщении на сайте регулятора.

Отмечается, что дефектные детали склонны к преждевременному износу и могут стать причиной повреждений воздушных судов во время полета.

По итогам совместного расследования Boeing и FAA, обнаружено до 148 бракованных деталей, изготовленных младшими поставщиками для компании Boeing, и определены серийные номера самолетов, на которые дефектные элементы могли быть установлены.
...

см
Это вот прямо с ленты, так сказать - проблема контроля субподрядчиков всё ещё "чешется"...
Lados
На практике цель явно была "побыстрей и подешевле", ну и типа вроде как само как-нибудь подойдёт.

Мне кажется подглядели у автомобильных концернов. Ну типа, мы самолеты сотнями строим, конвейер, все дела, почему бы не как машинки их печь? Ну как КАМАЗ сейчас - движки купим в Германии, трансмиссию и мосты у китайцев.
Lados Онлайн
финикийский_торговец , это было б как-то... тупо?
Я имею в виду, автомобили прошли ооооочень долгий путь до того, как их стало можно печь.
Подробно не знаю, но переводил как-то статью про то, как там шло развитие в сторону одновременно унификации/комплиментарности и уникальности, было интересно.
Lados
Уникальность отделенных шасси, унификация в его пределах?
Lados Онлайн
финикийский_торговец , типа того.
Они добивались, чтоб с одной стороны можно было взять энное количество элементов, даже у разных производителей, и собрать в машину - но при этом сумма элементов и то, как они друг к другу будут относиться остаётся сравнительно уникальной.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть