Asteroid
То есть снимки LRO не считаются?

Ну так есть ещё Chandrayaan-1, Kaguya и Chang’e-2...

FluktLight
Ты так говоришь, как будто это независимые от США организациии делали снимки...

Я только хотел отметить, что все такие снимки объявят подделкой... =)

FluktLight
Фиг знает, когда я пару лет назад, пытаясь разобраться в вопросе, смотрел снимки, там нужные участки были размыты.

Джин Би
У вас по этому тегу есть где-нибудь ссылки на физическую невозможность? Такого я ещё не читал.

id_september
Честно говоря, пруфов сейчас не представлю, так как на работе со смартфоном. Но, думаю будет нетрудно погуглить кавитационные волны в объемах реактивных двигателей.
Смысл в том, что в середине восьмидесятых было обнаружено, что что камера сгорания реактивного двигателя имеет свои ограничения по объёму.
При достижении некоторого критического размеры, в камере происходят процессы ударных волн, которые разрушают двигатель. в конце шестидесятых начале семидесятых об этом ничего известно не было, поэтому, сколько двигателей у американцев взорвались. (Всё это справедливо для однокамерных двигателей.)
Ну так-то подготовка к лунной программе пошла в сторону фейка, этот вопрос прорабатывать не стали, заявив, Что именно на этом двигателе сатурн-5 полетел.
именно поэтому сейчас не строят двигателе такого объема камеры, хотя материаловедение ушло далеко, но даже она не способна на удержать энергию паразитных кавитационных волн.
естественно, если бы такой двигатель существовал, мощный экологически чистый ( F-1 работает на водороде), то он бы сейчас производился бы.
Но "технология утеряны", чертежи просраны.
хочу также обратить внимание, что было и якобы 13 запусков ракеты сатурн-5, и все 13 запусков были успешными.
Сейчас очень нужна ракета которая выводит огромные массы на орбиту, и сатурн-5 был бы весьма хорош, однако даже США не рассматривает создание подобный ракеты, на подобном двигателе, предпочитаю иные схемы тяжелых ракет. Хотя казалось бы, что сделано было в конце шестидесятых, явно сейчас можно сделать в начале XXI века.

Добавлю, что на разработку и реализацию лунной программы Америке понадобились эти годы то ли 5, то ли 6 лет, и это на тогдашнем уровне проектирования и логистики. Значит, теоретические даже разработать с нуля создать эту ракету заново труда не составляет.
И это один из многочисленных вопросов, ставящий под сомнение теорию о полете американцев на Луну.
лично я считаю что в те годы на луну американцы летали летали автоматические станции, ты где-то в середине семидесятых им даже удалось привезти с Луны немножко грунта, граммов 100.

кстати, может быть вы не в курсе, но американцы объявили об утере лунного грунта привезённого миссиями. А также об утере всех фото и видео, кино документов.
Сейчас остались только электронные копии.

Джин Би
Кстати, кавитационные волны мы проходили, и это проблема ещё та. А вот к лунной теме я это как-то не применял, интересно. )))

Asteroid
Сними борется делая либо двухкамерные двигатели, либо уменьшая объем камеры. Именно поэтому наши предпочитают много-много-много двигателей, чем несколько больших, большой тяги.

Джин Би, проблема не разработать ракету, проблема снести и построить отрасль, восстановить похеренное образование и промышленность и всё это в условиях прохождения пика углеводородов.

Их экономика деградирует с 1972 года, когда у них реально был пик. А реально раньше... повторить свои достижения они реально не в состоянии.

Да блин, посмотри хоть на их приключения с кдинственным ледоколом. Это же эпик. Посмотри на состояние их атомной отрасли, на состояние дорожной сети, на состояние плотин и мостов, и ещё много куда...

Они реально не в состоянии повторить былые достижения :(

Ал Ластор
другие ракеты они вполне себе успешно строят. И двигателе у них есть неплохие, но правда, дороже российских.
Или ты хочешь сказать что они деградировали сильнее уровня 1968 года? Really? You seriously think so?

Джин Би, часть отраслей, да.

Я же говорю, что пик у них был в 72 году.

Блин, я ошибался, деградация началась в 66-ом...

Ал Ластор
А что именно там в 1966 случилось? Попытка импичмента Джонсона?

uncle Crassius, до этого года их накопления росли, а после только падали. Косвеный признак, но тем не менее.

Ал Ластор
Источники и методологию подсчета, если не сложно?

uncle Crassius, можешь сюда сходить: https://aftershock.news/?q=node/570161&full

Ал Ластор
Ты бы еще на pikabu сослался...