grey_area

Не "по-моему", а вполне канон. Вам ссылку на главу кинуть? 13 и 15 ГП и КО.


И в чём вы видите противоречие? Применяет преподаватель, чтобы ученик научился сопротивляться. Аврор, чсх, совсем не "нормальный человек", а лицо, которому предписывается.

Если бы в приведённом примере ученики палили по друг другу круцио - был бы совсем другой вопрос.

Desmоnd
Канон только говорит, что вы можете применить Непростительные на уроке, и не сесть за это.
Канон ничего не говорит о том, объясняется ли это исключением В ТЕКСТЕ ЗАКОНА или в В ПРАКТИКЕ ЕГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ.
Судя по тому, что Гарри, не будучи аврором, использовал Непростительное, и никто ему и не подумал за это потом предъявить - второе.

grey_area
Канон ничего не говорит. В каноне говорит Муди детям. Он не цитирует статью УК, он говорит в популярной форме детям на уроке.
Когда ребёнок (Гермиона) переспрашивает "а как вы тренируете Империус, если Азкабан?", Муди (тот же самый, от которого мы всю инфу и получили), получает ответ: "дамблдор считает, что вам лучше учиться противостоять Империусу". Я вам специально дал номера глав. Посмотрите, там немного.

То, что Гарри, герой войны, валил использовал Непростительные - это "ну такоэ". Во время войны многое списывается. К тому же, кто его мог бы сдать Министерству? Беллатрисса? Которую убила каким-то жутким и непонятным заклинанием Молли Уизли?

з.ы. Давайте поиграем в аналогии. Стрелять из пистолета людям в голову нельзя - за это в соответствии со 105 ст. УК РФ - Азкабан, зачастую пожизненно. У вас - от штата к штату есть разница. При этом стрелять по мишеням в тире можно. Но милиционер или полицейский, может выстрелить человеку в голову, и даже убить. И ему за это (при соблюдении ряда правил и процедур) ничего не будет. Но если обычный человек заполучил в руки пистолет и выстрелил в голову одному из немецко-фашистских захватчиков, ему за это тоже ничего не будет, а если захватчиков будет не один, то может получить свой вариант Ордена Мерлина.

Desmоnd
Я об этом и говорю. Есть исключения формальные (прописанные в законе), а есть исключения неформальные (в законе не прописанные, но все всё понимают).
Когда полицейские стреляют в головы преступникам - это формальное исключение. Когда партизан стреляет в голову фашисту - это неформальное исключение. Нигде в УК не написано, что "убийство захватчика убийством не считается". Но по соображениям здравого смысла закон здесь не применяется.

grey_area
Для военного времени есть своё военное законодательство вообще-то. Вполне формализованное. А многие вещи, даже совсем запретные и этому законодательству противоречащие могут спокойно пройти по статье "не пойман и нет свидетелей".

В любом случае, point is moot - рассказ в популярной форме на уроке не является статьёй УК. И с точки зрения преподавателя правильно не грузить школьников параграфами и статьями, а донести в простой и доходчивой форме.

grey_area
Даже и не внешнему захватчику, а путчисту.