Тут в блогах зашла тема про лунный заговор.

Немного изучив тему, пришёл к выводу, что сторонников этой теории можно разделить на три категории:
0. "Нимагли и фсё". У таких людей собственно нет гипотезы о том, как ЛЗ был организован, что именно подтасовывалось, кто был в курсе и активно участвовал в фальсификации, а кто искренне в неё верил. Они концентрируются только на опровержениях официальной истории, но ничего не предлагают взамен. С такими спорить и обсуждать неинтересно.
1. "Теория короткой руки". США ни в каком виде на Луну не летали, ракеты "Сатурн-5" и корабля "Апполон" с заявленными характеристиками никогда не существовало (возможно, существовали некие макеты с такими названиями, но их ТТХ были очень далеки от официальных). Следов американских аппаратов на Луне ни в каком виде нет. В этом сценарии правительство СССР знало о фальсификации и помогало американцам её организовать.
2. "Теория длинной руки". США к Луне летали, но либо только автоматикой, либо не садились, либо то и другое. Ракета "Сатурн-5" и корабль "Апполон" с заявленными характеристиками существовали, но эти характеристики были недостаточны для организации пилотируемого полёта с более-менее уверенным возвратом живых людей. Следы американских аппаратов на Луне есть (заброшены зондами-автоматами), но возможно, не в том объёме, в каком заявлены по официальной версии. В этом сценарии правительство СССР стало такой же жертвой фальсификации, как и оба народа стран-участников лунной гонки.

Я всё правильно понял?
Если да, то при разговоре со сторонником теории ЛЗ лучше сразу уточнить, к какой из ветвей этой секты он принадлежит, а то может оказаться, что вы с ним говорите о разных вещах.

Или есть какая-то третья базовая гипотеза по организации ЛЗ?