↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Marlagram
13 августа 2019
Aa Aa
На основе некоторых гипотез и реконструкций.

- Количество типов зрительных пигментов у позвоночных на сложность соответствующих участков мозга и количество задействованных генов влияет меньше, чем бинокулярное зрение например. Или способность к прицельному метанию предметов. Вообще, количество зрительных пигментов может изменяться относительно быстро по эволюционным меркам в обе стороны (хотя упрощение быстрее), и на структуру мозга и регуляцию его развития особого влияния нету. В отличии от объёмного восприятия, кстати.
- Обоняние генетически дороже зрения. Т. е. для приличного обоняния (уровня собаки) только для самих рецепторов надо 1-3к независимых и существенно разных генов (которые простой дупликацией не получить, нужно долгое развитие), плюс остальные механизмы, плюс заметное изменение мозга. Базовое обоняние - 50-100 генов рецепторов.
- Обоняние и феромонное общение - взаимосвязанные, но не единые системы. Темпы эволюции разные. Очень любопытна область исследований, сравнивающая эффективность феромонной системы по сравнению с зрительной. Т. е. что и когда удобнее - пахнуть при готовности к размножению, или там менять окраску и плясать ритуальные танцы. Или там регуляция темпов размножения и отношения полов в колонии (крысы и т. д. по сравнению с птицами, морскими колониальными).
- Зрение и обоняние в условиях симбиоза растений и животных - конкурентные механизмы и селективный сигналинг по группам (опылителям запахом, распространителям семян - цветом и т. д.), плюс нюансы "большой химической войны". Алкалоиды и зрение vs обоняние...

Зрение и обоняние - в целом конкурирующие системы. Одновременно хорошо видеть и хорошо нюхать - в общем, никак. При этом, похоже, здорово влияет на поведение до очень глубокого уровня - и возможно, на возможность разума (см. конкуренцию, условно, между обонянием и речью при развитии/регуляции мозга) - но это совсем гипотеза.

Но это всё - про позвоночных...

Кстати, любопытно попробовать добавить фентези...
По идее, у вейл должно быть хуже с обонянием, чем у магов. А оборотни - они "думают" носом помимо всего прочего...
13 августа 2019
8 комментариев
>Вообще, количество зрительных пигментов может изменяться относительно быстро по эволюционным меркам в обе стороны (хотя упрощение быстрее), и на структуру мозга и регуляцию его развития особого влияния нету.

То есть, можно прямо щас впендюрить человеку в геном ген зрительного пигмента на зелёный и, скажем, ближний инфракрасный, и оно без особых проблем заработает на той же инфраструктуре?
Три рубля
Похоже, да.
С учётом наличия в популяции тетрахроматов, разнообразных ди- и монохроматов только у человеков, а так же многочисленных примеров у разных видов обезьян.
Три рубля, попробовала поискать сейчас на тему, но быстро не нашла. :(
Где-то смотрела про то, что после операций на хрусталике люди начинали видеть чуть дальше в ультрафиолет.
lrkis, это у старых искусственных хрусталиков особенность такая была, они ультрафиолет пропускали. Воспринимался он, как просто фиолетовый.
Marlagram
..... DOI?
uncle Crassius
А нету. Это так, реферат из очень разных источников, половина которых вообще не публиковалась (возможно, пока). А четверть забросили из-за бюджетов лет 5-10 как...
>многочисленных примеров у разных видов обезьян

А что там у них, кстати?
Три рубля
Самый популярный пример, емнип - южноамериканские обезьяны какого-то там вида (надо вспоминать или искать), у которых у части самок благодаря относительно недавней, по некоторым исследованиям, мутации появился третий, красный зрительный пигмент (не родственный в смысле конкретного гена человеческому и тем, которые у африканских обезьян, но модифицированный дубль, как обычно) - что очень выстреливает в групповом отборе...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть