↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Desmоnd
21 ноября 2019
Aa Aa
#империя_зла #маразм_крепчает #всё_ещё_кипятите_мы_идём_к_вам #youtube

Все в курсе о нововведениях на Ютьюбе? Ну, вот это самое COPPA, которое не зря созвучно с КОПчик и жопПА?

FTC пытается защитить деточек от злых усатых педофилов и рекламодателей, использующих куки. Гугль наклонился и раздвинул булки. Теперь детские каналы на Ютьюбе станут скорее мертвы, чем живы. Дело даже не в монетизации, а в том, что нет подписок, плейлистов, посмотреть позже, комментариев, даже уведомлений.
Вы считаете, что вас, дорогой владелец канала, это не касается? Ахахахаха! "Детское видео" - это то, что посчитаете таковым не вы, а машинные алгоритмы на основе очень неформальных критериев. Один из которых "может быть привлекательно для детей". И за каждое такое видео вас могут штрафонуть на 42 с копейками тысячи долларов.
Тот случай, когда Порнхаб сможет стать лучшей детской площадкой, чем Ютьюб.

Подписал, как ютьюб-криэйтор петицию. Уже есть полмиллиона человек, видео в тренде. Надеюсь, что хайп таки случится и защищать персональные данные детей перестанут с помощью напалма и площадных бомбардировок.

http://chng.it/c9rPx9jzxW
21 ноября 2019
20 комментариев
совсем йопнулись со своей боротьбой
Samus2001
Да пиздец. Тут с водичкой не просто выплеснули младенца, а ещё и выкинули нахрен тазик.
Дети сильно ведутся на Ютуб маркетинг, это невозможно отрицать. Но, как говорится, свято место пусто не бывает.
Только не FDA, a FTC.

С другой стороны, я с радостью буду использовать расширение, отключающее на ютубе подписки, плейлисты, комментарии, уведомления и прочую раздражающую хрень.
Lost-in-TARDIS Онлайн
Ыыы, я правильно понимаю, что если художник N нарисовал какой-то мультик для не детской аудитории, выложил у себя на канале, где есть таргетированная реклама и/или другие не детские видео, а алгоритм посчитал его детским, потому что же мультик, то художник N влетает на сорок два куска баксов?
Lost-in-TARDIS
Не совсем, алгоритмами ютуб снимает с себя ответственность, а иск по штрафу будет подавать FTC.
Правда как FTC будет штрафовать не своих граждан, пока никто не знает.
прч цмф шрп збн
Дети сильно ведутся на Ютуб маркетинг, это невозможно отрицать. Но, как говорится, свято место пусто не бывает.
Ты так говоришь, что таргетированная реклама для детишек с игрушками - это хоть чем-то плохо.
uncle Crassius
Да, спасибо, поправил.
Lost-in-TARDIS Онлайн
uncle Crassius
А в FTC будет сидеть (био)робот, автоматически печающий иски по результатам алгоритма.

Окей, художник N влетает на поиск себе адвоката, длительный нервный процесс, с ощутимыми шансами влететь на те же 42 куска + все судебные расходы, если юрист FTC зубастее его адвоката и/или судья решит, что это мультики, они же для детей.

Не менее гениально.

*я чувствую за всем этим подозрительное присутствие чьих-то голодных карманов*
я надеюсь что тогда закроют эти идиотские каналы с разноцветной фигней которые дети кликают
Desmоnd
Я ничего не говорю из того, что ты придумал.
Lost-in-TARDIS
Насчёт голодных карманов, я бы сказал, что наоборот, хреново всем. И гуглю - меньше бабла и рекламы, и авторам - их поставили в коленно-локтевую, и детям - им вообще затянули всё, что только можно.

Деньги выглядят большими только со стороны каждого отдельного человека. Если подбить все плюсы-минусы, то поток бабла наоборот уничтожается.

Блин, с этими коппами-жоппами, нехай они бы запрещали детские видео для просмотра в США - на ютьюбе есть региональные блокировки со времен царя Гороха!
прч цмф шрп збн
Тогда непонятно к чему ты.

*кто угодно* ведутся на интернет-маркетинг. Это нельзя отрицать.
Вода мокрая. Это нельзя отрицать.
Дваджы два - четыре. Этого нельзя отрицать.
Desmоnd
И это тоже нельзя отрицать.
Lost-in-TARDIS Онлайн
Desmоnd
Так голодные карманы могут быть в FTC, не в гугле же. Что остальным при этом плохо, оно понятно.
Lost-in-TARDIS
Так прикол в том, что штрафы идут совсем не им, насколько я знаю порядки штрафования. Тут, возможно, речь о "дурак с инициативой".
Desmоnd
А если ставишь на все видео 18+, то тоже будет определяться как детский контент?Оо
Синифаз Аграфский
Там по ним шарашит система машинного распознавания. Если они посчитают, что розовый дилдо "привлекателен для детей" - you are screwed.
Как всегда дело в нюансах.
Так-то COPPA действует с 2000 года, но мало кто (почти никто не) соблюдал.
В прошлом году отвесили пинка FTC, они зашевелились, в этом году впаяли Ютубу штраф на 170 лямов.
uncle Crassius
Для ютьюба эти 180 млн - ни о чём, это годичные выплаты десятку топовых детских каналов (а то и меньше).

Прикол в том, что Коппа действует с 1998, её ужесточили с 2013, она касается детей до 13 лет. Но на гугле регистрироваться можно только с 13 лет. Коппа предполагает что дети младше должны получить разрешение родителей. Вот только для того, чтобы воспользоваться фишками, которые отрубили, нужна регистрация, то есть входить под учёткой того, кто якобы старше 13 (иначе это нарушает еула и повод к бану).

В общем, там полный пиздец, как ни глянь.

Ещё прикол в том, что Коппа касается только жителей США, это американский закон. На ютьюбе показ контента в зависимости от геолокации существует едва ли с момента основания. Вместо того, чтобы тупо резать показы в США, "это видео недоступно для вашей страны", они прогнулись подо всех.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть