↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lost-in-TARDIS
23 декабря 2019
Aa Aa
#далекая_галактика3 #обзор

Оборзеть обозреть всё - хоть я и всё прочитала - не могу, ибо, во-первых, сессия, во-вторых, я участвую, палиться не хочу, а писать выдуманные отзывы про себя не умею. Здесь выборочно что-то, по поводу чего я хотела бы высказаться (как хорошее, так и плохое), но далеко не всё. Может, потом еще что-то обозрю.

TL;DR Вау-текстов почти нет. Насколько нет, что я при всей своей ненависти к собственным текстам считаю, что мой фичок оч даже ничего, а это о многом говорит.
зато есть внезапные порно-сцены в текстах совершенно не про это. попытка привлечь читателей?
Конкурс про мифологию был лучше.
еще на конкурсе про мифологию был фидбек. тут же штиль, сходим с ума

Фиалочки, берегитесь, вы уже поняли, что пощады здесь не будет.

На Марсе классно
Немного содрем из песни, по которой сонгфик, немного у разных фантастов Золотого Века, а всё остальное - у Бредбери. Написано не оч, дырявенько так и подкартонно, всё, что есть хорошего, передрано, я это уже видела, но в куда лучшем виде.

Необычный рейс «Багиры»
Ничо даже так. Мне понравились детали быта и культура человеческой колонии. Самое главное нарекание - слишком много текста для такой небольшой задумки, да и задумка сама... ну не для повести даже, для начала крупной формы. Да и вообще и стиль, и темп, и крючки в конце - всё просто вопит о том, что тут не хватает остального романа. Но если бы там было дальше, я бы продолжила читать.

Культ Махрового Полотенчика
Обведено по трафарету. Самые типичные элементы - вогонопоэзия, вогонобюрократия, грустный Мартин, Зафод-раздолбай, быстренько обвели, вырезали, склеили. Оригинальности нет, индеи нет, смысла нет, еще и не смешно.
Если существуют конструкторы "Собери себе фанфик за пять минут", то сделано при помощи одного из них.

Маневр Зинченко
К этому тексту у меня немного неоднозначное отношение, но всё-таки в его номинации я голоснула за него. в начале несколько странное... хмн... оформление (да, я про последнюю фразу перед первыми звездочками), но его пугаться не надо. автор, чуть стоило убавить экспресию
Стиль выбран любопытный, обрывистый такой, почти мозаика. Для боевых сцен - шикарно. Однако есть ощущение, что не хватает экспозиций, как это была с Орионом и про Улей. В первую очередь, чтобы чуть сгладить напор, дать контраст динамике боевых сцен. Во вторую, чтобы чуточку разредить поток информации, которая будто невзначай показывается, а не рассказывается. Впрочем, для контраста необязательно именно экспозиции - просто что-то чуть плавнее. Не уверена, что несколько не пересыпано и не перезатянуто боевыми сценами, возможно, опять же при наличии контраста это ощущение ушло бы.
Представление подпространства и космоса как моря и в морских терминах кажется мне немного избитым, но в тексте море вообще центральный образ, я отлично понимаю, почему здесь было выбрано такое представление. Возможно, буквально пара фраз про подпространство как оно есть могла бы прогнать ощущение банальности.
Фабула поначалу кажется простой, но... что сделало этот текст по-настоящему, это твист с Оксаной. Это всё очень красиво и эмоционально сложило. Вот тут было здорово сделано.
Этот текст, наверно, не из тех, о которых говорят что-то типа "легко написано" или "просто читать". Я догадываюсь, что будет достаточное количество людей, для которых это будет кактус, который они не станут кушать. Я не уверена, что это вау-текст, потому что у меня есть чувство, что тут нужно еще еще догранить, довыдержать, доработать - а что получится в итоге, хз. Но это было интересно. С меня, пожалуй, рек, когда с сессией развяжусь.

Восхождение из бездны
Девятый эпизод ужасен, этот фичок - тоже. OOC и дополнительные дырки в каноне (хотя, казалось бы, куда там еще), написано крайне скверным языком.

Утконос
Написано грязновато, очевидно недовычитано. Дженерик-сюжет с дженерик-типо-милотой про то, как из-за каких-то раздолбаев появилась странность N, самый очевидный сюжет для этой номинации. Подставьте рандомных раздолбаев и рандомный исторический/биологический курьез, ничего не изменится. Дыры в сеттинге: вроде тут речь о семье, а все всё равно по безличным позывным-числительным. Действие висит почти что в ваккуме.
Короче, ни исполнение, ни идея. Но в своей номинации победит, потому что про милую зверушку, с флаффной милотой и потому что его единственный оппонент мидик на 60 килобайт, а в сабже не больше двадцати.
23 декабря 2019
13 комментариев
Nym
Ну, как прочитавший мидик Атлантиду, прямо скажу, не только из-за размера победит Утконос. Вообще не только.

Да, если бы в конкурентах были серьёзные работы хотя бы уровня качества Утконоса - я бы голосовала за серьёзные вместо милоты, но к Атлантиде столько вопросов и по стилистике, и по мироустройству, что пусть лучше неплохо написанная милота. Со сравнительно небольшим количеством ошибок.
Nym
Ну я тоже прочитала Атлантиду. Это к сценам внезапного секса, кстати.

Согласна, что тут не за кого голосовать, но исключительно из личной нелюбви к дженерик-милоте голоснула против Утконоса за Атлантиду.
Остро не хватает варианта "против всех", да.
Nym
Lost-in-TARDIS

Я даже не буду поминать полторы сотни оргий шёлка - это мой ван-тру-лав просто, но сочетание угольных грелок с летающим на двигателях островом норм? Или там кузни посреди летающих типа машин?

Остро не хватает варианта "против всех", да.
Просто не голосовать?
Nym
Ну, чисто технически, это на изи можно расписать как "утерянные технологии предков", которые еще работают, но воспроизводить их уже не умеют, цивилизация глобально технически деградировала. Как в сорокатысячнике техножрец-киборг с прямым коннектом в мозг пишет пером по бумаге при свете свеч.
Но это не было сделано, да. (я могу это угадать, но я вахоеб, я привыкла)

Не-не, нужен вариант "против всех", и если он набрал максимальное количество голосов, то победа в номинации не присуждается.
Nym
Lost-in-TARDIS

Ну, чисто технически, это на изи можно расписать как "утерянные технологии предков", которые еще работают, но воспроизводить их уже не умеют, цивилизация глобально технически деградировала. Как в сорокатысячнике техножрец-киборг с прямым коннектом в мозг пишет пером по бумаге при свете свеч.Но это не было сделано, да. (я могу это угадать, но я вахоеб, я привыкла)

Не, ну стоп, заявлено, что люди, которые всё-там-построили - ещё живы и даже не все в маразме. Главный герой вообще с датчиками работает. Какое деграднули.

Про деграднули - это "Безумный Макс", ещё в "Облачном атласе" у Митчелла центральная история - вот хороший пример, как деграднули и чего-то пытаются на останках цивилизации, а тут даже не близко.

Не-не, нужен вариант "против всех", и если он набрал максимальное количество голосов, то победа в номинации не присуждается.

Это сурово. Чем вам так Утконос не угодил?
Nym
Не, ну стоп, заявлено, что люди, которые всё-там-построили - ещё живы и даже не все в маразме. Главный герой вообще с датчиками работает. Какое деграднули.
Да? Забыла/не увидела, значит.
Окей, тогда совсем печалька.

Это сурово. Чем вам так Утконос не угодил?
Не только он, это не единственная номинация, где я против всех.
Ну и как я сказала, я не люблю дженерик-милоту. Особенно в дженерик-сюжете.
> Насколько нет, что я при всей своей ненависти к собственным текстам считаю, что мой фичок оч даже ничего, а это о многом говорит
Скромно :)

Не совсем поняла принцип выборки для обзора. Выбирали то, что не понравилось, зацепило, не зацепило или что? Если прочитали все, почему было не написать только о понравившихся работах (свою можно пропустить :))?
Симосэ Каяку
>>>Скромно :)
У меня очень богатая история неписцов и удализма уже выложенных текстов потому, что мне перестало нравится их качество. А также ненависти к собственным текстам, поэтому такая оценка своей работы для меня и вправду событие.

>>>Выбирали то, что не понравилось, зацепило, не зацепило или что?
То, где я хочу высказаться. Либо понравилось, либо хочется донести автору фидбэка, либо «аж бесит».

>>>Если прочитали все, почему было не написать только о понравившихся работах (свою можно пропустить :))?
Бггг. А как же страдания фиалочек?

Не, на самом деле, будь тут больше крепких работ и вау-тексты, этот вариант был бы возможен. Но их тут слишком мало.
Но их тут слишком мало.
Ну вот про тех, кого мало, и написали бы :)

Либо понравилось,
А такие были в обзоре? Я лично увидела только критику. Ну может, только Багиру не слишком обругали.

либо хочется донести автору фидбэка,
Чет сомневаюсь, что авторы большинства обозранных работ мечтали о таком фидбэке ;)
Симосэ Каяку
>>>А такие были в обзоре? Я лично увидела только критику. Ну может, только Багиру не слишком обругали.
Эм, я вообще-то еще Маневр хвалила, даже рек пообещала.

>>>Чет сомневаюсь, что авторы большинства обозранных работ мечтали о таком фидбэке ;)
Любишь на конкурсы ходить, люби и тапки ловить.
Кроме того, фиалочек я предупредила.
Lost-in-TARDIS
Кроме того, фиалочек я предупредила.
Вы к ним какую-то личную неприязнь испытываете? В каждом обзоре их упоминаете XD
Симосэ Каяку
Если бы я действительно испытывала к ним неприязнь, я бы их как раз не предупреждала.
Lost-in-TARDIS
Симосэ Каяку
Если бы я действительно испытывала к ним неприязнь, я бы их как раз не предупреждала.
Но подкалывать любите, да :)

В общем, надеюсь, вы все-таки еще напишете про понравившиеся работы в следующем обзоре. Не думаю, что моя будет среди них, она вряд ли в вашем вкусе. Но интересно, что вы все-таки рекомендуете прочитать. Кроме Маневра. Каюсь, пропустила, что он вам понравился.

На этом конкурсе любой обзор на вес золота :(
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть