 #фанфикс
Узнал, что на Фанфиксе планируются нововведения: https://fanfics.me/message431896 Выскажусь по второму пункту (право удалять комменты). Зря это делается, хотя я понимаю, что всё к тому шло. В последнее время администрация сайта всё больше и больше прогибается под мнение некоторых авторов. Ради чего? Кому-то не дают покоя лавры Фикбука? Так по степени популярности у йашек его всё равно уже не догнать. Но ради этой бессмысленной погони теперь авторы получат право невозбранно плевать на собственных читателей, затыкая рты недовольным. Стоял и стою на позиции, что автор не имеет права трогать комменты читателей. Если автор несет своё произведение на суд публики, он обязан считаться с мнением этой публики, с её правом это своё мнение свободно высказывать. Если автор считает высказывание некорректным, то пусть жалуется модераторам. Но самому тереть чужие комменты у него нет оснований. НЕЛЬЗЯ ТРОГАТЬ ЧУЖОЕ! Авторам принадлежат их произведения, читателям принадлежат их комменты. Если дать авторам право тереть комменты под своими текстами, то почему создателям фандомов нельзя дать право удалять работы по их фандомам? Что делать читателям в такой ситуации? Что делать, когда на твое корректно высказанное мнение открыто плюют? Считаю, что ни в коем случае нельзя смиряться с тем, что тебе не дают высказывать обоснованную критику, что тебе затыкают рот. Нужно идти со своим мнением (как о тексте, так и о авторе) в блоги, нужно идти с ним в соцсети. Пусть имя сего автора станет очень известным. Чтобы он до скончания интернета не смог отмазаться от славы неадекватного йашки-удалятора. 5 февраля 2020
8 |
|
|
|
малкр
Короче мне любой комент можеье оставить, который по существу А судьи кто? Кто будет определять, что по существу, а что нет? Йашка-удалятор? |
|
|
|
|
Iguanidae
никто не спорит, но есть нюанс. Максимальный размер коммента заканчивается примерно там же, где начинается минимальный размер фика. Так что энергозатраты автора и комментатора - при всём уважении и глубочайшей признательности к авторам подробных, полных, ёмких комментов - немного в разных категориях. Нюансы есть и их множество. И ситуации разные бывают.Одна ситуация. Вы на конкурсе нашли интересный текст и решили за него проголосовать. Но для этого Вам надо прочесть 5-10 других конкурсных работ. Вы начинаете читать, а там... Нет концовок, нет сюжета, нечитабельный слог, просто больная фантазия автора. Разве читать такое не тяжкий труд? Другая ситуация. Вы нашли текст с интересной задумкой, но неудачным исполнением. Вы начинаете вносить предложения, чтобы помочь автору. Подключаются другие читатели, кто-то начинает делать какие-то выводы для себя, подмечать что-то для собственного творчества (как лучше раскрывать тему и т.д.)… А потом приходит автор и сносит всё обсуждение. Как Вам такое? 1 |
|
 |
|
|
WMR
Последствия очевидны))) Но приведённые и мной, и вами аналогии очень хорошо отражают отношение каждого к обсуждаемой проблеме: в моём представлении это вопрос комфорта и определённой свободы в его достижении, а вы приравниваете его едва ли не к локальному апокалипсису. Что, впрочем, не обесценивает ни один из подходов. Потому что, как только Рефери добавит эту опцию, локальный апокалипсис непременно разразится. Но, вангую, очень локальный. Для большинства это останется вопросом комфорта. |
|
 |
|
|
WMR
Показать полностью
Если автор вываливает на суд широкой публики плоды своей мозговой деятельности (иногда те ещё плоды), то разве он не должен нести за них хоть какую-то ответственность? Ведь чтение некоторых фиков - форменное наказание. Не читатайте, никто не заставляет. Вроде бы и популярная отмазка, но ведь и правда тоже. Вспомните расстрелы в американских (и уже не только в американских) школах и прочих публичных заведениях. На дорогах гибнет на порядки больше. Давайте запретим машины. Это громкая и резонансная фигня, апелляция к эмоциям. Повод для властей отобрать оружие у граждан. А как цифры копать начинаешь - сразу проходит первая реакция. Но мозг уже услышал "были убиты дети" и уже отключился. И сейчас не 19 век. В развитых обществах сейчас "шерифы" в каждом населенном пункте. К этому и надо стремиться. Ну, это вопрос ценностей, не хочу спорить.А я скажу, что без фандомов нет фиков)) Так давайте дадим хозяевам фандомов право удалять работы в них. То, как тут создаются фандомы - это отдельный тормоз сайта. разве не лучше доработать сайт, создав прослойку-модераторов против неадекватных комментаторов? Не вижу причин им доверять.Копирование чужих фишек - это путь в никуда. И Фикбук уже не догнать. И зачем мне ещё один Фикбук? Лично я зарегистрировался как на Фанфиксе, так и на Фикбуке именно потому, что раньше это были РАЗНЫЕ площадки. Было интересно бывать и там и там, сравнивать. А так весь интерес пропадает. Путь в никуда - это сложившийся статус-кво. На фоне открытия и развития и других площадок. Похоже, здешним читателям пора уходить на Флибусту)) Чтение отзывов на ней - это известный способ разочароваться в человечестве. Ещё сильнее. Кстати - это отличный пример что бывает если читателю можно вообще что угодно и как угодно писать о работе. Классный способ завлечь авторов. |
|
|
|
 |
Jinger Beer Онлайн
|
|
малкр
Джин Би Не обязательно быть украинцем, чтобы быть укронацистом.Вы меня первым зачесили и я не украинка. Ладно, я вас из чёрных списков вычеркиваю. |
|
|
|
|
Count Zero
Что ж... Подождем апокалипсиса)) Тут ещё как раз один конкурс намечается в тему. Возможно, последний конкурс свободного Фанфикса. Участвуете? |
|
 |
|
|
2 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
На дорогах гибнет на порядки больше. Давайте запретим машины. Я вообще не сторонник запретительных мер. Я за регуляцию. И дарование авторам права по произволу давить недовольных я считаю именно запретительной мерой. А регуляторной мерой тут могло бы стать как раз развитие модерации.То, как тут создаются фандомы - это отдельный тормоз сайта. Фандомы создаются по-разному. Я стараюсь создавать хорошо, но по ним всё равно никто не пишет(( Не вижу причин им доверять. А если ввести сменяемость модераторов? Год модерируют десять человек. Следующий год - другие десять. Сменяемость - двигатель прогресса))Они редко сочетаются. Отдаленность идеала - не повод не стремиться к нему))1 |
|
|
|
|
Кстати, какая-то добрая душа меня в ЧС внесла)) Впервые за то время, что я тут зарегистрирован. Как бы узнать, кто бы это мог быть?
|
|
|
|
|
WMR
Не участвую. Я автор-копуша, вечно не влезаю в сроки. Только один раз в Редком Явлении поучаствовала. Но там, как говорится, звезды сошлись))) Кстати, какая-то добрая душа меня в ЧС внесла)) Не я))) А вообще - посмотрите, у кого не можете увидеть профиль: будет пустая страничка и надпись "Пользователь ограничил доступ" или как-то похоже.1 |
|
 |
|
|
"Кто имеет право удалять комментарии?"
Окончательный ответ наконец дан: https://fanfics.me/message432068 |
|
 |
|
|
WMR
Ну вот и есть регуляторные меры. Ваши комментарии удаляет автор, вы его не читаете. Если есть невыносимый зуд написать что-то к произведению - пишем рецензию, в которой перечисляем все, что в произведении понравилось или не понравилось. И все счастливы. 1 |
|
 |
|
|
ArtChaos
Хочешь сохранить труды свои умственные — дублируй большие коммы в «личный» блог, и уже там ты владелец дискуссии. Канешна. Так и делаю, ваще-то. Просто таким забывчивым машам, как, например, я, бывает нужна возможность прийти за копией через неделю или через пару месяцев ("О! Помню, на эту тему я писала вон там, пойду-ка тисну эти удачно сформулированные фразы, чтоб заново не выдумывать").WMR Представьте ситуацию, что авторы изданных книг получили право контролировать выход рецензий на свои книги. Всех рецензий во всем мире. А что? Ведь они (рецензии) были написаны только благодаря тому, что вышла книга)) Охотно соглашаюсь, действительно дикость. Только у нас не отбирают право "писать рецензии во всем мире". Нам всего лишь говорят: на форзаце авторского издания можно писать не всё.Согласитесь, ведь это же дикость получится. 2 |
|
|
|
|
InCome
Только у нас не отбирают право "писать рецензии во всем мире". Нам всего лишь говорят: на форзаце авторского издания можно писать не всё. О! Отлично сказано! Очень точное определение ситуации, кмк.1 |
|
 |
|
|
WMR
Показать полностью
Вы на конкурсе нашли интересный текст и решили за него проголосовать. Но для этого Вам надо прочесть 5-10 других конкурсных работ. Вы начинаете читать, а там... да я просто пробегу взглядом по диагонали для количества, проставлю галочки "прочитано" и проголосую за свою прелесть. Не вижу проблемы)Вы нашли текст с интересной задумкой, но неудачным исполнением. Вы начинаете вносить предложения, чтобы помочь автору. когда я проходила курсы первой помощи от Красного креста, нас учили: если пострадавший в сознании - вы должны сначала спросить у него, нужна ли ему ваша помощь, а потом уже помогать.Так и с текстами, я считаю. (Хотя я оставляю за собой право сказать "ай!", ударившись мизинчиком об острый угол; но при этом осознаю, что и автор может моё "ай!" удалить, если оно ему не надо). Если уж мой отзыв несёт такую уж ценность, почему бы мне просто не сделать из него свой собственный фик или статью и не опубликовать у себя. Честное слово. Отзывы... Если я загляну в свои отзывы, то, наверное, буду каждую минуту говорить: "я что, и такое писала?!" 2 |
|
|
|
|
Iguanidae
да я просто пробегу взглядом по диагонали для количества, проставлю галочки "прочитано" и проголосую за свою прелесть. Это как-то неспортивно будет))2 |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
 |
|
|
когда я проходила курсы первой помощи от Красного креста, нас учили: если пострадавший в сознании - вы должны сначала спросить у него, нужна ли ему ваша помощь, а потом уже помогать. В мемориз! |
|
|
|
|
Count Zero
Спасибо)) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
