да уж

А до луны долетит?

Чиорт
В формальный космос такой снаряд скорее всего будет залетать.

Самое главное в этой штуковине - а хрен вы этот ракетоснаряд собьете.

Там не написано, но он скорее всего подкалиберный с начальной скоростью порядка 1500-1600м/с. Потом, когда воздух истончается, включится реактивный двигатель и оно выйдет в космос. Оттуда прилетет в цель на формальном же гиперзвуке. Боевая часть скорее всего микроскопическая. Но ядерный заряд влезет.

не оч понял: все, что не чугуний - это ведь высокоточная хрень, как она может быть не сильно дороже снаряда?

ПРО расчитаны на хрупкие корпуса ракет?

Heinrich Kramer
В смысле электроника принимающая решения идущие на приводы управляющих плоскостей. Сами приводы, понятно будут дороже, так как больше. Я к тому что масштабирование в таком случае снижает удельную цену 1кг ракеты.

В том числе. И маленький он слишком. Нет, самые крупные ракеты от С-300В4 конечно справятся, они на БРСД рассчитаны. Смысл и в том, что ПРО можно заспамить кучей мелких ракето-снарядов.

Это такой ассимитричный ответ на "Искандеры".

Я могу и преувеличивать сложность цели, так как в космосе она, скорее всего, летит по инерции, у а в атмосфере на терминальном участке вряд ли активно маневрирует, но это всё равно сбить можно весьма ограниченным списком ракет. Тех что могут перехватывать аэробаллистические ракеты, БРСД и БР воздушного базирования.

А ещё в отличии от "Искандера" и "Искандера воздушного старта" ("Кинжала") БЧ там явно не может быть большой, иначе никакого смысла в пушке нет.

По смыслу - это аналог БР дальностью 1500км с РГЧ. Только каждая боеголовка запускается индивидуально - пушкой в составе баттареи. А вместо 1-о или 2-х ступенчатой ракеты ракеты - многоразовая пушка + собственный двигатель.

Возможно выйдет дороже ракет. А может и дешевле. Возможно загнётся не дойдя до серии. Но оригинально.

Сама идея сверхдальнобольных пушек не нова, как и активно-реактивных снарядов. Интересно то, на каких технологиях достигнута такая дальнобойность. Если фото в источнике соответствует реальности, оно не производит впечатления чего-то, способного обеспечить характерно лучшую энергетику, чем обычные орудия. То есть такая дальность достигается за счёт снаряда и его двигателя. Что-то они придумали, интересно?

ReznoVV
А оно и не надо. Подкалиберная конструкция реактивного снаряда и ресурс ствола выстрелов на 50-100, и можно использовать хоть стволы времён 2МВ. Тот же "черный дракон", главное поля нарезов срезать. Я утрирую, но смысл тут в ИНС и прочей требухе с приводами которые выдержат перегрузку при выстреле и нагрев снаряда в атмосфере.

Вот только неясно, чем это лучше первой ракетной ступени. Но пушка конкурировать с ней сможет только будучи дешёвой. Так как условия в ракете для электроники помягче.

Heinrich Kramer
Сообразил о чем вы спросили. Я сравнивал с высокоточным же артиллерийским снарядом 155.

Фишка в том, что с ростом их калибра цена растет не так сильно. ГСН что в 120 мм, что в 240 мм в той же мине одинаковая. Почему и "тюльпан" и "Малка" с ее 203мм ныне вновь актуальна. Помимо похоже возвращающихся в строй ядерных снарядов (судя по участию в учениях с ними людей из 12 ГУ МО). И того, что "вспомнили" о ее бетонобойных снарядах.

финикийский_торговец
Вопрос в дальности. Насколько я знаю, находящиеся на вооружении активно-реактивные снаряды и близко не подбираются к заявленной дальности этого агрегата. На такие дальности рассчитывались разве что крупнокалиберные системы, так и оставшиеся на уровне проектов. Вот мне и интересно, чем можно забросить 155-мм снаряд на полторы тысячи километров? Приходит на ум либо что-то, летящее по баллистической траектории, и тогда высокая начальная скорость будет весьма нелишней, либо что-то с прямоточным двигателем, но тогда неясно, как в формат 155-мм снаряда запихнуть объём топлива, достаточный для столь продолжительного полёта в атмосфере. Напомню, что снаряды для "Зумвалта" при всей своей заоблачной (для снарядов) стоимости летали на вдесятеро меньшую дистанцию.

ReznoVV
Только так.
Дело в том что при высокой начальной скорости прямоточник быстро станет неэффективен. Прямоточники рассматривались одно время для "классической" 152-155 мм артиллерии (и до сих были картинк из хотелок для Коалиции), но они всё же до 100км, а не 1000.
У их подкалиберной части калибр 127мм, пускаются из пушки калибра 155мм. Имеют достаточно развитое оперение.

Здесь калибр порядка 240мм на мой глаз и по моей интуиции.
Как у https://ru.wikipedia.org/wiki/240-мм_гаубица_M1

Кстати, чем выше дистанция баллистического полёта, тем выше скорость входа в плотные слои атмосферы. С какого-то порога только аббляционная защита от судьбы метеора спасает. А она чего-то да весит.

И тайваньский "музей" американской техники (240-мм гаубица M1 в действии в 2011, но они и сейчас на вооружении, изображает неподвижную мишень для всего высокоточного)
https://www.youtube.com/watch?v=WmOPfk7g1BY
2017
https://www.youtube.com/watch?v=nIv5CgGV6Wg

https://bmpd.livejournal.com/4324423.html
Таки деньги больше не выделяются.

Эх, а было бы интересно посмотреть, чем бы дело кончилось, и насколько эффективным получилось бы это оружие.

ReznoVV
Это да. Концепция вельми интересная. Но, видимо, всё в БРСД с гиперзвуковым глайдером (который новые "8 минут" после "Першингов") бросили: не выходит там пока каменный цветок.

финикийский_торговец
Ну да, сокращение бюджета на разработку и производство вооружений в США явно заметно. Не пилят (в обоих смыслах) больше амбициознейших "Зумвалтов" и "Рэпторов", переходя на более экономичные, консервативные и оттого реалистичные варианты. Вон, даже в стрелковке вместо революционного (правда, непонятно, в какую сторону) XM-25 делают вполне классические NGSW, только что под новый патрон. "В нас пропал дух авантюризма, мы перестали делать большие хорошие глупости" (с).