 Похоже, почетное третье место в списке ненавидимых мною слов уверенно занимает слово который, которое уже натурально задолбало.
Который фик читаю, разных авторов причем, и везде который на котором сидит и которым погоняет. Что, в современных школах совсем про причастные обороты рассказывать перестали, которые и звучат гораздо изящнее, и не набивают оскомину бесконечным повторением слова который ? #бесит #мта 7 июня 2021
2 |
 |
|
|
У меня это одно из слов-паразитов, вечно вместе с бетой его выметаем...
|
|
 |
|
|
Зато фиолетововласок и бирюзовоглазок как только не склоняют :D
1 |
|
 |
My Chemical Victim
|
|
pskovoroda
Сука, аж триггернуло. |
|
|
My Chemical Victim
|
|
Зато вспомнил про полуангелов-полудемонов наполовину вампиров.
|
|
|
watcher125 Онлайн
|
|
pskovoroda
Зато фиолетововласок и бирюзовоглазок как только не склоняют :D Я подростковую романтику ем в очень ограниченных количествах и в очень не всяких сеттингах. Так что экзотические красавицы у меня отсекаются входным фильтром. Ну, почти. ;-) |
|
 |
|
|
У причастных оборотов другая проблема - они обычно громоздкие и неудобочитаемые. На практике приходится комбинировать их с тем же "которым", хотя часто лучше - просто разбить предложение на две части и вместо "которого" использовать местоимение, например.
1 |
|
|
|
|
И да, если русский язык для автора - не совсем родной, а в родном причастий нет вовсе, переключиться бывает сложно: формулирует автор в голове фразу на своем языке, а потом переводит на русский дословно. "Писающий мальчик" по-украински - "хлопчик, який пісяє", так что...
|
|
 |
|
|
меня больше бесят конструкции типа "снял расстёгивая". из тех, кто такими увлекается, никто не заморачивается тем, насколько они возможны практически.
2 |
|
 |
|
|
А ведь на самом деле этот придаток можно почти совсем не использовать, заменять там, где только можно, если только напрямую не стоит вопрос: «который из?»
|
|
 |
|
|
Слово «которое», которое всех заебало
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо
И даже тут можно обойтись без которого, если адаптировать глагол в нужную форму) |
|
|
|
|
Valeria Zakharova
Слово «которое», всех заебавшее Я не прогуливал уроки в школе (кому я вру, прогуливал), знаю про причастные и деепричастные обороты. Специально так написал 1 |
|
|
|
|
Гламурное Кисо
Что и подтверждается: если есть чем слово заменить, значит оно не слишком нужное в принципе:/ |
|
|
watcher125 Онлайн
|
|
BrightOne
У причастных оборотов другая проблема - они обычно громоздкие и неудобочитаемые. На практике приходится комбинировать их с тем же "которым", хотя часто лучше - просто разбить предложение на две части и вместо "которого" использовать местоимение, например. Я не призываю ничего запретить. Прошу занести в протокол. Любой инструмент хорош в меру и на своем месте. Херня получается, когда по недомыслию все инструменты пытаются заменить одним.1 |
|
|
watcher125 Онлайн
|
|
Valeria Zakharova
Гламурное Кисо Вот, чего точно не нужно, так это лингвистического экстремизма. Никакого экстремизма не нужно.Что и подтверждается: если есть чем слово заменить, значит оно не слишком нужное в принципе:/ |
|
|
|
|
watcher125
Да понятно. Подумал еще, что тут излишнее прилежание может быть отчасти повинно. :-) Всеми любимая Нора Галь активно топила за глаголы и недолюбливала причастные и деепричастные обороты. Возможно, это повысило процент использования "которых" у читавших "Слово живое и мертвое", я даже за собой это заметил. |
|
 |
|
|
Причастные обороты ужасно, УЖАСНО звучат -- по тексту расползаются -вшие и -щие, которые длиннохвосты, трудновыговариваемы, неблагозвучны, утяжеляют текст и убивают динамику... Еще их грехов подогнать? По-моему, уже хватит.
А, и еще четко маркируют книжный стиль, выспренний слог. Так что если выбирать больше не из чего, возьму цепочку "которых". 2 |
|
|
|
|
watcher125
Valeria Zakharova Скажете тоже) Если исполнение не очень, то мы просто идем читать то, что нам понравится больше: без мильон которых, без блондинов с зелеными глазами одетыми в кожаную куртку, без извиваясь стоная, итпВот, чего точно не нужно, так это лингвистического экстремизма. Никакого экстремизма не нужно. Вот и весь лит.экстремизм) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
