Так и Иран тоже, если так посмотреть. Там тоже хватает бетонных укреплений и подземных ракетных баз.

А если рассматривать не сухопутные 152/155 мм, а морские 130? У которых баллистика получше, а несколько меньшая масса ОФС компенсируется скорострельностью в 30-40 выстрелов в минуту. Применительно к тому же Тайваню – подавить позиции ПКР своими КР, прикрыться современной бортовой системой ПВО от уцелевших одиночных ПКР, подогнать к берегу несколько эсминцев и расстреливать все выявленные укреплённые позиции в береговой полосе на 15-20 км вглубь суши с помощью морской артиллерии. Что-то я сильно сомневаюсь, что показанные на видео монструозные гаубицы со скорострельностью типа одного выстрела в минуту смогут что-то противопоставить граду 130-мм снарядов из автоматических пушек.

Нового поколения – в смысле с более совершенной СУО? В ту же "Малку" ничего революционно нового, вроде бы, не воткнуть. Там скорее новые типы снарядов разрабатывать и производить нужно – активно-реактивные управляемые, к примеру. Этакий увеличенный в размерах "Краснополь". Ну, надо думать, и для "Малки", и для "Тюльпана" такое делается, а если нет – будет делаться в самом ближайшем будущем, опыт последних конфликтов весьма показателен.

Если мне не изменяет память, читал когда-то про разработку проникающих БЧ для MLRS, но чем там дело закончилось не слышал. Для "Смерчей" ничего похожего, вроде бы, нет. Тоже будут делать, наверное.

ReznoVV
Небольшой секрет: "скорострельность в 30-40" - это в течении первой минуты ведения огня, обычно. Дальше даже с водяным охлаждением ниже (это если про АК-130, у одноствольной А-192М не 40, а 30), а без него совсем ужас-ужас (если о Mark 45 и её клонах).

Что в начинке китайской 130 мм H/PJ-38 (на большинстве эсминцев их постройки) не знаю, но её масса заявляется около 50 тонн. Чудес не бывает, поэтому она скорее ближе к Mark 45. это которая со скорострельностью 20 в/минут выплёвывает барабан из подбашенного пространства, а потом остывает/перезаряжает барабан из бункера/стреляет уже редко.

Это такой пистолетик от крылатой ракеты отстреляться, или чуть-чуть по берегу шандарахнуть.

Эсминец тоже от артиллерии может получить гостинец. Причём сухопутная стреляет ныне дальше.

Ну так речь не про древнюю М-1 времён второй мировой. Которая с неуравновешенным поршневым затвором, впихиванием патрона от ружья 12 калибра в качестве запала и прочими цирковыми представлениями.

.
Было бы логично.

Там есть моноблоки, но они ОФС а не проникающие/бетонобойные, да.

Я бы ещё думал в сторону логистики. Одна-две килотонны артбоеприпасов в сутки...

Флотские 130-ки слишком нежные для такой работы. Ими, в отличии от восьми и шестнадцатидюймовок старых артиллерийских кораблей, ландшафт не изменишь. И могущества маловато, и ресурса...

Ещё тут было про пушки современных корабликов:
https://fanfics.me/message506878

Не этим же берег обрабатывать?
https://youtu.be/fxVTckaLmMk

финикийский_торговец
Ясно-понятно, спасибо. Ну, лично у меня есть ощущение, что крупную десантную операцию (вероятно, в Тайваньском проливе) мы увидим сравнительно скоро, как минимум, на нынешних технологиях и с применением стоящих сейчас на вооружении образцов оружия. Будем посмотреть, как будут подавлять береговую оборону.

ReznoVV
Кто поймёт китайца?.. Но да - возможно лучше раньше чем позже. Пока не накачали оружием посвежее. С другой стороны Китай хочет нарастить к тому моменту флот для обеспечения свободы судоходства. Неясно когда кривые перекутся. Когда примут решение.

А концепция единого Китая - это у китайцев в культурном коде зашито накрепко. Думаю, всё же будут возвращать в лоно КНР.