↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Дoлoxов
29 января 2023
Aa Aa
#дилемма

Небольшой мысленный эксперимент.

Итак, вы глава страны, проигравшей в войне заклятым врагам, с которыми боролись веками. Фактически сейчас в вашей стране, потерявшей значительную часть территории и населения, полностью хозяйничают враги, которые внезапно стали "бывшими", ни на йоту не изменив своей сущности.

Ваш предшественник был не вполне дееспособен и сдавал ключевые национальные интересы один за другим. В частности, страна оказалась полностью открыта спецслужбам "бывших" врагов. При этом, собственные спецслужбы были практически уничтожены, а "бывшие" вражеские страны отныне провозглашались друзьями на уровне госполитики и СМИ и воспринимались таковыми значительной частью оставшегося населения.

А теперь, внимание вопрос. Зная все это, кем бы вы, как глава страны, себя окружали: самыми лучшими специалистами в своих сферах, которые однако могли быть завербованы ещё при предшественнике, или же теми, кому на 100% доверяете в том, что они не агенты (пусть они и уступают по компетенциям).

Кем бы вы себя окружали как глава страны?

Публичный опрос

Топовыми спецами, которые могут оказаться завербованными предателями
Спецами, которые проигрывают топовым, но абсолютно точно не работают на врага
Проголосовали 30 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
29 января 2023
19 комментариев
Нет варианта с дублированием и дальнейшей заменой. То есть, сперва поставить спецов, но продублировать их гарантированно не-агентами, чтобы учились и контролировали. А как выучатся - тогда понемногу ставить их взамен спецов.
"Умные нам не надобны. Надобны верные" (с)
Почему мне хочется сказать: «а в чем мулька?» 🤣
А варианта "уйти на пенсию" Нет? Нахрен такое надо вообще.
Тут остаётся только комбинировать разные стороны двух вариантов. Использовать чужих втёмную, натаскивать своих на чужой школе, проверять периодически процесс на специальных подставах — и так далее.
И, конечно, гипотетический правитель должен проверить, не находится ли он в своём вымышленном манямирке. Совпадают ли его взгляды на «будущее страны, интересы страны и то, как во всём этом стране мешает враг» со взглядами его подданных. Насколько это всё доказано.
Если окажется, например, что рост компетенции почти всегда сопрягается с ростом вероятности «перехода к врагу», это будет тревожным звонком и поводом задуматься.
Постановка вопроса очень странная. Нельзя ВНЕЗАПНО стать правителем. К власти идут. Долго. Всегда по головам. Часто по трупам.
Более того, начиная с определенного уровня никто не пустит тебя выше, пока не получит гарантий твоей лояльности своему клану, а лучше - себе персонально.
Дальше - простая экстраполяция.
watcher125
Говорят, что иногда имеет место случай Наименьшего Неумоотягощённого Знаменателя. Мне хотелось когда-то создать про этот троп статью, но никакого названия, кроме уже приведённого, в голову не пришло.
Дескать, наверх сообща общими усилиями выталкивают какого-нибудь дурака, поскольку каждый клан думает, что уж от этого-то точно вреда не будет.
Или — удерживают наверху, не давая уйти.
Такие слухи ходили про Брежнева.
Jlenni
А варианта "уйти на пенсию" Нет? Нахрен такое надо вообще.
Такой вариант есть всегда. Наесться деньгами, находясь при власти, а потом свалить в закат, и плевать, что будет дальше. Собственно, по такому принципу работают процентов 90-95% политиков в мире
ReznoVV
"Умные нам не надобны. Надобны верные" (с)
Выглядит глупо, согласен. Но в критических условиях, когда агент на агенте и агентом погоняет — разве есть выход?
Геллерт де Морт
У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им(с)
Я бы прост никогда не стал главой страны. Ок, допустим я наследник трона - отречение наше все.
watcher125
Почему нельзя, вон Карл 3 уже и не рассчитывал, а Камилла так вообще...
Altra Realta
watcher125
Почему нельзя, вон Карл 3 уже и не рассчитывал, а Камилла так вообще...
А чем, простите, правит Карл III ?
watcher125
Да похер чем и как. Но ждал - не каждый столько проживёт
Так что для него возможно было внезапно
Altra Realta
В контексте рассматриваемого мыслительного эксперимента Карл III не релевантен.
Завербованные предатели долго среди толковых спецов не продержатся. Их деятельность будет их выдавать, в первую очередь, другим спецам.

С другой стороны, лояльные дебилы и коррупционеры вред наносят ничуть не меньший, а может даже и больший, чем даже полностью завербованное правительство.
Кьювентри
Ага, а он ВНЕЗАПНО оказывается отнюдь не дураком и быстренько "равноудаляет"(c) вытолкнувших.
Что-то такое я уже где-то читал. "Призвание варяга" называлось, кажется. ;-)
Потом, правда, обычно оказывается, что равноудаленные отличались безосновательно завышенным ЧСВ, и совершенно напрасно полагали себя всевластным хозяевами страны, будучи всего лишь смотрящими за чужой собственностью.
Ну да, формулировки размытые: "которые могут" и "которые проигрывают топовым" (но насколько?) - и понятно, что есть тяга к крайностям, но не до такой же степени?🤔
Геллерт де Морт
Кьювентри
Тут остаётся только комбинировать разные стороны двух вариантов. Использовать чужих втёмную, натаскивать своих на чужой школе, проверять периодически процесс на специальных подставах — и так далее.
И, конечно, гипотетический правитель должен проверить, не находится ли он в своём вымышленном манямирке. Совпадают ли его взгляды на «будущее страны, интересы страны и то, как во всём этом стране мешает враг» со взглядами его подданных. Насколько это всё доказано.
Если окажется, например, что рост компетенции почти всегда сопрягается с ростом вероятности «перехода к врагу», это будет тревожным звонком и поводом задуматься.
Кстати, да.
Если большая часть населения «за врагов», наиболее компетентные специалисты тоже «за врагов», то возникают сомнения в том, что вокруг одни идиоты и только глава государства обладает тайным знанием
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть