↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Jinger Beer
19 февраля 2023
Aa Aa
Популярная музыка прошлого, прошлых лет, кажется намного лучше современной музыки, потому что она прошла испытание временем.
Часто можно услышать от многих любителей музыки. То, что старая музыка лучше - является предметом многочисленных споров. Некоторые скажут, что сегодняшняя музыка так же хороша, как и старая, но другие скажут, что современная музыка вызывает рвотные порывы (особенно, R-n-B).

У меня есть знакомая молодая девчонка, которая слушает почти что только музыку 70х прошлого века до, примерно, первой декады этого века, и утверждает, что совсем не надоело, к тому же объем композиций накопился солидный - слушать не переслушать!

На мой взгляд, все так и есть, и хочу подробнее остановиться на том, почему я тоже так думаю:

Во-первых, музыка прошлого пользовалась преимуществом времени, которое действует как естественный фильтр, отсеивая посредственное и сохраняя только лучшее.

А современной музыке приходится конкурировать с потоком, который производится и выпускается каждый день.
Такое насыщение новой музыкой означает, что артистам может быть трудно привлечь к себе внимание и быть услышанными, не говоря уже о том, чтобы стать популярными.

Во-вторых, музыка прошлого оказала более значительное влияние на общество, культуру и даже политику. Это было важным компонентом социальных и культурных революций, произошедших в 1960-х и 1970-х годах. Музыка той эпохи сыграла важную роль в распространении различных идей, а также сыграла жизненно важную роль в продвижении социальных изменений.
Напротив, большая часть современной музыки поверхностна и не несет в себе никакого реального смысла, кроме продажи пластинок, треков и т.д. и получения дохода.

Наконец, технические достижения в других видах искусства, видео, к примеру, за это время сделали гигантский шаг, в то время как музыка осталась более или менее прежней.
Улучшения в компьютерной графике, разрешении экранов ТВ и так далее, и другие технологии производства и демонстрации контента изменили то, как мы воспринимаем другие формы развлечений.
Однако музыка осталась относительно неизменной. Подключи плеер к дедушкиному усилителю и ты услышишь тот же звук, если не лучше.
Использование музыкальных инструментов и аудио-спецэффектов осталось относительно неизменным, да и ноты те же самые, что были и во времена "Там, у синего моря, где ажурная пена", и это способствует тому, что музыка прошлого кажется лучше. К тому же, еще раз повторю, не прошедшие естественный отбор мелодии, песни и ритмы уже канули в Лету и не мозолят нам уши.

А современные музыканты еще и увлекаются экспериментами, часто неоправданно жестокими по отношению к слушателям. И хотя современная музыка может обладать уникальным звучанием и инновационным подходом, она не обязательно станет классикой, как хиты прошлого. Хотя, кое-что прилипнет и отдельными находками наших лет будут наслаждаться еще не родившаяся сейчас молодежь где-то в пятидесятых 21 века.

#музыка
19 февраля 2023
13 комментариев
Коё в чём не соглашусь. Инструменты и разнообразие сильно скакнули вперёд, где ты видел в 70-е симфонический оркестр с бас гитарой? И звук гораздо чище и высококачественнее даже по сравнению с 90-ми, не говоря о 70-х.
Но в целом, да, сейчас музыка уже не та. Даже не надо 70-е брать, достаточно наши 90-е. Горький парк, Ария, Наутилусы - сейчас и рядом ничего похожего нет.
И вроде бы видел статистический анализ, что со временем музыка упрощается, мелодии становятся более примитивными. Статистически, в среднем.
Все эти аргументы легко обозвать вкусовщиной и тем, что "раньше трава была зеленее". Единственным серьёзным аргументом является переход количества в качество. Иными словами, примитивизация не может происходить линейно, в какой-то момент мелодика всё-таки исчезает и превращается в набор бессмысленных звуков, условно говоря, в "тамтамы", что мы и наблюдаем.

Второе - это падение вероятности. Да, и для тамтама можно создать гениальное произведение, но вероятность подобного близка к нулю. Чем серьёзней и сложнее музыка и чем более подготовлен композитор, тем больше вероятность появления стоящего произведения. Так аргумент, что "все жанры хороши, кроме скучного" уменьшает свою действенность по мере упрощения материала.
Asteroid
Ну, инструменты чуть лучше и оркестр с бас гитарой - это крутяк. Согласен, может быть я и хватанул лишку. Но если мы возьмем графоний, то клип Дайр Стрейтс "Деньги ни для чего" или Крафт Верк "Музыка без остановки" - это шлак и трэш, который сейчас даже школьник на домашнем компе не станет делать. А вот аудиосопровождение - слушается и сейчас по кайфу.
Когда я пишу эти строки в наушниках долбит Дип пепл, и это прекрасно! :) Хотя мне нравится и многое современное, но это такая редкость в тоннах навоза.

Ссылка на Крафтверк https://youtu.be/O0lIlROWro8
Dire Straits https://youtu.be/wTP2RUD_cL0
>>А современные музыканты еще и увлекаются экспериментами, часто неоправданно жестокими по отношению к слушателям

Ну да, а как тогда искать что-то новое, когда столько всего уже было записано и перезаписано до тебя?
Рокеры тоже когда-то казались старому поколению жуткими экспериментаторами, а сейчас - классика.
cor
>>А современные музыканты еще и увлекаются экспериментами, часто неоправданно жестокими по отношению к слушателям

Ну да, а как тогда искать что-то новое, когда столько всего уже было записано и перезаписано до тебя?
Рокеры тоже когда-то казались старому поколению жуткими экспериментаторами, а сейчас - классика.
Я не утверждаю, что это зло, а лишь привожу причины. Они делают то, что не могут не делать, как-то так.
Время отсеивает и следующие поколения запоминают только лучшее

С кино та же фигня, хорошее остаётся навсегда, безвестный треш забывается и обсуждается только когда выходит
Про упрощение понравилось.
Сразу после того, как мы только за вторую половину XX века наблюдали два подряд "возвращения к истокам". Первое - это собственно рокенролл Престли и его предшественников, второе - панк.
Из первого за очень небольшой срок выросли и Пинк Флойд, и Дип Перпл, и Кинг Кримзон, и прочие титаны, по сложности вполне успешно спорящие с "классическими" симфоническими оркестрами.
Кто вырос из второго, пусть лучше любители этого жанра расскажут, мне он чужд, но кто-то из великих обранил, что "даже эти со временем научились играть"
UPD
А не задолго до этого случился еще джаз, который "в Америке играют беграмотные негры, а у нас - профессора консерватории"(c)
Ник Валентайн
Время отсеивает и следующие поколения запоминают только лучшее

С кино та же фигня, хорошее остаётся навсегда, безвестный треш забывается и обсуждается только когда выходит
Уже понятно, что отнюдь не навсегда, увы.
Кто сейчас может оценить гений Чарли Чаплина, например ? Полтора киноведа ?
watcher125
Отличный пример!
Всё искусство сейчас движется от остатков элитаризма к массовости. Как-то выхватил краем уха передачу про некого композитора 80-х, писавшего для каких-то популярных тогда певцов или певичек. И с пафосом говорилось, что он первый на советской эстраде понял, что чем проще мелодия, тем лучше она пойдёт в массы. Типа это было достижением для того времени. Ну так и есть. Во всём.
Определенно нет. В моих любимых жанрах я могу слушать в основном то, что было написано после 2000. Редко - в девяностых. Остальное для меня просто унылый набор звуков
Нейросеть писала?
watcher125

Уже понятно, что отнюдь не навсегда, увы.
Кто сейчас может оценить гений Чарли Чаплина, например ? Полтора киноведа ?

Вообще-то фильмы Чаплина, несмотря на простоту, довольно изящны, и даже сейчас смотрятся как уморительно смешно, так и весьма проникновенно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть