Навалом... Долго перечислять...

+1

самые нелюбимые? разве что один штука - не потому что беспрецедентное говно, а потому, что деньги потратил, а потом оказалось говно говном.

Хоть пару самых противных.)

Книжки Дэна Брауна.

Красный падаван. Потому что мне ее внезапно зачем-то подарили уже после того, как я пробовал читать эту унылую хрень ;(
Отдал ее в ближайшую библиотеку.

Серия "Посланница" Валерии Черновановой. Если первая книга еще ничего, то остальные две... Ужасно бесит ГГ.
"Унесённые ветром" - сколько раз начинала читать, примерно на середине первой книге всё желание пропадало.
Сюда же можно отнести практически все любовные романы.

Анна, УВ тяжело читается поначалу, это правда, но если осилить первые пятьсот страниц, потом уже сложно оторваться ))

Кисо, +1

Книга жалоб, однозначно)

Eternal Phobia не, это точно не моё))

Я терпеть не могу Достоевского. "Браться Карамазовы", "Преступление и наказание", "Идиот".

Мисс, почему?

Во-первых, скучно написано. Не за что зацепиться, когда читаешь.
Во-вторых, жизнь, показанная Достоевским, настолько серая и убогая, что мне хочется убиться уже через полчаса после открытия книги.

Какая она и есть )
Буквально на днях спорила с одним знакомым, что круче: теория о жизни Раскольникова или мечты Лайта из Тетради смерти.

В ХХI веке Раскольникову бы назначили судмедэкспертизу. Я гарантирую это.

Достоевский - универсальное снотворное, после пары-тройки страниц меня вырубает. Единственное понравившееся произведение - Бесы

Этернал, жизнь не такая, как у Достоевского. И до чего доспорили?

Кисо, и были бы правы

Анна, абсолютно с Вами согласна насчет снотворного. Бесов не читала, мне хватило перечисленного мной)

Экспертизу в наше время всем убийцам назначают, разве нет?

Мисс, каждый остался при своем мнении: анимешников невозможно в чем-то убедить.)

возможно, на самом деле, но ооочень трудно, уж я-то знаю) Но у Лайта мечты действительно круче, лол

Не всем. Психолого-психиатрическое освидетельствование проводится, если у судьи есть подозрения, что убийца епнутый. В хорошем смысле этого слова.

У меня ни разу не вышло еще. Ну давай еще с тобой поспорим ))

Это даже книгой назвать сложно.
"Империя ангелов" Бернар Вербер.

"Война миров" Герберта Уэллса такая нудятина.

ненене, я с тобой спорить не буду. Просто констатирую факт)
Зато с анимешниками спорить интересно :D

Все книги Гессе. Набоков (в составе Лолиты, Камеры Обскуры, Приглашения на казнь и ещё парочки вещей), Платонов (Котлован), Генри Миллер.

Из последних - "Жизнь после жизни", забыла авторшу. Размышления о реинкарнации одной отдельно взятой девушки по имени Урсула. После книги остаётся впечатление "сколь верёвочка не вейся, а совьёшься ты в петлю"

Фаулз "Волхв". Читала давно, возможно имеет смысл перечитать, но в любом случае то, что подразумевают его герои под "любовью", вызывает отвращение...

Достоевский. Скучно, слишком много размышлизмов, причём выписанных занудно. Сюжеты его многотомников и многостраничников можно уместить каждый максимум в 60 страниц. А в худшем случае вообще в одну строчку из 4-6 слов. А вообще много чего не пошло.

Мисс, испугалась? :D Да прям, у некоторых, у кого совсем все плохо, главный аргумент - ня, кавай и все тут. Что же интересного ))

Sunny Smiles, не имеет, целиком поддерживаю.

Набоков и Булгаков. Несмотря на все усилия, не перевариваю ни того, ни другого. А вот к Достоевскому отношусь нормально, "Преступление и наказание" даже нравится очень.

Достоевский, Бегбедер.

О, вспомнила!
Бернар Вербер ещё

Нелюбимые авторы и нелюбимые книги? "Самые нелюбимые" - Eternal Phobia, вы не умеете в составление осмысленных словосочетаний. Самые ненавистные, имеете в виду? Нет. Я их не запоминаю. Незачем.

Милан кундера вызывает у меня массу негативных эмоций, и его книги - самые нелюбимые. Хотя прочитано их порядочно - хорошо пишет, но для меня эмоционально сложно их воспринимать.

Так что, Матемаг, могу поспорить с тем, что касается осмысленности словосочетания

mi=, любимые книги = некоторое множество из множестве всех книг.
Нелюбимые книги = инверсия этого множества, то есть, все книги, кроме любимых.
Самые любимые = часть множества любимых книг
Самые нелюбимые = ? Самые равнодушно принятые? Самые ненавистные? Те, которые совсем уж не привлекли внимания? Самые удивительные из нелюбимых? Неопределённость.
Это как спросить "самый несиние цветы". Самый несиний = ? Самый красный? Самый зелёный?

Матемаг, быть равнодушным эквивалентно понятию не любить, но не наоборот. Самые несиние - это ведь жёлтые. Что мы не любим есть больше всего? Явно не то, к чему мы равнодушны. Каких людей мы не любим больше всего? Явно не тех, к которым не испытываем ничего. Нужно придираться, чтобы понять эту фразу превратно

Этернал, тебе не везет на умных анимешников)
Ничего не испугалась, впадлу просто :D

The Arctic, даже интересно, чем вам Булгаков не угодил?

Матемаг, отпустите грех.

Eternal Phobia, понятия не имею. Видимо, я его стиль не воспринимаю, МиМ вспоминаю, как страшный сон.

А, к примеру, Собачье сердце?

В таких случаях для интереса хорошо бы спросить у тех же людей и любимую книгу.
Сравнить....

Eternal Phobia, и оно тоже. Фильм смотрю с удовольствием, книгу читаю с трудом.

flamaria, очень немногие могут сходу назвать такую.

Arctic, странно - МиМ не смотрела, а фильм Собачье сердце, вроде бы, почти слово в слово по книге снят.

а нелюбимую, значит, легче выбрать?о_О
однако, какие неожиданные новости...

Любимых-то книг много, как уж тут одну выбрать.

mi=, отношение эквивалентности симметрично, посему если одно эквивалентно другому, то другое эквивалентно этому одному.
Быть равнодушным и ненавидеть - согласно разным критериям противоположны отношению "любить". Первое - по степени силы качества. В этом смысле плюс бесконечности противоположен ноль. Второе - по знаку. В этом смысле минус бесконечности противоположен не ноль, а плюс бесконечность, и наоборот. Грех Eternal Phobia в том, что он не определил критерий противоположности.

Самые несиние - конечно же, радиоволны! Ведь я взял за критерий удалённость по длине волны. Или гамма-кванты, ня всем облученцам. Неопределённость позволяет выбирать. Это не всегда хорошо.

Eternal Phobia, нет. Горите, товарищ еретик, горите!:) Во имя священной граммар-инквизиции!

Асм, не в курсе, впервые этим интересуюсь. Ну, по крайней мере, мне - намного легче.

Да ладно ))) Не сложнее, чем ненавистную. Всё же от противного - это читать не могу, не люблю, скучно-неприятно. А это - читаю с удовольствием.

Я точно знаю, что не люблю книги (из тех, которые объективно хорошего качества), написанные высокомерными суперлогичными мужиками, доказывающими, что от женщин только проблемы. Не люблю трёхэтажный психоделический бред и обилие гуморальных подробностей.
Поэтому ненавистное - это, как уже было сказано, Гессе, Набоков, частично Фаулз, Миллер и Вербер.

Люблю - людей, у которые есть силы и слабости. И которые не думают, что от любой слабости надо избавляться. Люблю хорошо выраженную романтическую линию и хотя бы относительный хэппи-энд.
Поэтому любимое - это Булгаков, Ремарк, Д.Лондон, Гейман, Пратчетт, К.Р.Сафон.

А я вот, честно говоря, затрудняюсь объединить любимые книги по какому-то особому принципу. Одинаково нравятся и "Преступление и наказание", и "Война и мир", и "Тихий Дон", и "Не стреляйте в белых лебедей", и "Унесённые ветром". Что общего в этих книгах - мне неведомо.

О Лондоне - у меня "Сердца трех" в топе нелюбимых. Не потому, что скучно-неприятно читать, а из-за сбитой логики в любовных линиях.

Арктик, все перечисленное - классика, вот и общность.

Хм. Но Булгаков с Набоковым - тоже вроде как уже классика.

Относительно новая, в отличие от вашей любимой.

Eternal Phobia,
сердца трёх, кстати, кажется вообще не читала. Только его северные рассказы и романы, а также Маленькая хозяйка Большого Дома, Морской волк, Мартин Иден... и кажется, Железная пята ))

p.s. Булгаков тоже классика.
Имхо в названных общее: наличие чётко прописанной автором морали, сложный быт, определённый уклон в сагу (в плане семейных отношений), обязательное наказание за грехи и много неожиданных трупов

Относительно новая? Борис Васильев, который из моих любимых, новее и Булгакова, и Набокова)

flamarina, мне кажется, в УВ прописанной морали нет. Во всяком случае, мораль этого романа до сих пор каждый понимает в меру своей испорченности, и сразу после публикации тоже так было. Да и с наказанием за грехи там как-то неоднозначно всё...

А уж в ТД "наказания" вообще совершенно неадекватные, имхо.

Ну... по мне так в УВ мораль даже очень чёткая. Недаром ГГ остаётся в конце у разбитого корыта.
Что до наказаний... так там где мораль, там везде наказания неадекватные. Военная тема, она такая

>>> Недаром ГГ остаётся в конце у разбитого корыта.

Ну, во-первых, всё же не совсем у разбитого. Но да, со Скарлетт наказание прослеживается, а вот с остальными героями - совершенно нет. И мораль в отношении них, мягко скажем, шероховатая.

Я имею в виду, что наказания неадекватны постулируемой морали. И вот тут вопрос, что это - то ли косяк автора, то или и правда у него такое видение ситуации.

Арктик, ну а кого ещё в УВ наказывать-то?

Так то-то и оно, что особо и некого. Но наказаны же почему-то, причём то ни за что, то за какую-то смехоту. Где тут мораль при таком разбросе, это мне не видно.

Любимых, ИМХО, больше - разные в разном возрасте, с разным настроение, разное дали. Какие-то интересно было прочитать, какие-то перекликаются с чем-то внутри меня, какие-то просто приятно перечитывать...
Поэтому самые любимые лично мне перечислить сложно, и за раз я все, боюсь, не вспомню.

А нелюбимые, я считаю, - самые "ненавистные" - которые неприятно читать при любом настроении и в любом возрасте.

Я тот фрик, который не любит классику. "Война и мир", "Мёртвые души" и иже с ними. Потому, что скучно. Всё просто)

Классика - это не только то, что проходят в школах. Ее очень много и она бывает разной. А что вы любите?

Ну стандартно, из классики: "Мастера и Маргариту" и Гумилёва (фсо, все его стихи))
Люблю фантастику. Из классиков Ханлайн. Не знаю, можно ли Буджолд причислить к классикам, если да - то её)) Ну и современных фэнтезистов и фантастов люблю. Русских и иностранных.

Я как-то искала у Хайнлайна "Чужак в чужой стране" - в электронном варианте миллиард ссылок в гугле, а нормальную книгу так и не нашла почему-то. Ни в местном магазине, ни в центральном книжном Москвы. Странно ) Слышала, она запрещена в России.

Я про неё даже не слышала О.о
Мне хватало "Двери в лето", "Марсианки Подкейн", "Кукловодов" (это любимые)...а теперь мне интересно Т.Т

Если вы из России и не любите электронных книг - увы, не судьба вам )

Eternal Phobia, у меня старого потёртого вида книга "Чужак в чужой стране" на полке. Со времён родителей ещё.

)))В СССР видно была не запрещена)
Электронные книги люблю)

Кажется, она после распада Союза выпущена. Тогда всё было можно.

А! Ну это да)

Храните и берегите ее, теперь ее найти не так легко. Мне знакомые из Украины присылали.)

:)

Eternal Phobia чувствуется собрат книжный маньяк))

Я не маньяк, просто приятно иметь редкость дома. У меня электронка есть, и я ею перебиваюсь вполне, бумажные книги слишком дорогие для меня.
А что насчет Чужака - запретный плод сладок ))

Я так собирала серии. Например, есть весь Лукьяненко, хотя и разонравился уже.
Но и правда дорого, перешла на ридер)

Подозреваю, всё гораздо проще.
Было издание и в 2007, и в 2009 (последнее - http://www.labirint.ru/books/207305/).
А вот в 2008 случился кризис, умерла Топ-книга, пошли вверх читалки и прочие гаджеты... В результате - книжный рынок начал падать очень сильно, и до сих пор не поднимается.

Сейчас весьма невысока вероятность издания книги со средним спросом. Эксмо не переиздает многую классику фантастики. Права закончатся (или закончились) - кто-то другой может переиздать... если посчитает, что затраты окупятся.

http://flibusta.net/b/172582 вот, всё есть, скачала
http://flibusta.net/b/322696

Собрание сочинений Е.Евтушенко.

"Очарованный странник" Лескова. Ну чернуха чернухой. "Старуха Изергиль" Горькова - тот ещё пи...ц.

"Архипелаг ГУЛАГ". Прочитала 1 книгу. А вот вторую уже не осилила. Хотя я не скажу, что она ужас как не понравилась. Просто прочитать во 2 раз пробовать не буду.