Я тоже рада. Я голосовала за фик по Достоевскому и за перевод по игре. По "Русалочке" прочесть не успела, но внутренний голос почему-то подсказал, что это ваше. Приду обязательно.

О да, мне тоже интересно было бы знать, кто голоснул за Труп))

А если б я не была в этой же номинации, то один голос точно бы отдала Буревестникам.

Голосовал за "Буревестников". Единственная номинация, где я голосовал. Поразительная штука!

Какие страсти продолжают кипеть. Удивляюсь. К слову, второй мой голос был тут :) А вот состав хора призывателей к деанону выборщиков меня совершено не удивляет. И сдаётся мне, что моя кошачья натура внезапно действительно кошачья )) Памятливая.

Номинация действительно была бронебойная!
Вы очень достойный противник, и сказка потрясающая. Люблю.
А не узнать вас было невозможно.
*думает, что это за "сами знаете что"*

Viara species
Да белоснежка же...

Deskolador
Слушайте, ну если всё справедливо, то где эти молчаливые люди, мм?
У остальных корреляция с направленностью фидбека, просмотрами, рекомендациями –прямая, а здесь обратная.
Математика так избирательно не работает =)

Какая у вас захватывающая работа! Спасибо, что позвали :)

flamarina
А что "Белоснежка"? Она победила ведь. Два голоса, два места.
В конце концов, со стороны автора это было смело.

flamarina
Путаете читателей и блогожителей.

Viara species
Разве даже ТААК?
Стоп-стоп-стоп, у черно-белой магии голосов поровну вышло, поэтому двое победителей...
Или там трое, включая второе место?

Deskolador
Молчаливых читателей. Без единого "ой, круто".

Блин, почему ж я вас не угадала-то)))
Спасибо за добрые слова. Я в своей группе обычно не голосую, в этот раз тоже не стала, но если бы голосовала, это точно были бы "Буревестники" и "Не сотвори себе женщину".

flamarina
Именно. А ещё толпа, которым понравилось, но которые забили болт на голосование. Или вообще не в курсе, что такое конкурс.

По конкурсам в отзывы ходит одна и та же толпа, на 90% состоящая из самих авторов.

Я тоже в своей группе не голосую...
Насчёт второй работы не знаю, вероятно, всё-таки за "Давай дождемся конца света", но первый голос точно был бы за "Осколок", т.к. жанр "страшная сказка" мой любимый.

P.S. по историческим романам я не буду голосовать никогда, если есть выбор. Даже когда они очень круты – это просто обычно не моё...

Deskolador
Что ж, посмотрим...

flamarina
По-моему, именно так.

Вообще, по поводу "Белоснежки"... Мне от ситуации в каком-то смысле еще обиднее.
Но что бить ногами проигравшего, что потрясать кулаком перед лицом победившего - не хочется. В процессе конкурса повозмущаться могу, а когда уже все решено - ну, как сложилось, так сложилось. В конце концов, если так сложилось, автор попал в аудиторию, а это важно.

Если что-то вдруг было нечестно - орги нам скажут.

А я от чужой победы хуже не становлюсь, и история моя тоже, так что проникаюсь духом буддизма :)

Viara species
Я – только от обоснованной или хотя бы предсказуемой.
Но 95% процентов случаев удивления у меня не вызывают, так что предсказывать я умею

flamarina
Ой! А я же говорииииила, что вам не понравится))

Viara species
Мне понравилось. Как факт, как стиль. Но мне не нравится атмосфера прошлых веков.
Я и половину фэнтези (включая ПЛиО) из-за этого не выношу. Могу читать то, где сеттинг приукрашенный, чистенький.

На остальное аллергия дичайшая. Без разницы Бальзак или Маркиз де Сад с Эмилем Золя, Достоевский или Чехов с Толстым. И отдельно Гоголь...
Ну, Лермонтов приемлем, потому что абстрактен.

flamarina
Что-то я тоже в недоумении от результатов голосования. Я вчера эту номинацию прочитала и как-то не подумала, что "Как выдать замуж труп Белоснежки" будет так высоко - думала, подобный стёб из смеси французского с нижегородским давно уже всем приелся (что-то вспомнился фанфик про портрет Снейпа с прошедшей Лиги - такой же недоюмор с привкусом мерзости).

И твою историю я тоже прочитала. Села писать комментарий, но тут пришлось бежать и спасать одну женщину, вечно попадающую в какие-то передряги, поэтому вчера комментарий не удался :) Однако мой второй голос был за твой текст. Первый был за "Последний осколок" - больно уж "докторская" история это была.

flamarina
Ну, я под "не понравится" именно это и имела в виду))
А если атмосфера прошлых веков не нравится - значит, удалось все-таки ее воссоздать, ура!
Потому что исторические романы - не то, в чем я себя когда-либо пробовала. И вряд ли то, куда я еще раз полезу)
Хотя я их как раз люблю, просто сложно очень(

А фэнтези я по другим причинам не люблю))
Но поэтому понимаю:тоже есть напрпвления, от которых воротит прям.

KNS
Лигу читала ну очень выборочно, так что не знаю, что там было.

Последний осколок меня реально покорил =)

Viara species
Удалась =) И не только благодаря кроту )))

flamarina
Дрюон тоже мимо?

WMR
Читать его было занятно, но неприятно.

flamarina
Понятно.
А если прошлое в каком-то тексте условно, без дат, "заклёпок" и смакования "пыли и грязи", то пойдёт?

WMR
Выше уже есть ответ на этот вопрос. На примере Лермонтова и фэнтези.

flamarina
А ещё я не поняла, где в истории с Белоснежкой гет со злодеем.

KNS
Нет, ну в этом смысле нас таких было много!
У кого нет гета со злодеем, у кого - у меня - вообще мимикрирующий под гет джен...
Не знаю... У меня тоже этот вопрос был. Может, потому что в "Белоснежке" положительным-то ни одного героя и не назовешь?

Viara species
Видимо, только к моим текстам при допуске на конкурс придираются :(

KNS
Да это как повезет... Главное - быть готовым доблестно отстоять свое право на участие! Как вы с "Коррупционером".

А вообще, при приеме работ произошла жуткая история, правда, не с этим связанная, я чуть не поседела.

На самом деле такие "Белоснежки" почти в каждом конкурсе побеждают. Странно, что этого никто не видит.

Stasya R
Такие это какие?
Подробнее можно?

flamarina
Ясно. Значит, пойдёт) Спасибо!

Viara species
В смысле? Пейринг с церковью и наукой. Тройничок-с.

Если бы пейринг был с гномами, это было бы хоть в какой-то степени логично

flamarina
Ну-у-у... Этот тройничок был одновременно и в гетной, и в дженовой плоскостях, так что дженом счесть - не проблема вообще.
С другой стороны, кто скажет, что это нельзя назвать гетом, может бросить в меня камень.

Ну, пейринг с гномами же... давался? Мысли-то у них о Белоснежке проскальзывали вовсе не дженовые. А уж что в шапке стоит - дело десятое...

Читаю вашу работу. Это настолько прекрасно, что у меня слезы катятся по щекам.

Viara species
Всё можно счесть дженом, даже PWP (секс не повод для пейринга).
Но если конкурс был

Злодей / Злодей
или
Злодей / не злодей

- то об этом и должен быть текст. А ни кто-то кого-то где-то когда-то куда-то почти.

flamarina
Речь всё также про Белоснежку?

Обожаю косвенные беседы.
И отдельно - ломать их.

Deskolador
?

И как вы полагаете это сделать, мм?

flamarina
Прямым способом.
Я увидел претензии, что труп Белоснежки победил нечестно.
Потому что всех отписавшихся здесь сквикает от похотливых гномов-некрофилов. И верю в это. Но нюанс. Злая, проклятая ещё Марком Твеном та самая статистика.

Deskolador
Как я уже сказала, проверим =)

flamarina
Велкам.

Deskolador
Фокус в том, что та самая сцена выглядит откровенно вставной в рамках сюжета той работы. Выпадающей из общей композиции. Текст-то вроде как о другом. Т.е. сюжетно она там не нужна. Чисто "для хайпа" вставлена, как говорится.
Другое дело, что ни с той сценой, ни без неё работа не выглядит соответствующей теме конкурса. Где там пейринг со злодеем? А нет его. Совсем нет.

WMR
А у меня как раз сложилось впечатление, что сцена та была как раз "о том".
Как по мне, "Белоснежка" - деконструкция сказки. С соответствующими искажениями, извращениями, грязью и черным юмором.
Для меня - сквик.
Но та самая сцена с гномами очень способствует настрою "истерический смех от того, насколько мир ужасен".

Вот пейринг - спорная штука, согласна. С другой стороны, притянутый за уши - тоже притянутый. А при желании трактовать эпизод с гномами как пейринг - возможно.
Злодеи ли гномы?
А вот фиг его знает. Но согласно правилам: под злодеем можно понимать в том числе существо, совершающее нехорошие поступки. Определение злодея на этом конкурсе очень широкое. То, что творят гномы, пусть не под злодейство, но под это попадает.

Мне уже лень, что даже в списочек заносить не стал, ибо уже там )) В самом теле фанфика отвечал, реально скучно.
Но, я вредный.

Я говорю про композицию. Текст распадается на две части: "гномы и Белоснежка", "гномы и принц". Это очень хорошо заметно.
Само извращенство гномов выглядит внезапно, к нему нет подводки (к линии принца она, кстати, есть). Сам текст начинается с того, что часть гномов внезапно "повело". Сцена внезапна, самоцельна. Потому я и говорю, что она тут просто для хайпа. Просто пвп-шная зарисовка. Вот после неё начинается отдельный, плюс-минус проработанный сюжет с принцем.
Если же говорить, про ту самую сцену, то тут не вопрос чьего-то сквика. Есть ситуация: для части персонажей героиня является мёртвой и они совершают с ней сексуальные манипуляции. Именно потому совершают, что считают мёртвой - это однозначно говорится. Т.е. фактическая некрофилия. А данная штука правилами сайта запрещена. Т.е. тексту с данной сценой здесь делать нечего. При этом убрать данную сцену вполне можно было без ущерба для основной части текста и даже без ущерба для общей "деконструктивной" идеи - деконструкции и в линии принца хватает. И тут уже, на мой взгляд, вопросы должны быть к редактору, который не решил этот момент при публикации.

WMR
Злой Амур, не?

Это мощная работа!

Я за Охоту голосовала) И за Аду Вонг) Сердцем, не башкой

WMR
На это можно ответить, что раз не мёртвая, то не некрофилия =)

Но, интересно, сработает ли аналогичный принцип с педофилией...
Скажем, некто снимает проститутку, думая, что ей 12 лет. Ибо педофил.
Но ей 150 лет, просто она эльф, поэтому мелкая и худая.
Но он не знает.
Любопытно, опубликуют или нет?