↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Scaverius
19 марта в 01:30
Aa Aa
#законы_против_роскомнадзора #литрес #Садов #это_п...ц_товарищи #цензура #18+

В книге С. Садова по версии издательства litres была убрана сцена с "роскомнадзором". Очевидно, издательство решило, что сцена может склонить людей к "роскомнадзору". Я здесь приведу эту сцену целиком, а вы сами смотрите, может это быть "пропагандой с....да" или нет:

"Убедившись, что все волки убежали, мальчик убрал свое непонятное оружие и обернулся… их глаза встретились. Мгновение он разглядывал лежащую женщину, а потом его взгляд потемнел… Илирия все поняла… Собственно, она сразу поняла, что рана смертельна, хотя и гнала от себя эту мысль. Но сейчас об этом ей сказал и взгляд их спасителя — так смотрят на тех, кому не могут, хотя и хотят помочь: бессилие, жалость, отчаяние… всего понемногу. Да и сама она ощущала, как с каждым биением сердца из нее уходит жизнь. Илирия чуть прикрыла глаза, но усилием воли прогнала отчаяние и жалость к себе — сейчас не время… сейчас надо подумать о дочери… если ей не суждено выжить, пусть выживет хотя бы она… Но можно ли положиться на этого ребенка? Откуда он вообще здесь взялся? Возможно беглец или, что вероятнее, сын беглеца, скрывающегося в этих краях, но в любом случае он остается единственной надеждой на спасение. Выбора нет…

С трудом приподняв руку, она пошарила вокруг себя, к счастью он вроде бы недалеко упал. Наконец нащупав кошелек, она хотела бросить его, но только чуть подвинула. Мальчик наклонился над ней.

— Возьмите… — собрав все силы, прохрипела она. — Умоляю, спасите дочь… Аливию… прошу…

Мальчик коротко глянул на лежащую рядом девочку и снова посмотрел на нее. Илирия никак не могла понять того выражения, что сейчас было на его лице и снова толкнула к нему кошелек… тот, наконец, заметил. Поднял, заглянул внутрь, сморщился и снова посмотрел на нее.

— Спасите дочь.

Мальчик, кажется, понял и склонился над Аливией, потрогал ей лоб, нахмурился, потом снова глянул на нее, снова на девочку. Илирия не сразу сообразила, что тревожит их спасителя, напряглась и резко села, не удержав стона, хлынула кровь из разорванной ключицы, левая рука совсем не ощущалась, но Илирия, сцепив зубы, протянула руку к ножу, который она заметила на бедре мальчика. Тот с удивлением наблюдал за ней, явно не понимая, чего она хочет, и потому позволил ей расстегнуть ножны и достать нож. Странный, Илирия никогда таких не видела, темное лезвие, необычная форма, но острый, это сразу понятно… Рука бессильно повисла, Илирия тяжело задышала, собирая силы. Мальчик нахмурился и потянулся вернуть свое, но Илирия дернулась, чуть отодвигаясь, а потом резко вскинула руку, мальчик испуганно отшатнулся, но удар предназначался не ему…

— Спаси дочь, — успела только выдохнуть женщина прежде, чем нож вонзился ей в сердце." (С. Садов "Уйти, чтобы выжить".)

И вот эта сцена, в которой смертельно раненая волками мать жертвует своей жизнью во имя дочери, понимая, что её спаситель обоих их не дотащит к своему жилью по заснеженному зимнему лесу - была "отцензурирована" Litres. У меня нет слов. Просто нет слов. Давайте тогда сразу все книги о Великой Отечественной, где раненый солдат, чтобы не сдаваться врагу, закалывается или стреляет себе в лоб - запретим. Заодно запретим книги про самураев. Давайте вообще всё запретим...
19 марта в 01:30
20 комментариев из 47 (показать все)
Вообще не понимаю, в чём проблема в этом случае. Если автор хочет писать жесть и продавать её, ставит 18+ и пишет-продаёт. Если автор хочет охватить все аудитории, пишет две версии — с жестью и без жести. Если автор хочет писать что угодно без ограничений — идёт на Фикбук/АО3 и там самовыражается.
EnGhost
спокойно разрешилось
Ну насчёт "спокойно" ты это сгоряча. Суды у нас для сильных духом.
И поэтому вообще не хочется попадать в эту систему, хочется более жёстких и определенных критериев для применения цензуры что ли.
rewaQ

хочется более жёстких и определенных критериев для применения цензуры что ли.

А они достаточно жёсткие. Ещё раз от идиотов никакие критерии не спасут.
Матемаг Онлайн
Scaverius
Вообще изначально я протестую так сильно, т.к. loveread.ec висит, а на пиратских сайтах везде вариант litres.
https://sadov.com/books/knyaz_starinov - здесь можно скачать авторский черновик. Не смотрел, что там, но проверил - качается.
Матемаг Онлайн
EnGhost
попали всё это дело в суд всё бы спокойно разрешилось безо всяких вырезаний
Издательство просто пошлёт автора, не желая рисковать. И, знаете. Будет право. Лучше перестраховаться.
Матемаг
Имеет право. Ещё раз, почему эти разборки между автором и издательством должны стать головной проблемой законодателей? По-сути, того чего они хотели законом, они добились, мелкие частные неудобства должны илиирешаться в судах, или накопиться так сильно, чтобы это вызвало изменение нормы закона. Пока это не более чем мелкие частные неудобства.
rewaQ
Вот по суицидам и жестоким сценам критерии ограничений достаточно чёткие и в законе, и в инструкциях РКН. Этот закон ещё и не с нуля написан, в его основу положены европейские документы о рейтингах информационной продукции. И этот закон никогда особо проблемным не был, в нём относительно легко разобраться. Кроме того, у РКН можно бесплатно запросить консультацию до публикации текста насчёт нужного рейтинга.

Вот законы о запрете пропаганды ЛГБТ — это да, это прям проблемные законы очень плохого качества.
Матемаг Онлайн
EnGhost, да нипочему, собственно, и не должны, по идее. Просто лишняя возможность таких разборок. И чем больше будет запретов, тем больше разборок. Особенно запретов малых.
мелкие частные неудобства должны илиирешаться в судах
Да лан, это так не работает. Потому что тут не на что иск подавать. Что книгу не взяли? А не обязаны. Это по трудовому брать обязаны, если подходит на позицию, и то подают в суд на это, небось, 3,5 анонимуса раз в десять лет.

накопиться так сильно, чтобы это вызвало изменение нормы закона
Интересно, существуют ли в РФ примеры такого? Ну там, допустим, всякие интернетные запреты с охотой на телеграм и кучей неудобств как для частных лиц, так и для бизнеса - это не считается, "это другое" (с)? Понятное дело, ничего в законах не исправили, потому что зачем?

Если чуть продолжать, то кого вообще в централизованном государстве с тонной даже не коррупции, а... хм, "связей", волнует удобство частных лиц? Что эти частные лица сделать могут? В суд подать? Ну удачи, в суде знают, кто свои, а кто чужие, частные лица обычно чужие, если родственников там своих нет. Но для своих и закон помягче сработает. Выйти на митинг или забастовки-протесты? Ахахах, очень смешно, будут бастовать дальше в тюрьме. И так далее. Если коротко одной фразой:

Обратная связь или слабеет, или вообще исчезает. Когда совсем исчезнет, то всё, приехали.
Показать полностью
Матемаг
Спасибо.
Матемаг Онлайн
Я все еще считаю главной ржакой века и главным своим достижением, что ркн заблокировал Мракопедию из-за моего рассказа, в частности из-за фразы "убейся об стену".

Я об этом буду потомкам рассказывать, это же просто анекдот
Странно... сколько помню - сцена из сюжетообразующих.
Матемаг
Бритва Хэнлона.
Была придумана если не прямо в ЦРУ, то по заказу точно: человеческие глупость и корыстолюбие ни разу не мешают злому умыслу, а наоборот немало помогают.
Nalaghar Aleant_tar
Странно... сколько помню - сцена из сюжетообразующих.

Вот именно. Думаю, Садов сам её снял по требованию издательства. У него ведь аудитория книг не 18+, он для подростков пишет. А подросткам такое запрещено. Ну или издательство просто перестраховывается. Последнее более вероятно.
Update

Хотите поржать? В третьем томе саги на Litres подтверждена версия авторского варианта по отношению к первому тому (см. цитата в моём оригинальном сообщении), но не версия litres по отношению к нему же. Лол. Они бы хоть подумали, как это выглядит. По версии Litres мать девочки умерла от удара когтей волка. По версии Садова пожертвовала собой. Версия Садова озвучивается главным героем в 3 томе. Это озвучивание в третьем романе оставлено. А сцена из первого романа убрана.
Slizerita Онлайн
Scaverius
тупой и еще тупее :(
Матемаг Онлайн
Это озвучивание в третьем романе оставлено. А сцена из первого романа убрана
Ну здесь точно бритва Хэнлона: Садов, скорее, забыл, что убрал сцену или забыл подкорректировать в третьем томе, который отправлял в издательство, а в издательстве, конечно, нет никаких пометок для серий, какой-нибудь другой редактор посмотрел себе текст, вроде всё норм, а о событиях и, тем более, вырезанных событиях других книг он откуда бы знал? Неоткуда! Вроде бы никто и не виноват, но.
Матемаг
Ну здесь точно бритва Хэнлона: Садов, скорее, забыл, что убрал сцену или забыл подкорректировать в третьем томе, который отправлял в издательство, а в издательстве, конечно, нет никаких пометок для серий, какой-нибудь другой редактор посмотрел себе текст, вроде всё норм, а о событиях и, тем более, вырезанных событиях других книг он откуда бы знал? Неоткуда! Вроде бы никто и не виноват, но
.

Ну да. :) Но вообще тупость. Госдума публично клялась, что героическое самопожертвование в книгах и фильмах самоубийством никто не будет считать. Выступали даже духовные лица на эту тему. Прекрасно это всё помню.
Scaverius
Ну да. :) Но вообще тупость. Госдума публично клялась, что героическое самопожертвование в книгах и фильмах самоубийством никто не будет считать. Выступали даже духовные лица на эту тему. Прекрасно это всё помню.

Гос дума не отвечает за поведение частных лиц. Только за гос институты.
Матемаг Онлайн
Госдума публично клялась
Госдума судебную практику не регулирует, как и поведение исполнительных органов. И отвечать за них не может. Разделение властей пока ещё присутствует. Соответственно, верит законодательной власти, которая говорит о том, что исполнительная и судебная будут делать так-то, но повлиять на это не может - это... эм... глупо. Спрашивать, почему Госдума делает вид, что она и есть судебная или исполнительная система, думаю, не стоит. Всё равно ответа не дождёмся. В итоге организации закономерно опасаются, что суд или полиция там интерпретирует закон так, а не сяк. Правильно опасаются. Подумать об этом надо бы при создании закона, но, во-первых, лес рубят - щепки летят, а во-вторых, экономим умственные усилия.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть