Мне доводилось читать (у соцпсихолога Аронсона, м-да), что слабые методы поощрения и наказания на поверку оказываются эффективней сильных методов в плане въедания в мозг.
Потому что в случае угрозы слабого наказания или обещания слабого поощрения человеку не хочется (из-за чего «не хочется», у Аронсона мало объясняется, но, я так думаю, в ЧСВ дело) верить, что им двигает именно это. «Получается, я насрал посреди клумбы при свидетелях за какие-то жалкие десять центов?!» И он начинает внушать себе, что сделал это по другим причинам, внутренним, что ему этого хотелось. Начинает рационализировать. Включает механизм самооправдания. И через некоторое время у него появляются внутренние убеждения, соответствующие сделанному.
Isra:
Как человек, и сам написавший свою интерпретацию к некоторому количеству сказок, я питаю особую слабость к этому виду фанфиков.
А тут такая замечательная история, в которой все вроде бы на своих мес...>>Как человек, и сам написавший свою интерпретацию к некоторому количеству сказок, я питаю особую слабость к этому виду фанфиков.
А тут такая замечательная история, в которой все вроде бы на своих местах, но в тоже самое время акценты расставлены несколько иначе, что придает этой несомненно чудесной сказке особое очарование.
Браво, авторы!