Об архитектуре, магии и девушках От flamarina После финала | От Lados Эксперимент №345 | От Imaginary_Squirrel |
11 лет на сайте
19 августа 2023 |
|
10 лет на сайте
19 августа 2022 |
|
Отредактировал 10 произведений
30 мая 2022 |
|
9 лет на сайте
19 августа 2021 |
|
Создал 1 фандом
14 апреля 2021 |
Lost-in-TARDIS Онлайн
17 мая 2015
Коллекции загружаются
Что-то мне вспомнилось, что Санса в ИП очень любит лимонные пирожные.
Лимонные. ... ... ... Забудьте всё, о чем вы сейчас подумали. Лимонные дольки - это не канон. #упрт #Дамблдор #пост_ни_о_чем 3 Показать 4 комментария |
Lost-in-TARDIS Онлайн
30 апреля 2015
Коллекции загружаются
Мне всегда было интересно, какую магию используют люди, когда в спорах о Дамблдоре (или о любом другом персонаже) у них вдруг появляются сотни фактов и дат. Просто внезапно. Из ниоткуда. И эти данные потом не прогугливаются. Еще более странная магия - это когда в спорах как аргументы используют свои хэдканоны или лютый фанон.
Откуда вы всё это берете? У вас есть доска для спиритических сеансов? Телепатическая связь с Ро? Маленькое окошко в большой волшебный мир? Эй, я тоже хочу. И, пара забавных заметок, касающихся конфликта Дамблдора-Гриндевальд, раз уж я начала с директора... 1. В каноне упоминается, что на момент дуэли в сорок пятом году Гриндевальд был на вершине своего могущества. 2. Забавно, но в каноне и на поттерморе, насколько я смогла прогуглить, нигде не сказано, что он был на стороне Германии. Нигде. Маленькая идейка для фикрайтеров без предубеждений: если всё-таки связывать Гриндевальда с маггловскими политиками... знаете, в сорок пятом году было не так много стран, которые тоже были на вершине своего могущества. Совсем немного. #канон #Дамблдор #игры_разума 5 Показать 20 комментариев из 69 |
Lost-in-TARDIS Онлайн
26 апреля 2015
Коллекции загружаются
Кто-нибудь знает хорошие фанфики про канонного Дамблдора?
Джен и гет. Закончены или в процессе. Размер любой. Всё, что тут есть на Фанфиксе, я уже прочитала. По просьбе Альтры список того, что мне зашло с Дамблдором на Фанфиксе. Повествование с его точки зрения/один из главных: Время, назад - это прекрасно. Это просто прекрасно. *достает бумажные платочки* Мохнатые сердца - короткая и правдивая прекрасность. По-моему, всё так и было, как написано. Ради всеобщего блага - прекрасно, живо, грустно и правдиво. Любые слова излишни - надо прочесть. С самого начала - уже рекомендовала, снова рекомендую и буду рекомендовать. Двенадцать - тонко и грустно. Альбус. Авада Кедавра - идеально от первого лица. О чем молчит Альбус Дамблдор Золотой полдень Ночь перед рассветом Второстепенный, но фик хорош: Царевна-лягушка Из тени В кроличью нору - Дамблдора практически нет, просто фик замечательный Будь на моей стороне #внимание_знатоки #Дамблдор #а_ведь_я_должна_учить_матан то есть, допиливать отчеты по биопраку Свернуть сообщение Показать полностью
7 Показать 20 комментариев из 37 |
Lost-in-TARDIS Онлайн
20 апреля 2015
Коллекции загружаются
Такая ситуация в шестой книге: Дамблдор, схлопотав проклятье с волдемортова кольца, весь год светил своей почерневшей рукой перед всем замком, но Волдеморт на это никак не отреагировал. Хотя, казалось бы, он должен был принять к сведению факт почернения руки у Дамблдора и, вероятно, опознать своё заклятие и догадаться, что устранять того в принципе уже и не надо. И так помрет.
Конечно, вероятнее всего, это просто очередной баг, но как бы это можно было объяснить внутри текста? У меня пока есть версии, что: 1. Волдеморт из-за явного распада личности уже не помнит, что и чем заклинал. 2. У очень многих проклятий такие внешние признаки, и это может быть всё что угодно, начиная от простой чесотки и заканчивая неведомой херней, которая убьет в любую секунду. 3. К этому заклинанию на кольце Волдеморт на самом деле не имеет никакого отношения. 4. А с кольца ли было проклятье? 5. Всему, что демонстрирует Дамблдор, у Волдеморта веры нет. И он подумал, что Дамблдор изображает умирающего, чтобы решили, что убивать его уже нет смысла и перестали пытаться. А ваши версии?.. #канон #Дамблдор #внимание_знатоки 3 Показать 20 комментариев из 35 |
Lost-in-TARDIS Онлайн
10 января 2015
Коллекции загружаются
Хэй, фанфикс, ночной опрос:
1. Ваше текущее отношение к Дамблдору и любите ли вы те фанфики, где Гарри выходит из под контроля манипулятора-Дамблдора. (коротко, без доказательств, их все я читала) Теперь: предположим, Дамблдор действительно манипулировал жизнью Поттера. Но при этом все получилось так, что детство Гарри было куда более приятным (допустим, рос у каких-нибудь добрых магов, но, конечно, под незримым контролем Д.). При этом же все дальше сложилось идеально: приключения Гарри и Ко проходили под суровым контролем и в полной безопасности, просто ребятам только казалось, что они сами за себя (манипуляции же), и всё было очень мило. Сириуса оправдали еще до третьего курса, тонкими манипуляциями Влдм в лабораторных условиях воскресили пораньше и под контролем Дамблдора бодренько и безболезненно додавили хоркруксы, Гарри словил Аваду, воскрес (Дары Смерти, плюс хоркрукс, плюс материнская защита, плюс Дамблдор и ОФ на подхвате), с группой поддержки завалил Волдеморта, и, в общем, под контролем Дамблдора никто, кроме Влдм и стольких-то совсем двинутых УПСов не умер, все жили долго и счастливо и без повреждений психики. Снейп, исполнив долг, уехал во Францию, занялся наукой, Гарри и (да, вставьте сюда свой любимый пейринг) обвенчались, Гарри, при помощи Дамблдора, быстро стал Министром Магии/Главным Аврором/что вам нравится, в общем, абсолютный хеппиэнд. 2. Что вы скажете на счет этого Дамблдора? Который дико манипулировал, но привел все к такому хэппиэнду? Одобряете ли вы его действия? Одобрили вы бы желание Гарри вести свои игру и быть в курсе всех проводимых манипуляций, зная, что все действия Дамблдора и незнание о них Гарри (иначе хоркрукс не уничтожить) приведут к оптимальному финалу? 3. Как вы думаете, если бы это был канон, как бы изменилось общее количество фанфиков, где Гарри выходит из под власти Дамблдора? ЗЫ. Простынка текста в середине - не часть первого вопроса, а прелюдия к третьему и второму. ЗЫ.ЗЫ. Я не хуже вашего знаю, что читать про идеальный мир было бы не интересно, смысл книг сдох бы и сгнил, я спросила про ваше отношение к Дамблдору и его действиям. Все. #игры_разума #Дамблдор #а_ведь_я_должна_учить_матан еще шесть часов Свернуть сообщение Показать полностью
1 Показать 20 комментариев из 83 |
Lost-in-TARDIS Онлайн
26 июня 2014
Коллекции загружаются
#канон #Дамблдор
Собственно, на фоне недавних обсуждений, хороший Дамблдор или плохой, у меня назрел следующий вопрос: почему (в большей части фанона) за некоторые действия Дамблдор автоматически записывается в последние гады, а главные герои, которые делают тоже самое во имя своих целей, все из себя хорошие? Поясняю... Пример 1: Дамблдор делает какие-то махинации в Министерстве, отсюда выводится, что вот он и нехороший. "Умный Гарри" или какие-то аристократы тоже делают какие-то махинации, но это все как-то сходит им с рук. Пример 2: Гарри валит от Волдеморта, аргументируя это тем, что "я вашей Британии ничего не должен". Дамблдор долгое время не сражается с Гриндевальдом/не сразу бросается грудью на амбразуры... простите, Волдеморта - ах, какой он трус, и вообще все нечисто. Пример 3: Дамблдор использует Флетчера для своих дел и, иногда, закупок в Лютном - братается с криминальными элементами. Гарри покупает у этих криминальных элементов палочки/зелья/книги/убивающие орудия... ну что тут сказать, бизнес есть бизнес. И так далее и тому подобное. PS. Нет, я не утверждаю, что Дамблдор чист как первый снег. Далеко нет. Но все же идеалы, к которым он старается идти, лучше, чем "пытать и убивать" и "мне хорошо, а что с остальными - пофиг". Свернуть сообщение Показать полностью
5 Показать 20 комментариев из 28 |