↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lost-in-TARDIS
10 января 2015
Aa Aa
Хэй, фанфикс, ночной опрос:

1. Ваше текущее отношение к Дамблдору и любите ли вы те фанфики, где Гарри выходит из под контроля манипулятора-Дамблдора. (коротко, без доказательств, их все я читала)

Теперь: предположим, Дамблдор действительно манипулировал жизнью Поттера. Но при этом все получилось так, что детство Гарри было куда более приятным (допустим, рос у каких-нибудь добрых магов, но, конечно, под незримым контролем Д.). При этом же все дальше сложилось идеально: приключения Гарри и Ко проходили под суровым контролем и в полной безопасности, просто ребятам только казалось, что они сами за себя (манипуляции же), и всё было очень мило. Сириуса оправдали еще до третьего курса, тонкими манипуляциями Влдм в лабораторных условиях воскресили пораньше и под контролем Дамблдора бодренько и безболезненно додавили хоркруксы, Гарри словил Аваду, воскрес (Дары Смерти, плюс хоркрукс, плюс материнская защита, плюс Дамблдор и ОФ на подхвате), с группой поддержки завалил Волдеморта, и, в общем, под контролем Дамблдора никто, кроме Влдм и стольких-то совсем двинутых УПСов не умер, все жили долго и счастливо и без повреждений психики. Снейп, исполнив долг, уехал во Францию, занялся наукой, Гарри и (да, вставьте сюда свой любимый пейринг) обвенчались, Гарри, при помощи Дамблдора, быстро стал Министром Магии/Главным Аврором/что вам нравится, в общем, абсолютный хеппиэнд.

2. Что вы скажете на счет этого Дамблдора? Который дико манипулировал, но привел все к такому хэппиэнду? Одобряете ли вы его действия? Одобрили вы бы желание Гарри вести свои игру и быть в курсе всех проводимых манипуляций, зная, что все действия Дамблдора и незнание о них Гарри (иначе хоркрукс не уничтожить) приведут к оптимальному финалу?

3. Как вы думаете, если бы это был канон, как бы изменилось общее количество фанфиков, где Гарри выходит из под власти Дамблдора?

ЗЫ. Простынка текста в середине - не часть первого вопроса, а прелюдия к третьему и второму.
ЗЫ.ЗЫ. Я не хуже вашего знаю, что читать про идеальный мир было бы не интересно, смысл книг сдох бы и сгнил, я спросила про ваше отношение к Дамблдору и его действиям.
Все.



#игры_разума #Дамблдор #а_ведь_я_должна_учить_матан еще шесть часов
10 января 2015
20 комментариев из 83 (показать все)
Мне откровенно пофиг на него в целом...лишь было вкусно читать)
от себя:
1) Канонный Дамблдор несовершенен. Я бы даже сказал что он потрясающе некомпетентен в своё деле. Но в конце концов идеальных персонажей не бывает и он так или иначе достиг победы. Из возможных зол он самое меньшее.
2) Поганое мерзейшее нереалистичное Марти-сью. *пииииип*
3) Не было бы никакого фэндома.
StragaSevera, в варкрафт не играл. Да, первому старкрафту требуется БОЛЬШЕ МИКРОКОНТРОЛЯ БОГУ МИКРОКОНТРОЛЯ! Люблю микроконтролить гидралисками:)
Матемаг, как можно играть в старкрафт и не играть в варкрафт? о_О
Легко. Надо жить в Мухосрансках и не иметь интернетов до 11 класса в принципе.
Ну, в нашем мухосранске я спокойно во времена оные раздобыл пиратскую версию с переводом в стиле "заклинание слабительное" =-)
[оффтоп]Матемаг, нужно больше минералов![/оффтоп]
Ха, в то время у меня не было ни карманных денег, ни друзей в нужных кругах. Зато был "элитный" доступ к одному из компклубов. Что установлено - в то и гамай. Зато я очень люблю мультиплеер первой халфы плюс очень не люблю констр-страйк в любых формах. Не нужен.
Рыж, к сожалению, более критично, когда нужно больше оверлордов.
Матемаг, не было друзей, но был элитный доступ? Как одно конвертируется в другое, рассказать? =-) Шутка.
Элементарно, Уотсон, элементарно:)
1) Нейтральное. Да, жизни многих магглов и магглорожденных ценнее жизни одного ребенка, но сама ситуация, требующая подобного выбора, не должна была возникнуть.
Люблю. Как и дамбигады, дамбигуды, АУ, ООС и родовую магию.
2) Скорее отрицательное. Если Д. такой крутой манипулятор, вполне мог бы направить деятельность Риддла в полезное русло еще в школе.
Вот из таких предпосылок и возникают дамбигады) И да, желание Гарри обо всем знать и держаться подальше одобряю, потому что что-то тут нечисто)
3) Думаю, в отсутствие других конфликтов только об этом бы и писали.

PS. Несколько минут пыталась понять связь между Принцем Персии и серыми платформами, ведь игрушка-то красивая и красочная, но потом до жирафа дошло, что речь о самом первом двумерном)))
Лично у меня вызывает раздражение любой все ведущий и почти всемогущий персонаж, который движет весь сюжет.
Больше МС богу МС!! Больше тайных двигателей сюжета богу Тзинчу!
1. Отличное! Один из лучших персонажей у Роулинг, поэтому все попытки его упросить в одну или другую сторону обычно проваливаются.
2. Персонаж бы не получился, т.к. все его действия были бы ничем не обоснованы.
3. Думаю, уменьшилось бы.
У меня к Дамблдору отношение очень сложное. Чисто по-человечески я ему сочувствую (откровенно говоря, у нас много общих чёрт, за исключением гениальности и могущества, ессно). Но... как функционер он несостоятелен - учитель, администратор, политический лидер, идеолог, семьянин - завалил все.
Полностью согласна с Маккей) главное, чтоб интересно было мне читать сие произведение) пусть там хоть тонна МС и прочих прелестей_)
Матемаг) ска ты прелесть
Как может быть интересно произведение с МС?!

flamarina ППКС!
I love MS! I need MOAR MS FOR THE GOD OF MS! LOGIC! INTELLECT! IDEAS! AND... MARY/MARTY SUE!
1) Уважительное. "Кто может, пусть сделает больше" При этом, несомненно, это человек своего времени и круга, со всем отсюда вытекающим. Дамбигады ака Дамбитупы люто, бешено ненавижу. Вообще, большинство с этим персонажем не справляется.
2) МС, как уже говорили
3) Без БСНЖ фандом был бы меньше и скучнее((
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть