Полярная сова

#кино #сериалы #восторги #рецензия

Я не большой поклонник видеоконтента, а сериалы смотрю еще реже и еще меньше. Но всё же этим летом добралась до одной вещицы, которую мне рекомендовали совершенно разные люди и которая меня просто сразила. Это сериал "Дрянь".

Умный, острый, дерзкий (порою до пошлости и грубости), смешной... но чаще иронично-грустный. Редкий случай, когда история и очень женская, и универсально-человеческая для всех. Главная героиня невероятно живая! Поэтому то она очень душевная, порою даже жертвенная, а то... такая дрянь :)

#мультфильмы #мнение #рецензия
Я ждала мультфильм "Я краснею", как только увидела трейлер. В кино, разумеется, сходить не получилось, но в интернете нашёлся и даже вполне с неплохим переводом - я опасалась одноголосого. Мне понравилось)) Наверное, не так сильно, как я ожидала, но понравилось.
И слегка удивило количество негативных отзывов. Да, имхо, это не "Головоломка", та, безусловно, круче, тоньше и сложнее. Но в "Я краснею" есть много своих плюсов.

Старалась без спойлеров
Это, конечно, очень женский мультфильм. И это тот редкий случай, когда такая вот специализация по полу идет произведению в плюс, а не в минус. Та же "Головоломка" в этом плане универсальнее. Поэтому я, наверное, могу понять, почему "Я краснею" может не зайти мальчикам или мужчинам.
"Я краснею" про взросление девочки, про отношения с подругами, и главное про отношения с матерью и вообще со всей женской линией в семье (в роду). За яркой, полной блестяшек и мимишек обложкой (привет той возрастной эпохе, когда надо намазюкать блёсток и побольше! XD) скрывается довольно неплохая психологическая подоплёка. Да, наверное, ничего оригинального, но я не припомню, чтобы прежде об этом говорили (если да, то буду рада ссылкам).
Говорили не о проблемах в школе, не о том, как трудно быть подростком, не про отношения с родителями в целом и не про всякую первую любовь, а именно про сепарацию от матери и про взросление именно себя, как женщины.

Кстати, неяркую, но очень значимую роль тут играет отец. С одной стороны он типичный отец из современной культуры - мягкий, понимающий, немаскулинный и потерявшийся на фоне мощной фигуры матери. А в России, хм, насколько я знаю, весьма и весьма много семей матриархального типа с сильными матерью и бабушкой по материнской линии, к-ые являются центром семьи, а отцы либо отсутствуют вовсе, либо мало вовлечены. Возвращаясь к мультику, несмотря на свою далеко не главную роль, именно отец играет значимую роль в сепарации детей от матери.

Кстати, главная героиня (как автор мультика) хоть и из Канады, но китайского происхождения. И очень приятно подано, как родная культура главной героини сплетается с интернациональной.

Ну и не могу не отменить огромный плюс - отсутствие любовной линии! Почему-то в произведениях о девочках/девушках авторы считают жизненно необходимым впихнуть любовную линию. Зато в произведениях для мальчиков, понятное дело, такое необязательно. В "Я краснею", конечно, есть мальчики, есть и пробуждающаяся сексуальность и тяга к противоположному полу, но всё это в первую очередь - как часть личности взрослеющей девушки, а не как великая любовь.

Ну и панда, конечно, дико пушистая и мимишная)) Вообще, оказалось, что и в реальности красные панды - такие лапочки))

Конечно, мульт можно было бы сделать потоньше и поглубже, наверное, увеличить количество ярких, говорящих деталей, как любит Пиксар. Конечно, кое-где юмор откровенно переходит не то в стеб, не то (как некоторые писали в отзывах) в кринж.

Но в целом это очень симпатичный мультфильм))

#читательское #книги #Роулинг

Раз уже я сегодня добралась до блогов. На днях прочла Роулинговскую сказку "Икабог". Я, признаться, очень обрадовалась, когда узнала о ней, ибо детективы не особо жалую, а мама Ро в последнее время только их и пишет. Немного о впечатлениях))

Книга прекрасно оформлена! "Икабог" - это длинная сказочная повесть, проиллюстрированная рисунками детей страны, в которой она издается. Тут действительно сплошные восторги.

Сказка увлекательная. Я читала её полночи и бросить не могла. Сказка довольно необычная, несмотря на классическую завязку - много неожиданных образов и непривычных идей.
Однако лично мне не очень понятен возраст потенциального читателя. История, с одной стороны, откровенно сказочного формата. С другой - там много мрачного реализма и смертей. Вообще тема смерти пропитывает книгу так, как имхо, пропитывала разве что "Дары смерти" из Поттерианны. Причем если есть смерти нужные для сюжета, то есть и те, к-ые, безусловно, создают определенный образ и атмосферу, но непосредственно на саму сюжетную линию не влияют. В финале довольно много парадоксальных мыслей и образов, я тут вспомнила Кэрроловскую Алису, к-ая всегда мне казалась очень недетской книгой и в детстве была откровенно скучна.

Но я не думаю, что "Икабог" может показаться скучным, даже в силу возраста, он действительно увлекает. Он яркий, там много фирменной авторской иронии. Там довольно интересно и довольно просто раскрываются политические темы, темы выбора и ответственности. А еще там очень вкусно описана сказочная страна! Вкусно в прямом смысле: города Сырбург, Бифтаун, Вин-о-Град и, конечно, столица Тортвилль)))

Книга мне понравилась! Поклонникам Дж. Роулинг я однозначно её рекомендую, а вот с какого возраста её читать детям - не знаю, наверное, зависит от ребенка. Во всяком случае первый том ГП (хотя он и сложнее по структуре и охвату тем) мне кажется более легким и оптимистичным.

мини #рецензия

#обмен_рецензиями #рецензия

В этой рецензии речь пойдет об ориджинале Дракон авторства Антон Владимирович Кайманский
Когда я прочла эту историю, то была удивлена отсутствием отзывов, потому что она заслуживает читательского внимания. И хотя она меня не одурманила и не пленила, читать было интересно. Классическую сказку о спасении принцем своей возлюбленной принцессы (которую он, к слову, и видел-то один раз… в детстве) от страшного дракона автор быстро и довольно ловко переворачивает на свой лад. В главных ролях юный неофит принц и обладающий совершенно очаровательным чувством юмора дракон :))
И здесь могу сразу сказать, что ирония – одно из главных достоинств рассказа. Ненавязчивая, но пропитывающая текст она придает ему особый вкус и аромат. Делает его индивидуальным, а сказку более взрослой.
Другое достоинство орджинала - это сюжет. Он в меру закрученный, в меру мягкий (как и подобает сказочному) и в меру непредсказуемый. Несколько раз я предполагала, как будут развиваться события, но ни разу не угадала :) Правда, тут надо отметить, что я не особо проницательный в этом плане человек. В любом случае читать было легко и интересно - небольшой миди был выпит одним глотком)) Хотя вообще-то я частенько забрасываю приключения на середине, ибо жанр не совсем мой.
А вот стиль на меня, к сожалению, не произвел столь же положительного впечатления. Я не могу сказать, что он кривой или неудачный - вовсе нет, он достаточно легкий и вполне нейтральный. Но мне он показался пресноватым и лишенным индивидуальности. Язык - тут просто инструмент для пересказа сюжета, и практически не работает на создание атмосферы. Впрочем есть приятное исключение - это реплики самого дракона, вот они красочные и остроумные.
Относительно психологии героев могу сказать так: для заявленного жанра её достаточно - автор вполне четко видит, куда его герои идут (не только в прямом, но и в метафорическом смысле) и зачем. Конечно, я как адепт этой самой психологии героев возжелала бы больше и больше... больше тонкостей и оттенков :))) Но повторюсь - это просто другой жанр.
В заключение хочу сказать, что финал тут неожиданный и вполне реалистичный. Да еще явно цепляет читателя попросить у автора сиквел))

#книги #размышления #длиннопост #восторги

Я люблю роман "Петр Первый" Толстого. Наверное, найдутся те, кто выдвинет претензии к исторической составляющей (впрочем, это судьба любого исторического романа, как минимум в силу различных оценок реальных событий), но как художественное произведение он однозначно хорош!
Хоть я и встречала мнение: мол, заказ в стиле соцреализма и всё такое... ну уж не знаю - оправдание суровой власти - тут, вероятно, кто что видит.
Во-первых, роман увлекательный, и легко читается, несмотря на объем.
Во-вторых, чувствуется, что автор как следует работал с историческими источниками.
Ну а в-третьих, хотя для меня это самое главное - он превосходно написан с психологической точки зрения!

Героев множество: разные социальные слои, разные судьбы и взгляды. Но каждый интересен, каждый неоднозначен, в каждом столько всего намешано (хорошего и дурного), да и как порою отличить это хорошее от дурного? Тот же Петр - яркий, харизматичный, неординарный, трудолюбивый, волевой... И вздорный, жестокий, довольно закомплексованный человек с явной детской травмой. Вроде демократ, а вроде и деспот. Вроде и ценит людей, в то же время безжалостен и равнодушен к ним. Иногда очень трогательный, а иногда отвратительный.
То же можно сказать и о других: об обаятельном Алексашке, о бывшей деревенской девке Саньке, а ныне боярыне Волковой, о равнодушной, хозяйственной Анне Монс.
И отдельно о первой жене Петра - Евдокии.
Нелепая и вполне узнаваемая во все времена история. Можно ли обвинять простую, застенчивую, выросшую взаперти согласно традициям девицу в том, что она не понимает по-гишпански и мужа своего (человека непривычного и своеобразного) не понимает? Можно ли обвинять стремительного Петра в том, что его раздражает неумная и живущая по старым традициям и к тому же навязанная ему жена?

Но самое дикое и забавное в этом браке то, что вроде они оба искренне стараются наладить отношения! Чего стоит только поедание курицы в первую брачную ночь. Когда Петр, понимая, что невесте на традиционной свадьбе и кусочка съесть не дадут, а еще перепугают до полусмерти - предлагает своей молодой жене первым делом поесть)) Да и Евдокия пытается быть милой своему Петруше - пишет глупые, но робкие и нежные письма, готовится встретить его, умащенная и чистая, но поворонила Дуня свое счастье - уже убежал мужик в Немецкую слободу.

Но уж слишком разные они - разный и по характеру, и по убеждениям. Только у Петра есть власть над женою: и вот она уже серой монашкой льет слезы в монастыре. Наверное, в пору пожалеть Евдокию, что царский венец обернулся для неё заточением. Но вот вспоминается мне один эпизод из книги - после смерти матери Петра. Тот совершенно убитый горем приходит к жене и в слезах говорит:
Хорошенькое дело, да? Пусть Евдокия не любила царицу Наталью, но должна же понимать, что её свекровь мужу-то мать родная. Пусть Евдокии не хватило мозгов понять, как не вовремя её слова, но ведь не хватило и сердца понять, что мужу сейчас плохо, очень плохо.
И не то беда, что дура, а что - недобрая...

И всё часто Евдокию жаль и понимаешь порою её. Как и Петра. Как и его мать - вдовую, властную царицу. И как деревенских людей. Как и Софью. Как и стрельцов. Как и иконописца Ондрюшку. Как и других героев.
Так что писалась там книга на заказ или нет, но вышла очень славной - живой! Прямо рекомендую))

P.S. Повторюсь, речь идет в первую очередь о героях книги, как там жили на самом деле живые люди, что думали, что чувствовали и о чем в полумраке спальни разговаривали - мы можем только предполагать.

#рецензия

#рецензия #читательское #ГП

Догорающая Молли - это история из жизни Молли Уизли, в которую веришь. Психологически выверенная, обманчиво простая и очень живая. История... о мечте. А порою мечты не стоит трогать руками. Или стоит? Лучше горькая правда, чем сладкая ложь? Кто знает. Все мы люди.

И автор пишет об этих людях сдержанным, но образным языком. Этот баланс автор сохраняет и в описании чувств, и событий... всё привычно, всё знакомо - происходящее не влияет на судьбы мира, но как значимо это для одной женщины!

Автор затрагивает такие непростые вещи: возможно ли сберечь огонь юности или что-то неизбежно будет утрачено, затерто бытом, растрачено на горячо-любимую, но берущую и берущую семью? Можно ли, любя, влюбиться? Почему лгут фото и зеркала, когда в душе ты по-прежнему пылаешь и юна? Почему мы хотим верить в чудо, даже если вовсе не глупы и не наивны? Верить вопреки всему...
Что скрывается за идеальным фасадом наших кумиров?
И может ли быть целительным разочарование?..

Автор очень естественно вписывает в канон свою историю, и это восхищает меня почти также сильно, как психологически достоверные образы! Никаких витиеватых описаний, но ты отчетливо видишь старенькую "Нору", полный людей книжный магазин, глянцевые книжки, старые фото, женщину с горящими глазами и отраженного в этих глазах блестящего Гилдероя Локхарта - того, каким она его видит... и настоящего Локхарта.

Однозначно это тот Автор, у которого все чеховские ружья выстреливают вовремя, у которого герои живые и который умеет раскрыть внутренний мир героя - а ведь вселенная одного человека так же бесконечна, как и вселенная вокруг нас.

#книги #классика #рецензия #длиннопост и наверное #размышления

Итак, я прочитала "Книжный клуб Джейн Остин" Фаулер. Было бы круто обсудить персонажей с теми, кто тоже знаком с этой книгой))
А пока немного впечатлений.
Моё мнение на протяжении чтения: нравится - не нравится - всё-таки скорее нравится, правда, с оговорками и очень большими.

Когда я планировала писать эту рецензию, я хотела прямо в начало вынести что-то вроде: "Разумеется, читать эту книгу имеет смысл только тем людям, кто хотя бы поверхностно знаком с творчеством Джейн Остен" - а теперь... я, пожалуй, так не скажу.
Потому что один главных минусов в том, что Джейн Остен мне как раз и не хватило!
Да, её много, но это скорее девиз, нежели лейтмотив.
Хотя в первой главе её творчества (а обсуждали "Эмму") мне, как говорят, додали. "Чувства и чувствительности" (2 глава) уже было меньше, как и "Доводов рассудка" (последняя глава), а "Мэнсфилда-парка" - много меньше.
И уж совсем ничтожное количество "Нортенгерского аббатства" и "Гордости и предубеждения"! А это мои любимые романы у мисс Остен, и такого пренебрежения я автору никак не могу простить!((

Второй минус - это, как не парадоксально, детали.
Никогда бы не подумала, что такое скажу! Ведь я очень люблю авторов, у к-ых картина складывается воедино из мельчайших деталей и полутонов. Что-то в духе: идет суд, решается вопрос о применении смертной казни, а судебный пристав N съел на завтра бекон и теперь мучается приступом гастрита. И всю мировую справедливость он сейчас бы променял на таблетку обезболивающего.
Но у мисс Фаулер их не в меру много!!! Да, из деталей состоит жизнь, но во-первых, книга это всё-таки не жизнь, а во-вторых, мы сами (ну во всяком случае я) забываем большую часть этих деталей, едва проходит полчаса, ну в лучшем случае месяц.
Часто, особенно в середине романа, у меня складывалось ощущение, что я слушаю скучноватую историю, к-ую мне рассказывает мой друг. И не слушать вроде нельзя, и прервать - друг всё-таки, ему, наверное, это важно. И интереса вроде не лишено... но ты уже пятый раз за время рассказа посмотрел на часы.

Зато язык легкий и да, не оторваться. Вроде порою и как-то много деталей, а цепляет - бросить не можешь. Может, мыши, к-ые едят кактус и получают своеобразное удовольствие? :)
И, безусловно, ты получаешь удовольствие от легкого, но неглупого повествования. От верно подмеченных нюансов и моментов. От неброских, но точных и сочных описаний.
И от персонажей... Мерлин! Тут был лишь один персонаж (второстепенный), к-ый ни разу меня не выбесил. Остальные же перехватывали пальму первенства с завидным энтузиазмом, но... с другой стороны - их так часто понимаешь, а порою даже (хоть и не во всех) узнаешь какие-то черты себя. Впрочем - не понимаешь ты их ещё чаще.
На выходе - некоторым персонажам ты говоришь скорее "да", другим - скорее "нет", а третьим - "не знаю".

Есть очень яркие эпизоды - вроде ничего такого, но они так сильно западают в память, что вряд ли и клещами их уже вытащить - так и стоят перед глазами. Вот этот момент кстати слегка напомнил саму - Первую леди английской литературы Джейн Остен))

В целом, я бы сказала, что эта книжка подойдет для чтения в тот момент, когда не хочется ничего тяжелого и излишне серьезного, а хочется - легкого, более-менее интеллектуального и более-менее реалистичного.

Итог:
Зацепило - да, однозначно
Стало любимым - нет, однозначно
Понравилось? А я и сама не знаю :))