#Орден_Феникса
#канон
Всё-таки сильно порой меняется восприятие персонажа с возрастом. Вот лично я привык думать, что Северус Снейп в общем-то негативный и отрицательный персонаж, который только и может, что придираться по поводу и без. Но недавно прочитанная сцена заставила меня усомниться в своей оценке Снейпа. Он как всегда прошёлся по способностям Гарри Поттера и ликвидировал его зелье. Казалось бы, несправедливо, придирчиво и попросту отвратительно и гнусно. А что, если копнуть поглубже и оценить ситуацию своим собственным взглядом, а не взглядом Гарри Поттера или той же Гермионы Грейнджер, которая утешила его? Северус Снейп поставил Гарри нулевую оценку, то есть вообще без оценки лишил. Нулевая оценка - это, по всей видимости, ни хорошая, ни плохая оценка. Она попросту никакая, потому что нулевая. Можно сказать, что Гарри вообще никакой оценки не получил. Так в чём же несправедливость и подлость Северуса Снейпа? В том, что он поставил неправильной работе Гарри нулевую оценку, в то время как остальные получили причитающееся? Но ведь в таком случае выходит, что Северус поступил несправедливо именно по отношению к другим учеником, а не к Гарри! И это значит, что факт несправедливости в общем-то остаётся на месте, но резко меняется ситуация. Согласитесь, есть же существенная разница между повышением нулевой оценки и исправлением отрицательной. В общем, выводы делайте сами.