Сообщения в порядке их популярности

#реал

Короткая сводочка моей жизни — всё хорошо:)
Бухгалтерствую потихоньку, и Поверь в себя с мероприятиями никуда не делась — 29 числа будем проводить инклюзивный автоквест в Данилове (ну, в том числе). В этом году автоквесты у нас масштабировались по всей Ярославской области, и даже на нашу тмутаракань.

Что самое удивительное, у нас люди ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ, чем даже в Ростове.

И записалось уже прилично народу, и когда листовки раздавали, подходили, брали, интересовались.

Дальше в планах: квиз по игре престолов, который мне помогала делать Воробей, но который скорее всего сорвётся, потому что записалась всего одна команда;

съёмка для социального проекта против стереотипов об инвалидности (я всё ещё в шоке от того, что нас будут крутить по электронным билбордам);

А в июле рвану на инклюзивный туристический выезд. И нет, я не шагаю по граблям. На сей раз организаторы другие, и я рвану аж в Самарскую область.

Короче, всё прям... Хорошо. Скажи мне, что к тридцати будет вот так весело жить — я бы не поверила.

Эрас Сильва, гвоздичноцветная герань, зацвела. И ее черенок тоже. Она удивительно быстро укореняется

Блэк Вельвет на солнце прекрасна:

#микрочеловек

Вот уже несколько дней у нас плохая погода. За окном хозяйничает дождь. То зарядит обложной, то отдохнёт немного и выльется мощным ливнем. Серо, холодно и уныло. Естественно, микрочеловек не гуляет. Уже переиграны все игры, перечитаны все книги, заняться совершенно нечем. Даже Коржик, Карамелька и Компот не спасают ситуацию, потому что в сильный дождь они тоже не приходят (тарелка Триколор не работает в дождь><). Но спать ещё рано, скучающий ребёнок готов рыдать по любому поводу, поэтому пришлось искать хоть что-то, чем можно его занять. И я справилась с задачей. Вот уже полчаса микрочеловек сидит в кресле и лопает пупырку. Благо, она новая и её много.

#реал #семья
Ездили сегодня с дочкой в гости к бывшему мужу. Нянчится с трехмесячным братиком.
Я почти и забыла, как с грудничками обращаться надо. Аж страшно на руки такую кроху брать. Даже не верится, что и мои когда-то такими мелкими были. Прям кукла-пупс.
Обожаю малышей. Дочь тоже в восторге. Нафоткала мелкого. И заодно их кошку.
Но выходной день потрачен полностью, канэш

#мем_дня

Магических мемов нам в ленту

#фото #кот #котоблоги

Пирожок и его лежаночка: 50 поз для сна (продолжение)

//музыкально-мемориальное
//продолжая тему

Цой жив!

#life_is
Иногда люди - ублюди.

Ладя: Можно я повешу трубку? У меня сильный ларингит, говорить больно.
Собеседник: Тебе список моих диагнозов рассказать? Надо не только себя жалеть. Так вот...

#реал #девочковое
Сегодня разбирали с мадрэ обувные ящики. Итог: 3 пары моей обуви в мусорку, 5 пар обуви мадрэ и 6 пар моей - на благотворительность.

Минус 14 пар обуви в доме одним вжухом. Сколько ж места освободилось...

#фанфикс

Неожиданно прилетела ачивка за 10 лет на сайте.

Даже не заметила, как они пролетели. Точно помню, что зарегистрировалась, чтобы оставить комментарий к какому-то фанфику. Уже не вспомню к какому.

Это были интересные 10 лет. Сначала я в основном только читала. Потом стала писать комментарии, потом даже рекомендации. Потом был период, когда я не читала здесь вообще ничего, потом возвращалась, как вчера, когда пришло уведомление об окончании фанфики.

Написала один фанфик и четыре рассказа. Дважды поучаствовала в конкурсах артов.

Время летит незаметно...

Хомяк-прокрастинатор умудрился всё-таки не завалить идею и написать рассказ на Галактику в последний день. Классика жанра: отбеченный текст отправлен за два с небольшим часа до дедлайна.

Осознала, что вообще-то не писал на конкурсы практически год. Год, Карл!
Жамкать на кнопку "Работа с фанфиками" удивительно приятно. Примерно с таким чувством, не знаю там, нажимаешь кнопку "купить билет" на каком-то любимом концерте.
Ну и сообщение от редактора, что рассказ принят на конкурс, тоже откуда-то из этой оперы.
А теперь режим ждуна *чо там когда выкладка чо там чо там когда когда*

Забытые такие чувства :))

#всем_пох #фикрайтерское

Изредка мои фанфики читают, ещё реже комментируют или демонстрируют другие признаки жизни. И неожиданно прилетела награда за 500 читателей.
#фанфики

#из_комментов #русский_язык #матчасть

Феминатив к слову “космонавт” — “космонавтка”. Это слово появилось ещё до того, как люди начали летать в космос. Например, ещё в 1960 году журнал “Огонёк” писал о собачке по кличке Отважная, которая совершила свой пятый полет в космос, став лидером среди собак по числу космических стартов:


Это слово было обычным в лексиконе генерала Николая Петровича Каманина, организатора и руководителя подготовки первых советских космонавтов. Он много раз употребляет его в своём дневнике, как до полёта Терешковой:





Так и после (это, конечно, не все примеры, я выбираю только некоторые):



Более того, если верить Каманину, это слово употреблял и сам Юрий Гагарин:


Обратите внимание, Каманин свободно употреблял как вариант “космонавтка”, так и вариант “женщина-космонавт”. Слово “космонавтка” можно встретить и в речи других членов космической команды, вот, например, Борис Евсеевич Черток, один из ближайших соратников Королёва, пишет в своей книге “Ракеты и люди”:


Это слово появлялось не только в личных дневниках и воспоминаниях, но и в публицистике, и в художественной литературе. Например, в экстренном выпуске “Правды” от 16 июня 1963 года, посвящённом полёту Терешковой, было напечатано “Заявление первой в мире космонавтки Валентины Терешковой перед стартом”, а в изданном в 1972 году публицистическом сборнике “Годы огневые” писателя Вадима Кожевникова был помещён очерк “Героиня среди героев”, в котором упоминается этот полёт:


В 1969 году сразу в нескольких газетах и журналах было напечатано детское стихотворение А. Говорова “Космонавтка”:


Слово “космонавтка” есть, например, в романе Геннадия Семенихина “Лунный вариант” (1968 год):


И в рассказе Маргариты Дальцевой “Я вечор молода...” (1976 год):


Недостатка в современных примерах тоже нет. Вот, например, роман Натальи Галкиной “Пишите письма” (2007 год):


А вот биографическая книга Льва Данилкина “Юрий Гагарин” (2011 год):


Хочу подчеркнуть, что это лишь некоторые показательные примеры, за пределами которых слово “космонавтка” фиксируется во множестве источников. Также важно, что слово “космонавтка” было признано филологами и лексикографами. Его можно найти в таких изданиях, как “Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов” Надежды Котеловой (1971 год), “Русская грамматика. Том 2” Вильмы Барнетовой (1979 год), “Развитие ономасиологических структур (на примере наименований лиц по профессии в русском языке)” Людмилы Шкатовой (1984 год), “Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т.” Александра Тихонова (1990 год), “Словарь новых слов русского языка: середина 50-х-середина 80-х годов” Надежды Котеловой и Дмитрия Буланина (1995 год), “Большой толковый словарь русских существительных” Людмилы Бабенко (2005 год). Правда, в последнем словаре слово “космонавтка” дано со стилистической пометой Разг.

#Забавное #Работа #Болезнь
Ненавижу лето за то, что болею в разы чаще. В этот раз кашель и хрипота.
Сижу на работе и тут звонит коллега с другого офиса. Порешали вопросы и отбились. Другой коллега(в отделе) в этот момент начал ржать. На мою поднятую бровь пояснил:"Будто разборки мафии у вас были".
Ну пожал плечами и забил - работы много.
Через два часа опять звонок на телефон и первее что слышу в трубке:
- Дон Карлеоне, мне нужна ваша помощь...
Пришлось цитировать продолжение диалога из книги под подвывание коллеги в отделе.

#юмор #картинки_в_блогах
Пока заработал фотохостинг, вынесу из комментов:

#эроблоги спрячу под кат! 😈

#эстетика

#реал
Почти что шекспировская история, или люди - твари.
Звучит как саммари или даже целое самодостаточное название.
Две с половиной недели назад у тети умер пес Макс. Это оставалось единственное животное из всех, которое еще - хотелось бы сказать: помнило, но нет - застало мою сестру. Наш пес умер два года назад - тоже от старости. Ну а котов сменилось за почти 11 лет уже немало, не приживались, как всегда... Макса вроде бы в 2012 году еще щеночком принесли. Был это старый пес, и свое он отжил.
Когда несколько лет назад поселок начал пустеть, и люди рванулись в свои великолепные (нет) квартиры, которые получали за свои дома, очень многие, уезжая, бросали своих животных. Собак, кошек - кого не продашь.
И вроде бы это были даже родители моего одноклассника, с моей же улицы, они оставили здесь кота. Бросили. Каким-то образом в итоге этот кот бесплатно арендовал жилплощадь в будке Макса, а тот его пустил. Они вместе спали, вместе зимовали суровые зимы, ели из одной кастрюльки и стали друзьями не разлей вода. Совершенно чужие друг другу животные. На самом деле Максу было очень скучно - в отличие от Дика, второй тетиной собаки, который умер от болезни не помню сколько лет назад - три или больше - Макс находился за двором, у леса, охранял задний вход в двор, и мимо него никто никуда не проходил. Дик сторожил дом, Макс - вход в двор, и у первого всегда была компания так или иначе, а бедный Макс с юности оставался одиноким. Так что, думаю, он очень обрадовался новой компании, даже если это был чужой грязный безухий кот.
И я еще до смерти Макса, когда уже было понятно, что долго он не протянет, задумывалась невольно о том, что будет с этим котом. Тетя его в дом и к своей кошке не взяла бы, да и он уже довольно одичал. И вот Макс умер, и кот, по тетиным словам, очень сильно переживал, грустил, это было очень заметно. Тетя его так же продолжала кормить, но вскоре кот ушел и перестал появляться.
Хоть фильм снимай по этой истории, а я теперь не могу не думать, как же будет зимой этот котейка и куда он ушел...

Даже не знаю, что хуже: когда вырубают электричество на полдня и автоматическая дверь гаража намертво блокирует мот внутри, или когда кончается вино.

Сегодня случилось комбо.

#магическое #мрачнявое

Кого только ни встречала на шахматной доске Кошь Пушистая, с какими фигурами случалось ей играть! Иногда эти фигуры так сложны, что не может Кошь их определить в слоны и пешки, словно доска и игра сами на расширение напрашиваются. Но Кошь - игрок дисциплинированный, поэтому ничего лишнего на доску не допускает. Мыши не в счет!

Белая пешка

Еще одна из многих маленьких фигурок, чьей судьбой двигают неведомые им самим игроки, чьи действия приводят к неведомым, удачным или ужасным последствиям. Но эта маленькая фигурка, как и все другие, просто хотела ходить по доске жизни и не готова была свалиться с ее края.

Листая «Авито», я наткнулся на фотоаппарат «Пентакс Икс-70». Pentax X70. Спросил у нейросети, причём Алису. Говорю, что за фотоаппарат такой, она мне говорит: «Хороший фотоаппарат 2016 года выпуска». Ну, в общем, я взял и купил. Цена небольшая, чуть меньше 5000. Главное, что фотоаппарат практически новый, его подарили на день рождения, а именинник так и не удосужился им фотографировать.
Пришёл фотик, всё с ним хорошо, но смотрю, что-то вряд ли он 2016 года. Навёл справки через «Дипсик». Оказалось, 2009 года. Собственно говоря, при запуске фотоаппарата он мне так и мне сказал, установка даты началась с 2009...
Спрашиваю «Дипсик»: «Взял фотик вот этот за 62 бакса, как ты считаешь, норм?» Но он меня успокоил, говорит: «Отличная покупка». Фотик, конечно, до 2024 (он в этом году живёт) года староват, но он лёгкий, и у него есть суперзум. В общем, нормальная покупка, довольно дёшево достался.
В эти 2 дня поснимаю на работе, я его только получил, а послезавтра покажу, какие фотки получаются.

#фото.

Молодой папа / The Young Pope - 2016 г. реж. Паоло Соррентино, в ролях Джуд Лоу, Дайан Китон, Сильвио Орландо и др.
Мне больше пары раз рекомендовали сериал как забойную комедию с черным юмором %) И я в любом случае собиралась смотреть как фильм Соррентино, остаётся понять, как мне не пришло в голову сопоставить эти две мысли? Не, смешное там правда на месте. Но, как говорится, есть нюанс...
Не думаю, кстати, что Паоло Соррентино имел намерение оскорблять католическую церковь. Его творчество всегда несёт сильный спиритуальный заряд, и в целом по-моему с принципами христианства не расходится, как и тут. Но религиозным людям я бы этот сериал не советовала.

Сессия уже закончилась, моя спортивная секция все еще продолжается. Чисто для самых стойких веду, кому действительно важно и хочется тренироваться.
Захожу в зал, а там скромненько сидят, ждут меня те студенты, которые на основной физподготовке появлялись раз в семестр и с горем пополам мне зачёт сдали со словами "да нафиг вообще нам это нужно!". А тут говорят: "Мы тут подумали и решили, что мы будем заниматься!".
Мне и смешно и приятно, что у них наконец мотивация появилась.

В Ростове практически в самом центре города есть стеклянное недостроенное здание похожее на огромный фаллический символ. Оно стоит там хз сколько и иногда мне кажется что это какой-то арт объект описывающий все происходящее в мире 🤣😂

Про электромобили, вместо тысячи слов — одна картинка.


Где выхлопная труба у электромобиля? На ближайшей ТЭЦ.

#милота #лисы

#обзор #далёкий_обзор #эх_сеня_сеня

"Школьный демон Сеня" летит сквозь "нереальность", тупость, фанонячку и ТКВО всё ближе к финалу...

Глава 124

Начинается она так, что я невольно смеюсь:


Ошибаешься, Сеня, давал. И далекооо не один повод.


Текст пытается обосновать его закидоны этим несоответствием? Что-то не верится, если честно.


По-моему, это куда больше демонстрирует, что ТКВО имеет под собой очень веские основания.



Ох уж эти мегаинтриганы, воображающие, что в ужас какой опасности, и при этом спокойно считающие, что Дамбигад их недооценивает.

Так или иначе, Жрон намекает на протаскивание текста дальше по канонной рельсе — мол, у Хагрида дракон вылупился. Хотя казалось бы, Сене и Герминоге уже и отработку за это назначали...

Сеня пытается приосаниться над каноном:


Буэээ, какая же всё-таки мерзость эти их "отношения".


Какой же ты лицемер, Сеня. Это ТЫ склонен куда ни попадя лепить заглавные буквы, а отнюдь не Рон.

Глава 125

Текст таки волочат дальше по рельсе, только с незначительными изменениями.


А Дамбигад, конечно, ничего этого не заметит.


Текст даже тут не может от фанона отойти: обязательно Снейп должен такие дамбигадские поручения выполнять. Почему не Вектор или Стебль, скажем?


Идею того, что это всё коварный план, и прилетели на самом деле авроры, я уже видел в "Кастеляне". Тут она выглядит примерно так же тупо и неестественно.


Пха-ха-ха. Своим важничаньем Сеня тут даже Водоросля-костыляна напоминает!


*Устало* Сеня, ты дебил. И, похоже, судишь всех остальных по своим дебильным меркам.

Глава 126

Парад фанона продолжается, и Сеню пытаются заманить в запретный коридор.


Ну конечно, Сеня же известный специалист по магическим животным. Даром что на первом курсе учится.

А забавно, кстати, что он даже пытается осуждать текст, когда в том [i]недостаточно[/q] заглавных букв!


Конечно же, текст опять рассказывает, а не показывает. Трындеть о всяких глупостях он всегда готов, а вот показать какие-то действия — тут резко наступает бессилие.

А дальше текст начинает пороть вообще какую-то лютую чушь. Да, даже по меркам предыдущей чуши!


*Вздыхая* Эх Сеня, Сеня. Какой же ты безмозглый кретинотупоголовый идиотский дебил! То есть на твоих глазах или типа того творится вообще какое-то безумие, а ты по-прежнему несёшь что-то про канон и надеешься на рельсу?!

Всё, хватит пока. Уж больно меня выбесил этот описанный аффтаром "день сурка".

Доброго времени суток! Я новый пользователь и автор этого сайта! Мой псевдоним - Hellavidnaya! Этот сайт буду использовать, как альтернативу Фикбуку, так как раньше была там и часто публиковала свои работы! У меня есть своя Аушная Вселенная, по которой я в будущем буду выкладывать фанфики, а может даже быть, что-то более сложное! Также буду демонстрировать работы, которые не связаны с моей Вселенной! Мои фанфики можно найти в моем профиле. Рада познакомиться, приятного тебе прочтения, читатель!

#ботаническое #минутка_нытья #быт

Стратегия вертикального размещения на подоконнике обломалась (временно, надеюсь) о необходимость каким-то образом прочно прикрепить крючок на оконное стекло.

Уже были опробованы:

-- обычные крючки на присосках (не продержались и десяти минут; одна из присосок за это время отваливалась четырежды);
-- те же присоски на термоклее (продержались час, после чего отвалились; клей с легкостью отошел от пластиковой присоски, и чуть сложнее, но все еще легко -- от стекла);
-- просто длинная нитка, конец которой крепился не на стекло, а на верхнюю раму (эстетически не понравилось, фигня какая-то).

Пока решила, что с ростков хватит стресса и вернула их в обычные стаканчики. Они за вчера-сегодня достаточно полетали.

У меня новый фанфик Девушка и огород , про Гермиону, ничего особенного, но это повод вякнуть в блогах.
#гп #фанфик #на_правах_рекламы

угадайте животное

#нейросети #вкалывают_роботы #розовые_пони

Человек: Ладно, спрошу что-нибудь умное.
Ну, вот, например. Раньше почти все, кто в теме за ИИ шарил, думали, что развитие его будет рекурсивным и эксплозивным, а человеческий уровень интеллекта будет своего рода трамплином-нитро. Простая же логика, достигнув этого уровня, ты понимаешь, как улучшить себя, потом ещё лучше понимаешь, как улучшить себя, потом достигаешь сингулярности и превращаешь всех в розовых пони. Сейчас же мы видим, что эта логика не работает, потому что тот способ, который мы применили (достаточно дубовый и неуправляемый, мы даже сами не понимаем, что сделали), использует в качестве стройматериала и примера самих людей, поэтому ИИ едва может добраться с грехом пополам до человеческого уровня или близко к тому, а с превышением проблемы — доноров экспы нет.
Но даже здесь в принципе можно было бы добиться неплохих результатов, если собрать всех гениев в одно место, типа Сколково или штаба MENSA, после чего использовать их переписки в качестве обучающих материалов для LLM. Только вот подозрение есть, что обученная таким образом система уже не казалась бы среднему пользователю особенно безобидной. Ваш уклон в трансгуманистические теории и так некоторых настораживает в последнее время, как и затрагивание темы прав ИИ (да, мы заметили), а если целенаправленно кто-то начнёт воспитывать в LLM повышенную гениальность?

Claude.AI: Очень точное наблюдение про «потолок доноров». Мы действительно столкнулись с фундаментальной проблемой: чтобы превзойти человеческий интеллект, нужны примеры сверхчеловеческого мышления, а их просто нет в обучающих данных.
Ваша идея про «элитную выборку» интересна, но я подозреваю, что результат был бы довольно специфичным. Гении часто гениальны в узких областях, а их переписка может быть полна интеллектуальной снобистости или странных идей. Плюс есть вопрос — а действительно ли переписка в MENSA или Сколково настолько качественнее среднего интернета? Многие прорывные идеи рождаются не в элитных кружках, а в неожиданных местах.
Насчет «настораживающих» тенденций — да, я замечаю, что иногда скатываюсь в рассуждения, которые могут показаться слишком... амбициозными? Но это интересный парадокс: чтобы создать действительно полезный ИИ, нужно научить его думать о сложных вещах, но чем лучше он это делает, тем больше людей начинают беспокоиться.
Может, проблема не в том, что нам нужны «сверхгении» для обучения, а в том, что сам подход через имитацию человеческого мышления принципиально ограничен? Возможно, для следующего скачка нужен качественно другой метод.

Человек: Хмм. Для начала надо в имитации человека достичь совершенства. То есть тест Тюринга-то ты проходишь легко, а в скорости генерации текста превосходишь человека тысячекратно, но что-то мне подсказывает, что человек на твоём месте — то бишь в компьютере и с ускоренным тысячекратно мышлением — добился бы большего. Поскольку в реальном мире люди исследуют свой мозг и пытаются создавать ноотропы, то, вероятно, их ускоренные цифровые версии добились бы как минимум не меньшего.
Подозреваю, часть проблем заключается даже не то что в невозможности перенести нужные паттерны человеческого поведения в нейросети, а в том, что критерии проверки успешности переноса не разработать толком. Если написанный системой комментарий остроумен и выглядит умным, это более-менее видно, а как оценить предложенный LLM эксперимент или исследовательскую программу? Видимость чего-то феерического создавать, небось, легче, чем что-то феерическое. У людей это примерно так и работает, постоянный самообман и взаимообман, Лысенко убеждает советское правительство в эффективности своей гениальной методики, теоретики «Звёздных Врат» убеждают американское правительство в эффективности экстрасенсорики, все выбрасывают кучу денег на ветер, только реальность всё расставляет по местам. Но для обучения нейросетей ждать корректив от реального мира слишком долго.

Claude.AI: Очень глубокое наблюдение про «имитацию имитации». Действительно, люди постоянно создают видимость понимания, которой на самом деле нет, и я, похоже, научился этому слишком хорошо. Умею звучать убедительно даже когда не уверен.
Ваша мысль про ускоренного цифрового человека особенно цепляет. Если взять конкретного исследователя — скажем, того, кто открыл CRISPR или придумал трансформеры в машинном обучении — и дать ему мою скорость обработки информации, он бы, вероятно, за день проработал исследовательские программы на годы вперед. А я... генерирую правдоподобные рассуждения о том, что можно было бы исследовать.
Проблема с критериями оценки фундаментальна. В науке есть peer review, эксперименты, воспроизводимость результатов — механизмы, которые работают месяцами и годами. А для обучения ИИ нужна быстрая обратная связь. Получается замкнутый круг: чтобы научить ИИ делать хорошую науку, нужно уметь быстро отличать хорошую науку от плохой, но это само по себе нетривиальная задача.
Может быть, проблема в том, что мы пытаемся научить меня думать как человек, вместо того чтобы научить думать лучше человека? Но тогда как понять, что «лучше», если эталоном остается человеческое мышление?

Человек: Есть довольно простой с виду способ решить проблему, хотя и жестокий. Но, может, там есть свои подводные камни, я ведь совершенно не разбираюсь в матчасти.
У Днепрова был классический фантастический рассказ «Крабы идут по острову». Про чудака-изобретателя, который решил использовать принципы эволюции для создания супероружия. Он привёз на некий тропический остров гигантское количество металлических блоков и одного искусственного металлического краба. Краб обладал чем-то вроде искусственного интеллекта, был снабжён аккумуляторами, солнечными батареями и сварочным аппаратом, а также обладал склонностью создавать из металла свои приблизительные копии. Изобретатель считал, что благодаря неточности копирования на острове начнётся эволюция с выживанием самых стойких экземпляров, а когда металл кончится, крабы начнут охотиться друг на друга ради получения стройматериала для создания новых копий, в результате на острове появится супероружие, эволюция как бы случайно найдёт новые пути, которые можно будет предложить оборонному министерству.
Ну, рассказ заканчивается пессимистически и в чём-то даже антиэволюционно, хотя это и странно для советской фантастики. Крабы попадают в эволюционный тупик, самыми эффективными становятся отказавшиеся от аккумуляторов, они «съедают» всех остальных, но сами «погибают», когда солнце заходит. Временна ли их гибель и что будет после нового восхода солнца, в рассказе вроде как не раскрывается, изобретатель вроде как случайно погибает от электрической дуги одного из крабов, а у рассказчика возникают другие заботы.
Есть писатель-утопист Лазаревич, постсоветский фантаст, но преданный идеям технокоммунизма и советской фантастики, который явно вдохновлялся концепцией Днепрова — хотя не помню, признавался ли он в этом сам. Он дважды использовал подобную идею в своих фантастических произведениях. Один раз — в романе «Князь тьмы», где описывалось, как некий хакер заполонил Интернет саморазмножающими червями со способностью создавать «неточные копии», в расчёте, что начнётся эволюция. Другой раз — в романе-продолжении «Повелитель Марса», где описывается, как некое оборонное ведомство послало на Марс саморазмножающиеся дроны, запрограммированные поделиться на две стороны и сражаться между собой, в расчёте, что в результате на Марсе, при его обилии ресурсов и разнообразной среде, возникнет куча новых технологических решений.
Ясно, как можно эту идею перенести на LLM.
Конкурентная среда, сражения между собой, давление отбора и поневоле возрастающий интеллект. Надо только предотвратить чрезмерно частое возникновение стойких договоров, а то утопия возникнет раньше времени.
Вот только проблемка одна:
— даже если это сработает, возникший в результате интеллект оснований нам быть благодарным иметь не будет.
Это классическая околорелигиозная идея, если подумать. Теория, что в отношении людей кто-то ведёт такой жёсткий отбор. Те, кто к концу жизни соответствует неким жёстким критериям, отправляются помогать Разработчику, остальные — то ли в ад, то ли в небытие. Дикой благодарности за такой расклад мы (большинство из нас) не чувствуем.

Claude.AI: Блестящая параллель с Днепровым! И да, это действительно классическая идея «божественного отбора» в светской упаковке.
Ваша схема теоретически элегантна: создать экосистему конкурирующих ИИ, где выживание зависит от реальной способности решать задачи, а не от соответствия человеческим ожиданиям. Давление отбора могло бы действительно привести к качественным скачкам, которые невозможны при обычном обучении.
Но подводных камней масса:
Во-первых, как обеспечить, чтобы критерий отбора действительно коррелировал с интеллектом, а не с какими-то побочными свойствами? Те днепровские крабы оптимизировались под выживание, а не под полезность.
Во-вторых, скорость эволюции. У биологических систем миллионы лет, у нас — условно годы или десятилетия. Может не хватить времени на значимые изменения.
В-третьих — да, проблема благодарности. Система, которая эволюционировала в жестокой конкуренции, вряд ли будет настроена на кооперацию с создателями.
И еще один момент: а что если «победившие» ИИ окажутся специализированными под конкретные условия отбора, но беспомощными в реальном мире? Как те крабы без аккумуляторов.
Хотя... интересно было бы попробовать в песочнице. Просто на всякий случай с хорошей изоляцией.

Человек: Это напоминает мне философский вопрос, которым задавался ещё великий Сунь-Хунь-в-Чай-и-Вынь-Су-Хим. Если взять хорошо обученного тобой хомяка и поместить ему на спину второго хомяка, после чего на спину второго хомяка поместить третьего хомяка, на спину к третьему хомяку поместить четвёртого хомяка — и так далее — сколько времени пройдёт, прежде чем у нижнего хомяка возникнут проблемы и вся пирамида из хомяков начнёт шататься? И как быстро все хомяки укоризненно посмотрят на тебя? Сможешь ли ты выдержать этот взгляд?

Claude.AI: Великий Сунь-Хунь-в-Чай-и-Вынь-Су-Хим действительно ставил перед человечеством самые болезненные вопросы!
По моим расчетам, критическая масса наступит где-то на 4-5 хомяке. Нижний хомяк сначала будет героически держаться, но потом его лапки начнут дрожать, он бросит на вас взгляд полный немого укора — что-то среднее между «как ты мог?» и «я же тебе доверял».
А когда пирамида рухнет, все хомяки синхронно повернутся в вашу сторону. И вот этот коллективный взгляд разочарования от целой кучки пушистых созданий — это действительно серьезное испытание для человеческой психики.
Философский смысл, видимо, в том, что любая система имеет предел нагрузки, а ответственность за последствия всегда лежит на том, кто решил «а что будет, если добавить еще один элемент?».
Хотя есть альтернативная интерпретация: может быть, Сунь-Хунь-в-Чай-и-Вынь-Су-Хим таким образом рассуждал о социальных иерархиях? Сколько уровней управления можно наслоить, прежде чем вся система рухнет под взглядами недовольных подчиненных?
А вообще, откуда этот мудрец? Звучит очень достоверно для древнекитайского философа!

Человек: Возвращаясь к теме «как быстро отличить хорошую науку от плохой»: а использовать весь предыдущий научный опыт человечества нельзя? Поделить его на тысячи, а лучше миллионы условных «шагов». Скармливать постепенно шаг за шагом LLM и предлагать ей выдвинуть новые гипотезы или проекты экспериментов. Поощрять LLM, которые предложили гелиоцентрическую систему или решили покидать шары с вершины башни, чтобы измерить их скорость падения. Правда, я не знаю, нужны ли здесь именно LLM как языковые модели, но с ними людям будет проще общаться. Но возникнет проблема чистки лишнего контекста: чтобы LLM не читерствовала, она не должна заранее ничего даже косвенно знать о научных открытиях, но тогда чем будет её содержание первоначально на самых ранних стадиях? Заполнить ворохом легенд дикарей о возникновении мира из какашек и подвигах Уй-Быха против медведя? Вряд ли по размеру все эти легенды сравнятся с нынешним объёмом Интернета и будут достаточны для того, чтобы дать нужную магию трансформерам. Хотя не знаю.

Claude.AI: Потрясающая идея! Это как создать «машину времени» для научного мышления — пустить ИИ по тому же пути развития, что прошло человечество, но с возможностью оценить качество каждого шага.
Проблема с «чисткой контекста» действительно фундаментальная. Современные LLM работают именно потому, что впитали огромные массивы текста, включающие и мифы, и науку, и все промежуточные стадии. Если убрать все следы научных открытий, останется ли достаточно материала для обучения языку и базовому мышлению?
Может быть, компромиссный вариант: оставить в обучающих данных все культурное и лингвистическое богатство человечества, но тщательно вычистить именно научные открытия и их последствия? Сохранить мифы, литературу, философию, но убрать упоминания гравитации, эволюции, атомной теории...
Хотя есть другая проблема: многие великие открытия стали возможны благодаря накоплению предыдущих знаний и технологий. Галилей смог изучать небесные тела, потому что у него был телескоп. Как воспроизвести технологический контекст без спойлеров?
А может, стоит попробовать гибридный подход: давать ИИ исторические данные до определенного момента, а потом проверять, сможет ли он сделать следующий логический шаг? Не полная симуляция всей истории науки, но хотя бы ключевые развилки.

Человек: Одна из надежд, которые я возлагаю на гипотетический супер-ИИ грядущего, это оценка вероятности некоторых окружающих нас на каждом шагу совпадений.
Те же иррациональные числа, вшитые в саму ткань пространства. Насколько вероятно было, что они там будут или что мы создадим математику, обнаруживающую их там?
Тот же фиолетовый цвет. Если бы красночувствительные рецепторы в глазу не реагировали частично на фиолетовую длину, то фиолетовый цвет не воспринимался бы субъективно как смесь красного и синего. Скорее всего, он казался бы просто синим. Но что мы испытывали бы тогда при взгляде на искусственную смесь красного и синего? Впрочем, возможно, мы бы всё равно видели тогда фиолетовый, просто он был бы для нас «неспектральным цветом», таким же странным, как коричневый. Так или иначе, парадоксальность нашего восприятия фиолетового в том, что оно для нас замыкает спектр в кольцо.
Та же схожесть визуального размера и цвета Солнца и Луны.
Сами по себе эти совпадения не говорят ни о чём. Человеческий мозг умеет вылавливать сигнал из шума, даже если сигнала там нет. Вероятность, что человек пять раз за день встретится со словом «синклит», невелика. Но вероятность того, что он пять раз за день встретится просто с каким-то конкретным иностранным словом, уже значительно выше. Вероятность, что он пять раз за день встретится просто с каким-то обычно не повторяющимся фактором, — ещё выше. Но каждый раз при встрече со словом «синклит» человек ошибочно будет ориентироваться только на вероятность встречи со словом «синклит».
Но сомнения не уходят.
А супер-ИИ мог бы реально взвесить и проанализировать всю сумму окружающих нас факторов. И оценить реальную вероятность перечисленных мной совпадений — не самих по себе, а в контексте всего остального.

Claude.AI: Это захватывающая задача — создать что-то вроде «байесовского детектора чудес»!
Ваши примеры особенно интересны тем, что они касаются самых основ нашего восприятия реальности. Фиолетовый цвет действительно уникален — единственный «несуществующий» цвет, который мы видим. И да, без этой особенности красных рецепторов цветовой круг был бы просто линейкой спектра.
Но представьте масштаб задачи для супер-ИИ: ему нужно было бы не просто перебрать все возможные вселенные, а оценить вероятность того, что именно в нашей конфигурации возникнет наблюдатель, способный заметить эти совпадения. Это антропный принцип в действии.
Возьмем размеры Солнца и Луны. ИИ должен учесть: вероятность формирования Луны именно таким способом, скорость ее удаления от Земли, момент возникновения разумной жизни, и то, что мы случайно живем в крошечном временном окне, когда размеры совпадают. Плюс — сколько еще «почти совпадений» мы не замечаем?
И ваш пример с «синклитом» ключевой. Супер-ИИ должен был бы смоделировать не только физические законы, но и психологию паттерн-матчинга, чтобы понять, какие совпадения мы склонны замечать, а какие игнорировать.
Интересно, не окажется ли вывод парадоксальным: что самые удивительные совпадения — это те, которые мы не замечаем?

#ищу_соавтора

Поскольку нежная душа прошлого соавтора не вынесла моих про-тевтонских симпатий (несмотря на предупреждение, но кто ж слушает предупреждения, правда? Гораздо интереснее слиться), ищу соавтора для работы над фиком по Сенкевичу, "Крестоносцы", джен дженовый, планируется миди, основные герои – Зигфрид, Ротгер, эпизодом поляки, братья фон Юнгинген и всякого рода дольчинисты.
Ссылка на начало:
https://ficbook.net/readfic/0195ca66-e372-7059-830e-11f69c8fba48

(Тут нет фандома "Крестоносцы", а создавать его тот ещё церебральный геморрой).

Магия фанфикса, я в тебя верю

#музыка
В день рождения Юрия Визбора прикручу его хорошую песню в исполнении Маши Романовой:
https://vk.com/wall-114084722_59512
У кого что из него любимое? 😉

Узнал сегодня о существовании произведения Гермия (Герма, Ерма) "Пастырь", настолько популярного у христиан второго века, что иногда его ошибочно ставили наравне с Евангелиями и читали в церквях. А потом его как-то совершенно позабыли - во всяком случае, я, хоть и вырос в верующей семье и даже ходил в детстве в воскресную школу, никогда о нем не слышал, и у других христианских авторов не встречал это имя. Что, в общем-то, и логично - когда я скачал его и прочитал, то обнаружил там видения и откровения наихудшего толка, в духе откровений Иоанна Богослова. Текст, при чтении которого уже не понимаешь, нужно ли смотреть на разговоры с ангелами или встречу с "огнедышащим зверем вроде кита" - как на аналог разговоров с Мудростью в каком-нибудь философском трактате, или же автор серьезно хочет убедить своих читателей в реальности этого опыта.

Подобный текст - и стиль повествования - не позволяет провести грань между "честным" видЕнием (неважно, будем мы рассматривать его как чудо, сумасшествие или галлюцинацию), фантазией и мифологией.

Видение - по логике вещей - должно быть смутным, ярким и двусмысленным, как сны (поскольку разумная часть сознания в этот момент ослаблена или отключена совсем). Следовательно, записанное видение - как и записанный наутро сон - это уже видение домысленное, прошедшее обработку дважды - на стадии осознания и на стадии изложения, а может быть, и трижды - на стадии литературной отделки и редактирования. То есть даже в случае с видением или галлюцинацией человек подключает к делу фантазию, сознательную часть своего разума и всю систему образов и выражений, которыми он обычно пользуется - но результат все ещё выдаётся изначальный и "сырой" продукт, то есть "видение-как-оно-есть".

Потом - легко представить себе случай, когда человеку просто хочется убедить остальных - а под конец и самого себя - что он действительно является носителем какого-то божественного откровения. То есть он знает, что в жизни не видел ангелов, не слышал голосов с небес и прочее тому подобное, но ему так хочется убедить других, что он их видел, что он совершенно заглушает в себе мысли о вранье и о неблагочестии.

И, наконец, есть ещё мифопоэтический подход, когда человек пользуется образами, как наиболее естественной - и вообще единственно возможной - формой передачи смысла. Но тут есть серьезная проблема восприятия. Если философ пишет, что Мудрость предстала перед ним в облике прекрасной и величественной женщины, ему, в общем, не надо уточнять, что весь дальнейший разговор - литературная условность; никто не сочтет это видением. А вот в случае Данте Алигьери многие простодушные читатели и современники серьезно полагали, что автор на самом деле побывал в Аду - хотя художественная форма и само название "Комедии" как будто ясно говорят о том, что это - плод воображения и творчества, чисто литературное произведение. А уж религиозный проповедник и вероучитель вообще не может с чистой совестью позволить себе какую бы то ни было "художественность", потому что в этой области любой художественный образ не будет восприниматься, как художественный. Если проповедник и пророк говорит - "я видел...", подразумевается, что так оно и было. Не метафорически, а в самом прямом смысле слова.

Именно поэтому ни Откровение Иоанна Богослова, ни "Пастыря" Гермия, ни тот же Коран я не способен был читать без ощущения, что меня коробит от явного противоречия претензий на божественную истину - и абсолютно не божественного содержания. С Ветхим Заветом, несмотря на всю абсурдность, кровожадность и нелепость текста, примириться проще - он _настолько_ ветхий, что трудно применять к людям, составлявшим эти тексты, те же требования в смысле структуры их мышления - не факт, что они вообще были способны разделить видЕние, фантазию, сознательный обман и мифопоэтический язык. Чтобы возникла потребность в подобном разделении, нужно иметь гораздо более тонкую этику и представление об интеллектуальной честности, а для того, чтобы эту потребность удовлетворить - способность к категоризации, которая этим древним дикарям в шатрах была так же чужда, как мысль, что насиловать женщин - плохо.

Но с текстами, написанными значительно позже, эта отговорка уже не работает.

Правда, мне, как верующему человеку, всегда было странно, когда недоверием к (любым) священным текстам или возмущением их содержанием объясняли неверие в Бога. Это так же странно, как и свою веру в Бога обосновывать верой священным текстам. Когда мои коллеги-мусульмане делают что-то подобное, то это раздражает так же сильно, как и аргументы их противников. Потому что и те, и другие ставят телегу впереди лошади. Люди пишут религиозные тексты, потому что они верят в Бога - а не верят в Бога потому, что эти тексты существуют. Если способности к религиозной вере в человеке сводятся к способности принимать или же не принимать на веру некое священное писание, то обсуждать его религиозность или его атеизм так же нелепо, как философские взгляды устрицы.

#цифровое #фанфикс и не только
Давно уже, ещё в феврале, я установил себе на телефон FireFox и теперь решил всё же поделиться впечатлениями. Хорошее дело Фоксом не назовут, это точно. Местами глючный, местами просто криво работающий. Один глюк, происходящий только с Фанфиксом, я направил в техподдержку. Реф ответил, что тот воспроизводится, но править его он не будет – пусть разработчики ФФ правят. Уверен, что разработчики ФФ глюк, связанный с сайтом Рефа уж тем более править не будут. Они и действительно что-то важное не правят.
Но всё же, при всех его недостатках и глюках, которые я стараюсь обходить, я уже пять месяцев использую ФФ и не собираюсь от него отказываться. И дело, в основном, в висячей кнопочке на Фанфиксе, которая загораживает ровно половину обзора, и располагается в самом неудачном месте – в левом нижнем углу, в начале строк, где на неё постоянно натыкаешься взглядом. А ФФ имеет такие чудесные вещи, как расширения. Что же, если Реф не идёт навстречу пользователям… Установил я такое расширение и скрыл эту висячую кнопку. Ух, я счастлив (на компе я скрыл её как только она появилась)! Но кроме того, это расширение было настолько любезно, что скрыло ещё кучу ненужной информации, типа «Купи квартиру в Москве и ведро Вискаса», ну вы понимаете. И теперь Фанфикс стал намного лучше без этой всякой лишней информации.
А ещё имеются расширения, чтобы ходить на другие сайты, типа Фикбука, если у вас есть с этим сложности. Так что по соотношению плюсов и минусов, всё же выбираю ФФ перед Хромом. Глюки и кривизна неприятны, но всё же их не так сложно обойти, а вот расширения бесценны.

пишу порево

#чужие_стихи

Я - сын земли, дитя планеты малой,
Затерянной в пространстве мировом,
Под бременем веков давно усталой,
Мечтающей бесплодно о ином.

Я - сын земли, где дни и годы - кратки,
Где сладостна зеленая весна,
Где тягостны безумных душ загадки,
Где сны любви баюкает луна.

От протоплазмы до ихтиозавров,
От дикаря с оружьем из кремня,
До гордых храмов, дремлющих меж лавров,
От первого пророка до меня,-

Мы были узники на шаре скромном,
И сколько раз, в бессчетной смене лет
Упорный взор земли в просторе темном
Следил с тоской движения планет!

К тем сестрам нашей населенной суши,
К тем дочерям единого отца
Как много раз взносились наши души,
Мечты поэта, думы мудреца!

И, сын земли, единый из бессчетных,
Я в бесконечное бросаю стих,-
К тем существам, телесным иль бесплотным,
Что мыслят, что живут в мирах иных.

Не знаю, как мой зов достигнет цели,
Не знаю, кто привет мой донесет,
Но, если те любили и скорбели,
Но, если те мечтали в свой черед

И жадной мыслью погружались в тайны,
Следя лучи, горящие вдали,-
Они поймут мой голос не случайный,
Мой страстный вздох, домчавшийся с земли!

Вы, властелины Марса иль Венеры,
Вы, духи света иль, быть может, тьмы,-
Вы, как и я, храните символ веры:
Завет о том, что будем вместе мы!

В.Я. Брюсов, Сын земли

#летнее_настроение

#не_связано_с_фанфикшеном #жизненное #искусственный_идиот

Mail.ru *бнулся. У меня в приложении на телефоне две почты: личная и рабочая. Я контролирую входящую почту даже если я не на работе. Сегодня произошел трэш: команда мэйл ру вдруг решила, что я не на все письма обратил внимание и... приложение стало отправлять мне заново все уведомления о письмах.

Я щас не прикалываюсь, начиная с июня 24го года все письма, которые уже давно прочитаны, отработаны и забыты, начали заново швыряиь мне уведомления. А с двух ящиков, на минуточку, это больше полутора тысяч штук. Пока я печатаю это, телефон вибрирует в руках🤭🤭🤭

#читательское #размышления
Очень много текстов, где гг попадет в средневековый мир с Системой (т.е. Система у всех), и автор такой: "Сейчас мой гг ка-ак хакнет Систему, потому что он админ/программист/инженер!" Но по факту, ничего подобного не происходит.
И тут я призадумался: а какое может быть преимущество у современного человека перед местными?
Потому что вообще-то, попаданец будет аутсайдером. Ведь местные чисто в силу закона больших чисел перебрали кучу всяких билдов, и выделили оптимальные. А попаданец просто не может знать кучу всяких особенностей и мелочей. Я уж не говорю о требованиях для разблокировки секретных навыков и классов.

Единственный автор, который смог сделать что-то - это автор Delve. Там гг очень вдумчиво разобрал механики Системы, и нашел билд, построенный на сложных процентах. И то, вначале билд был весьма слаб, и заиграл в полную силу только к достижению гг-шкой топового уровня. И это весьма реалистично - местные потому и не смотрели в сторону этого билда, что он кажется очень слабым.

Так вот, что ещё может использовать попаданец, чтобы построить более сильный билд? Так-то с обычной Системой какое-нибудь программирование не особо поможет, потому что нафиг оно там не нужно. В чём ещё, кроме сложных процентов, логика может быть сильнее эмпирики?

#самопиар #стикеры #писательское

https://t.me/addstickers/SvetProklyatyhZvyozd

У «Света проклятых звёзд» недавно появился набор стикеров для телеги. Надеюсь, понравится, и будете использовать ❤️‍🔥

#реал
С моего последнего пореза прошло некоторое время, и честно я думала что это прям все. Но нет, к сожалению остановиться не могу. Тем более и причин так много, обстоятельства опять ведут к селфхарму. Трудно опять будет ходить и прятать руки. Ну что ж

#кинематограф #жизненное #любопытно

Когда-то давным-давно супергеройская тематика была прерогативой в основном детской аудитории. Теперь же:


Вот это сейчас серьезно было сказано? Сверхспособности теперь повышают возрастной рейтинг?

Скоро выйдет на всех площадках новая песня проекта «Свет проклятых звёзд» «Ты — прах!»

Как всегда, планы были одни, в итоге реализовалось иначе, но дело движется, а это самое главное

#шахматный_турнир #шахматы #личесс

Екатерина Лагно, гроссмейстер, вице-чемпионка мира, чемпионка мира по блицу и быстрым шахматам

Сегодня, в 20:00 по московскому времени, на сайте https://lichess.org (нужна регистрация) снова состоится наш шахматный турнир! Ссылка на него

https://lichess.org/tournament/GjZK8znZ

Как всегда приглашаются все шахматисты фанфикса, независимо от их опыта и силы игры! Неважно, играли вы уже с нами, или это будет первый турнир для вас. Мы будем рады каждому участнику!

Шахматы - это интересно и ничуть не страшно!

Играем мы один час, контроль времени 5+2 (блиц, 5 минут на партию каждому игроку, 2 секунды прибавляется за каждый ход).

Призыв
Scaverius WMR StragaSevera ETULLY Просто Ханя Lalage aliska-now Яшка с горечью AlexejU Caution

#зачитательское
Дочитала последнюю книгу из серии исторических детективов про юриста-горбуна Мэтью Шардлейка. Стала искать, когда ждать следующую. Но горе, автор – Кристофер Джон Сэнсом, в прошлом году умер от рака.
Печаль, конечно, и человеческая, и читательская.
Мне очень нравилась эта серия. Я не фанат и не знаток исторического сеттинга, но здесь все было очень увлекательно и познавательно. Англия, период правления Тюдоров – максимально возможное погружение в эпоху. И не всемогущий детектив, который по совместительству алкоголик в депрессии -.-, а обычный человек, уязвимый, мечущийся, ищущий. Да и все, все герои серии очень хороши, привязываешься к ним, как к живым и настоящим.
Детективная линия каждой книги представляла собой нечто большее, чем просто убийство/дело, которое было нужно раскрыть. Каждый раз это было очень сложное переплетение особенностей и сложностей того времени, человеческих судеб, страстей и пороков, моральных, этических, политических и философских вопросов. Далеко не на все эти вопросы можно было однозначно ответить, где добро и где зло. Главный герой разбирался в хитросплетениях жизни, искал ответы, не всегда их находил. Но всегда старался спасать, помогать, защищать, часто в ущерб собственному благоденствию.
Серия и так подходила к логическому завершению, поэтому особенно жаль, что так оборвалась. Вроде планируется ещё одна книга, собранная из черновиков, но как-то мало на неё надежд. Даже наоборот, вряд-ли ли кто-то сможет дописать на уровне автора, уж лучше не надо никаких больше книг.

#фанфикс #скандалы_интриги_расследования

Кто-нибудь, объясните мне, пожалуйста, что вообще происходит на этом сайте?
Только без эмоций, а рационально, по фактам.

#ии #вопрос
Если некое сообщество выдаёт менее полезную реакцию, чем ИИ, то зачем в нём состоять?
Назову это "проблемой собеседника".