#заимствование #фанфики #мнение

Намедни под свежеопубликованным фанфиком моего любимого автора одна из читательниц оставила возмущенный коммент. Она негодовала, что «авторша слизала сюжет истории с чужой работы»: оказывается, за пару дней до русской публикации на англоязычном ресурсе опубликовали фанфик, точнее, его первую главу – с тем же героем и той же завязкой.

Чтоб было понятнее: речь идет про альтернативную версию жизни Мейса Винду («Звездные войны»). И в обоих фанфиках изменение начинается с того, что данный персонаж после одной неприятной ситуации со своим коллегой Квай-Гоном Джинном, решает вести себя как полная его противоположность. Например, если Квай-Гон высокомерен с окружающими, то Мейс поступает ровно наоборот: вежлив и не демонстрирует направо-налево дурные стороны характера. Правда, на этом сходство, в принципе, и заканчивается: дальнейшее развитие сюжета у каждого из авторов совершенно различается.

К чести автора, та не стала отвечать столь же резко, а пояснила, что английский фанф ранее не читала, а идею ей подкинула подруга (которая, видимо, как раз эту работу и прочитала, но почему-то не рассказала, где ей попался такой сюжет). После чего автор просто поставила ссылку на первоисточник с пометкой, что он вдохновил ее на создание данной истории.

Я к чему это все пишу. Как вы относитесь к такому заимствованию? Например, по отношению к вашим работам.

Насколько мне известно, писатели/поэты/драматурги с давних пор «подсматривали» друг у друга сюжеты для своих работ. Взять хотя бы Шекспира: свою пьесу «Отелло» он написал по мотивам произведения другого автора, позаимствовав множество сюжетных ходов. Или та же Золушка – кто только про нее не писал? Если не ошибаюсь, история о красавице и ее потерянной обуви была известна еще в Древнем Египте.

К тому же, что касается фанфиков – они сами по себе вторичны, так как эксплуатируют чужую идею. И за них не платят, чтобы переживать из-за условного «плагиата». В общем, что думаете?