Название не назвала бы удачным, если честно. С большим трудом притягивается по смыслу к тексту. И как-то не привлекает внимания в общем списке, не цепляет. Если уж совсем начистоту, ваша работа пошла одной из первых только за относительно маленький размер, ленивый я читатель.
Сразу могу отметить, писать маленькие, но при этом целостные, ёмкие и вдохновляющие тексты – это особый талант. (Некоторым вот и маленькие комментарии не дано изобразить). Законченная красивая идея, отлично поданные общими штрихами и броскими деталями характеры, здесь всё замечательно.
Сам по себе поворот: «Бюрократия — прекрасный механизм» покорил до глубины души, настолько в стиле Перси! Замечательная, в меру юмористичная история о министерских трудоголиках со своими переживаниями, и это даже не скатывается в стёб – весьма похвально.
И даже к стилю почти претензий нет. Вы не лидируете в номинации «Автор повторов всея конкурса», поздравляю. Но гра-а-амотнось! И бету тоже позовите, бета ведь должна знать, что есть обособление, что придаточные, что производные предлоги и далее по списку.
«Эрнеста Макмиллана, представителя независимой организации «Юристы без границ» в тюрьме для волшебников Азкабан» - не хватает запятая после границ, где заканчивается распространённое обособленное приложение.
«такого частого нахождения» - скорее, таких частых посещений. Нахождение – это более стабильное состояние, так можно выразиться о заключённых, а не о посетителе или адвокате.
«Мне знакомо это чувство, но неужели вы не видите, что, несмотря на все ваши старания вы еле как справляетесь с текущим объёмом работ.» - кажется, это был вопрос, значит, в конце вопросительный знак вместо точки. После «что» лишняя запятая: там производный предлог и существительное с парой местоимений, нет причин для обособления.
Еле как – это вообще никак, контаминация. Два варианта: либо «еле-еле», либо «кое-как».