↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к фанфику: Как это понимать?


9 апреля 2016 к фанфику Как это понимать?
При прочтении было ощущение, что автор попал не в свою группу. И так как Альтра упоминала, что на свой взгляд может завысить уровень, допускаю вероятность правоты интуиции.

Почему уровень показался начальным:

а) По языку повествование серьезно уступает большинству фиков, уже прочтенных мною в группе. Не хочу приводить цитаты, просто текст кишит заусенцами, повторами, неровностями. Это исправимо работой с хорошей бетой, но в нынешнем варианте язык – минус работы;

б) Нелогичность, недостоверность, взаимоисключаемость некоторых моментов. Пример: мысли Гермионы о том, что конфликты с Роном ей нравятся, ибо это «созидательная сила, если не поддаваться негативу и рационально смотреть на причину споров», а потом мы видим Рона-тупую-истеричку. Автор, миленький, умной женщине не может нравиться процесс скандала с бестактным, истеричным дураком. Даже если она имела несчастье полюбить этого дурака. Конструктива, о котором она рассуждает, в таких скандалах быть не может. И таких несоответствий у Вас несколько;

в) Повеселил Крам с фразой: «Я лицо новой спортивной метлы, разъезжаю по городам с презентацией» :);

г) Орать посреди министерства «Ты обрюхатил мою жену!»… Ну это, автор, даже для «всеми нелюбимого» Рона перебор. А ласковая попытка что-то ему объяснить (в присутствии постороннего) со стороны Гермионы – это жуткий ООС Гермионы. Крам вообще не Крам, а какой-то… Блейз Забини)) Красив, галантен, благороден))

Простите ради Мерлина, если расстроила, но работа откровенно слабая при наличии двух достаточно удачных персонажей.


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть