Уважаемый Анонимный автор, этот посыл читается прекрасно.
Но позвольте мне с Вами поспорить (оплачено отданным Вам голосом!)

История этих отношений со стороны Алекто началась уже в заключении. Вряд ли она помнила девочку, ученицу Когтеврана со времени своего преподавания. По крайней мере Вы никаких отсылок к этому не делаете.
История этих отношений со стороны Чо началась именно с Хога. Именно поэтому она не ставит галочку напротив пункта "признаки безумства". "Галочка стала бы для Алекто помилованием."
То есть Чо - "зло осознанное" карает Алекто не за ее "зло неосознанное" во время заключения, а за то сознательное, что к этому заключению и привело.
Потому, на мой взгляд, это столкновение двух осознанных зол. Они просто не совпали по времени.

Ожидаемый с Вашей стороны аргумент.)
Но Алекто живет с измененным сознанием, а не утраченным.
И то что ее не пугает, а тянет совершить то, что она описывает, притягивает, манит, а представляемое дарит ей эстетическое наслаждение, все это не означает, что она не осознает порочности и неправильности желаемого. Напротив, добавляет остроты.