Агамма,
>> Я вам уже сказала - действует, как зелье удачи.

э нет
зельем удачи нельзя полить полено, чтоб оно в топке не сгорело
собственно, с этими книгами и зельями и всем слабо предметным стаффом есть одна большая проблема - обратная интерпретация символов
её должен делать некий механизм, знакомый с собственно символьной системой

ну т.е. "джинн хочу дворец" и джинн такой даёт человеку дворец - откуда джинн знает, что такое дворец? а какой именно? а если рандомный - то почему то, что он дал человеку, является дворцом? а почему человек, которому это выдали, сочтёт это дворцом?

т.е. "зелье удачи" очевидно субъективно - т.е. действует неким образом так, что принявший его субъект (и его референтное окружение) рефлексирует после приёма зелья события, происходящие вокруг субъекта, как необычные и более полезные для субъекта, чем если бы они произошли "как обычно"
т.е. подразумевается наличие "обычно" - что даёт нам собственно наличие тех самых мировых универсалий - каковое собственно базовое изменение вероятностей ЗАКОНОМ (матричность) отвергает
если матрица не центрирована на зельеприёмщика (та самая субъектность)

полагаю, что зелье удачи работает как некий аналог предсказания - то есть субъект получает в своё (бессознательное) распоряжение веер вариантов поведения в ближайшем будущем
и через посредство подсознания анализирует его и выбирает для себя тот, который полагает оптимальным
при этом выбор, разумеется, может быть и не оптимальным, а субоптимальным, зависит от выбранных критерия максимизации и функции выгод; ну и ресурсов на такой анализ

а затем действует по этому алгоритму - при этом собственно действия субъекта по алгоритму _отрефлексированные_зельем_ не являются частью веера вариантов

если мы рассматриваем книгу в этой же парадигме - то она линкуется к мозгу волшебника и продуцирует для него некую оптимальность
однако если анализ на несколько часов и суб-оптимизацию я могу примерно представить - и то - вне боя, например, или ещё вне каких-то слабо устойчивых ситуаций
то анализ на несколько лет, когда и сам объект воздействия (человек) меняется в процессе - представить сложно, это радикально иное (комбинаторно иное) количество переменных

полагаю, что артефакт обладает "импульсным" (заглянул в будущее на час, сделал прогноз, вернулся, через полчаса обновил материал итп) действием раз, и личным сознанием два (прибил Мерлин пророчицу да обтянул обложку книги её кожей)

в этом случае говорить об "игре вероятностей" и матричности напрямую неправомерно
а только о высоком качестве анализа ситуации Мордой, магически-высоком
т.е. без актора эта история не работает
если у Морды нет рук - фиг книга сработает сама по себе
а у одушевлённых артефактов "рук" по определению нет
иначе б они людьми были; полагаю, что БенБецалельство и прочая робототехника в магмире запрещены

книгу прятали по той простой причине, что у неё ограничена мощность
не может она "обслужить" одновременно 100500 магов, как одна капля ФФ не сделает всех счастливыми