Raven912автор
9 сентября 2016 к фанфику Оружейник Хаоса
|
|
Цитата сообщения JustSickBastard от 09.09.2016 в 00:06 1. ... Косяки и противоречия сюжета вы пытаетесь уложить в канон, а спорные сюжетные ходы - объяснить теорией дамбигадства. Это как если бы вы начали критиковать "Властелин колец" за то, что герои на орлах не полетели. Есть набор событий, описанных в книге. Он нуждается в объяснении. Объяснить, как можно совершать кучу преступлений и оставаться светлым и добрым - как-то не получается. А "детский уровень" книги постепенно повышается, как и заявлено Мамой Ро. И если сказочный Дамблдор первых двух книг еще мог быть назван светлым и добрым (хотя и к нему есть вопросы), то после третьего тома и откровенного предательства - Дамбигад оформился окончательно. Цитата сообщения JustSickBastard от 09.09.2016 в 00:06 2. Навязывание воли ребёнку... простите, что? Его что, Империусом приложили? Как-то не припомню. А Вы книгу почитайте, а не свои фантазии. Империус - это далеко не единственный способ навязать свою волю зависимому от тебя человеку. Цитата сообщения JustSickBastard от 09.09.2016 в 00:06 Ну и да, напомню, в ребёнке крестраж ТЛ был. Либо убей ребёнка сразу, либо снова получи возродившегося Волдеморта, при этом ребёнок всё равно умрёт. Выход один. И да, даже не думайте вновь передёрнуть. Вот Вы сами все и расписали. Вместо того, чтобы "убить сразу" - Великий и Светлый именно что получил возродившегося Волдеморта, да еще и подверг опасности кучу доверившихся ему людей, предал тех, кто ему верил и в итоге от жадности убился об чужое кольцо - и все это канон. Где тут добро? Цитата сообщения JustSickBastard от 09.09.2016 в 00:06 3. Главный герой саги - Гарри Поттер. Не Альбус Дамблдор. Разумеется, большинство значимых для сюжета действий должен производить именно Гарри сотоварищи. Вы пытаетесь в детскую книгу лезть со взрослой логикой. Не надо так. Да, Гермиона Грейнджер ошиблась. Логика - пустой звук не только для волшебников. |