> во-вторых, согласно пророчеству, Гарри с Волдемортом должны вступить в битву, смертельную по крайней мере для одного из них. Поэтому Гарри можно спокойно посылать к василиску и т.п., да хоть скидывать с Астрономической башни без парашюта - пока он не встретится в битве с Водемортом, умереть не может.

Вот только, как адекватно истолковать пророчество никто не знает, пока оно полностью не сбудется. Может, оно уже сбылось в его детстве и не повторится его везение? Верить в пророчества и посылать детей к василискам итп это, по-моему, перебор. Да собственно, главный аргумент - это Дурсли. Легилемент Дамблдор не мог выделить 1 час своего времени, чтобы аккуратно узнать о жизни Гарри и подправить им поведение? Тем более, раз верил в пророчество, важность Поттера и был "добрым магом". Я понимаю, что это просто ляп Роулинг, которая не особо заморачивалась логикой происходящего: задумано, что Гарри жил в кладовке и его унижали - значит жил и унижали. А Дамблдор - добрый. И, вообще, гей. И логика побоку.