CMD, всё именно так, как вы и говорите. ГГ мыслит категориями восьмиклассника, которого позвали подраться с пацанами с соседнего двора. У него сложная жизненная ситуация - это да. Это оправдывает восьмиклассника, но не политика, который стремится повлиять на ход войны. О чём и речь.

ГГ не просчитывает своих действий и их последствий.
Расставляет приоритеты точно так же, как восьмиклассник - "сначала я сделаю домашку, а потом уже подумаю за политику"
Не пытается заранее заготовить козырь в рукаве, как его противник.
И так далее. Выше уже всё написал.


Сочувствую.


Наверное вам, с вашим-то богатым воображением кажется, что эта фраза очень остроумна. Не буду пытаться вас разубеждать.


Извините. Мы с вами вообще про одну главу говорим? Я-то думал, противник сразу перешёл на "неизвестные ГГ приёмы боя". Я понимаю, что у вас суровая имха, которую очень хочется доказать. Но мы ведь обсуждаем текст, а не ваши фантазии, верно?


Потому что цитаты пишутся в кавычках. А почему вы в конце своего вопроса поставили вопросительный знак?


Вы хотите сказать, что неделю перед боем ГГ занимался "принятием титула Лорда"? Вы понимаете, что это выглядит обычным придумыванием отмазок?


А вот это как раз пример того, почему подмена текста собственными фантазиями - плохо. Я ни разу за всё обсуждение не писал, что мне хочется победы ГГ. Я раз за разом повторяю вам, что победа или поражение - дело случая. А суть моих претензий в том, что ГГ ведёт себя, как подросток, хотя позиционируется автором, как взрослый человек с претензией на политика, о котором вы мне тут вкручивали парой комментов выше. Политик мог выиграть этот спарринг/дуэль, а мог проиграть. Но никогда бы не пустил дело на самотёк по принципу "а, ладно, и так сойдёт".

Вот на хрена вам тупо врать, приписывая мне ваши бредовые фантазии?