Ну, Дамблдор отвечает не за одного, а за всех. В армии, знаете, есть такое понятие - "приемлемые потери". Т.е. тот, кто взялся командовать, должен понимать, что кем-то, возможно, придётся пожертвовать. В том и отличие хорошего командира от плохого, что хороший понимает соразмерность жертв. Надо стремиться обходиться без них, но ставить под удар всех ради спасения одного, командир не может себе позволить. Это только в сказочных кино "рядового Райана" спасают. Поэтому ничего удивительного, что Дамблдор может рассуждать подобным образом. Другой вопрос, что в данном конкретном случае он ошибается, и эта ошибка дорого будет стоить всем. Но ему кажется, что он поступает правильно.