рассуждение о

полностью ошибочны.
имеем факт Ф- "много зауми".
имеем утверждение У1. "Много зауми это хорошо."
Это утверждение сделано на о основе некого мировозрения М1 (новая информация это интересно).
т.е. У1=Ф+М1
Соответсвенно утверждение У2 "Много зауми это плохо" основано на мировозрении М2 (сложная информация это непонятно и скучно).
т.е. У2=Ф+М2

Данные утверждения являются правдоподобными только для обладателей соответсвующих мировозрений. Данные толкования факта лежат в разных плоскостях.
Таким образом утверждения не противоречат друг другу как не противоречат утверждения "Крокодил длинный" и "крокодил зеленый".
Утверждения не делают друг друга ложными поскольку содерат в себе отсылку к мировозрению утверждавших, а оно разное.

Впрочем ваша ошибка понятна, судя по примеру с пингвинами логика вообще не ваш конек.