31 октября 2016 к фанфику Диктатор
|
|
Не срача ради, но справедивости для:
Цитата сообщения Tick от 31.10.2016 в 14:49 zavxoz Особенности (одни из списка) испанской колонизации Америки: Феодальный характер колонизации: из-за раннего начала, испанская колонизация носила ярко выраженный феодальный характер. В Америку были перенесены феодальные оброк (энкомьенда), барщина, системы патронажа и пеонажа. В ряде островных и приморских регионов существовало также и рабство, преимущественно негритянское. На Кубе оно просуществовало до конца ХIХ века. Чем отличается от: Цитата сообщения zavxoz от 27.10.2016 в 16:17 Про португальцев и испанцев немного некорректно. В британском продвижении в Америку главная сила - фермеры, которым нужна земля и не нужны конкуренты, в данном случае - индейцы. В португало-испанском варианте ударная сила - кабальеро, которым нужны поместья с работающими в них пеонами, из местного населения. Но не вышло. Пришлось завозить рабов, то бишь негров. Если бы переселяли крестьян - результат в Южной Америке был бы такой же как и в Северной. Вообще, если уж на то пошло, то пользу РКЦ для колоний лучше сравнивать, между британских протестантов припершихся на "Мейфлауере" с сэром Уолтером Рейли, "де юре" - англиканином, "де факто" - все же человеком католического мира. Интересно, признавали бы "Майский цветок" первым кораблем с переселенцами, если бы в гражданской войне победил Юг? Учитывая, что "Вирджиния" приперлась лет на 120 раньше. А ведь отличия существенны между Рейли (неплохие вирши ваял, между прочим, когда не соблазнял фрейлин Её Величества), когда пуританство еще не появилось, и самими пуританами (в культуру ничто не принесли). Но да, пуританам нужна была тупо земля, которую они обрабатывали сами - вот и нет в Северной Америке индейцев. Ну а в Южной как смогли, так и опеонили. Хреново, но без массового выпиливания. Сумбурно как то, но пусть будет так и больше по сей тематике пока автор 2 проды не выложит - под страхом епитимьи, что будет исполнять Козимо не высказываюсь! |