Спасибо за интересную историю автор! Мне только непонятно, отчего Дамблдор вынужден был выбирать между Снейпом и Блэком? Сириус не надо было «отмазывать», давя авторитетом, достаточно было настоять на допросе с Веритасерумом и легиллименции. Это, в общем-то, логично - может, его заставили оклеветать себя, шантажом или заклинаниями, или стерли память и внушили ложные воспоминания. У Сириуса нет метки, он лучший друг покойных, член ОФ — есть за что зацепиться. Потом, даже если все верят в вину Блэка, — так можно узнать еще какие-то сведения.
У меня такая мысль — арестованный имеет право отказаться от допроса под веритасерумом или легиллименции. Иначе, Каркаров бы не смог купить себе амнистию, и не считался предателем. Напоили сывороткой выпытали все, что знал, убедились, что мелкая сошка, ничего особо не успел натворить, и отпустили. Имхо, Блэк именно отказался — с одной стороны много мог рассказать про ОФ, что могло быть использовано про Дамблдора, с другой — если бы он рассказал про Петтигрю, могла выйти на свет история, как Люпин напал на Снейпа.