Комментарии «Покой и воля (Книга I)» (джен)

Спасибо за интересную историю автор! Мне только непонятно, отчего Дамблдор вынужден был выбирать между Снейпом и Блэком? Сириус не надо было «отмазывать», давя авторитетом, достаточно было настоять на допросе с Веритасерумом и легиллименции. Это, в общем-то, логично - может, его заставили оклеветать себя, шантажом или заклинаниями, или стерли память и внушили ложные воспоминания. У Сириуса нет метки, он лучший друг покойных, член ОФ — есть за что зацепиться. Потом, даже если все верят в вину Блэка, — так можно узнать еще какие-то сведения.
У меня такая мысль — арестованный имеет право отказаться от допроса под веритасерумом или легиллименции. Иначе, Каркаров бы не смог купить себе амнистию, и не считался предателем. Напоили сывороткой выпытали все, что знал, убедились, что мелкая сошка, ничего особо не успел натворить, и отпустили. Имхо, Блэк именно отказался — с одной стороны много мог рассказать про ОФ, что могло быть использовано про Дамблдора, с другой — если бы он рассказал про Петтигрю, могла выйти на свет история, как Люпин напал на Снейпа.

Да, это понятно, просто Дамблдор у вас говорит о выборе между Снейпом и Сириусом, мне кажется, что такого выбора перед ним не было. Хотя, по правде говоря, создается впечатление, что Дамблдор обиделся, что не его взяли Хранителем, а потом еще роль, на которую директор сам вызвался, отдали Питеру. Но 13 лет — это очень жестоко. Если только считать Сириуса виновным в убийстве тех маглов при попытке поймать Хвоста.

Ясно, спасибо за ответ. Ошибка, которая обошлась дороже, чем преступление.