![]() |
30 января 2017 к фанфику И никаких «Ронни»!
|
Цитата сообщения gpworker от 29.01.2017 в 19:56 Ты правда веришь, что Ловушки в первой книге могли остановить взрослого волшебника? Они были для четверых первокурсников. И почитай "Большая Игра профессора Дамблдора", так есть логичные мысли по поводу что за фигня твориться в первой книге. Как пример, что на Невилла тоже было сделано испытание - то растение после Пушка. Такое отношение, как будто вы одни тут "Игру" читали. Вы, кажется, её как раз не поняли, потому что там нет ни одного намека на то, что Дамблдор - зло. И аргумент некорректен. Даже если ловушки и рассчитаны на Поттера и ко, это совершенно не характеризует Дамблдора, как прямолинейного убийцу, которым вы хотите его видеть. П.С.: автор показал и Уизли, и Малфоев совершенно адекватно их канонным характерам, хз, где вы усмотрели зло-зло или добро-добро. Этот фанфик как раз высмеивает фанонные штампы типа внимательных и предупредительных аристократов, или мелкозлодейского Дамблдора. Плюс, здесь свежая идея о том, что семья для попаданца не родная, и он может совершенно не хотеть с нею взаимодействовать. Не все фанфики пишутся для того, чтобы показать, как гг крут, а остальные и не подозревали. Здесь идея другая. 2 |