3 февраля 2017 к фанфику Обратная сторона луны
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 03.02.2017 в 20:56 Стационар стоит аховых денег - ибо случай не срочный и не общественноопасный. То есть визит в Мунго - да, примут, и даже, если бы у него денег было ноль, сделали бы это бесплатно. Дали бы рекомендации - и всё. А стационар - очень дорого. Да и не хочет он... какой стационар - он хочет забиться в нору и никого не видеть. (( Нет у них никаких двухнедельных отработок - это новейшее же изобретение. Ну и оно ведь даже у нас - на усмотрение руководителя. Данный руководитель этого не требует. ) А справка не обязательно - его же не по статье увольняют, а по собственному. А там человек указывает - мол, по состоянию здоровья. И всё. Он не обязан подтверждать - если начальство согласно. Это почти как по собственному... вот только закрывает дорогу назад уже официально без тщательного обследования - которое, если что, выявит причины и всё всплывёт. Такая пощёчина напрощанье - мол, я тебе больше не верю и подстраховываюсь, вдруг тебе взбредёт в голову восстанавливаться. В этом, в целом, нет смысла, но Гарри очень зол на него. Добавлено 03.02.2017 - 20:58: Конфискат. Он присвоил конфискат. Это не тянет на Азкабан - ибо он присвоил его непосредственно перед списанием и не для продажи, а для собственного употребления. Но это преступление, и преступление очень противное. А ещё Поттер тоже думает о том, о чём тут в комментах когда-то писали - что кто его знает, как работает Феликс, и не выжил ли Лео в бою за счёт кого-то другого. И вообще - это вопрос доверия. Поттер ему вполне доверял - а выяснилось вот такое. Со мной, видимо,что-то не так. Не вижу здесь повода для такого вот прям сильного осуждения и презрения... Если бы он продавал, тогда да. Почему Поттер воспринял этот поступок как что-то личное, как будто проступок против него лично? Вопрос доверия - как будто Вейси сливал информацию об Аврорате криминальным элементам? Добавлено 03.02.2017 - 21:09: Цитата сообщения клевчук от 03.02.2017 в 21:01 Почему? Поттер в этой ситуации сделал то, что должен. Не за то, что сделал, понятно, что должен был, а за "пощечину". |